Vilket objektiv till 30D för att fota lägeheter/rum?
- Trådstartare Jarod
- Start datum
apersson850
Aktiv medlem
Jag håller med. Vill tillägga att för kameror där det går att byta mattskiva är en sådan med ett rutnät ett jättebra hjälpmedel. Den breda bildvinkeln på ett EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM gör att det minsta lilla man lutar kameran syns på bilden. Rutorna hjälper till att styra bilden så den blir rak.
Detta är mest känsligt på de kortaste brännvidderna, förstås.
En blixt som 580 EX II har en vidvinkelskiva som gör att den klarar av att lysa ut ett objektiv med 14 mm brännvidd, på fullformat. Så 10 mm på en 30D är inget problem.
Detta är mest känsligt på de kortaste brännvidderna, förstås.
En blixt som 580 EX II har en vidvinkelskiva som gör att den klarar av att lysa ut ett objektiv med 14 mm brännvidd, på fullformat. Så 10 mm på en 30D är inget problem.
Poteta
Aktiv medlem
Sigmas 10-20 mm är inte heller dåligt, dessutom billigare. Läs om det här och jämför med Canons:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13930
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13930
apersson850
Aktiv medlem
Jo, det kan säkert vara riktigt, men den är mycket tjurigare att limma fast på en 30D, som ju trådstartaren har.
Så om du tänker dig "...till en Canon...", och då även begränsat till 1,6 crop kameror (det är ju en EF-S), så stämmer det bättre.
Om Canons 10-22 är absolut bäst vet jag inte. Jag har inte provat alla andra.
Förvrängningen är inte alls som en fisheye. Objektivet är förvånansvärt raktecknande, men de stora bildvinkeln gör ju ändå att hjärnan blir lite "förvånad", eller vad man ska kalla det. Det är därför jag anser att rutor i sökaren är en tillgång.
Så om du tänker dig "...till en Canon...", och då även begränsat till 1,6 crop kameror (det är ju en EF-S), så stämmer det bättre.
Om Canons 10-22 är absolut bäst vet jag inte. Jag har inte provat alla andra.
Förvrängningen är inte alls som en fisheye. Objektivet är förvånansvärt raktecknande, men de stora bildvinkeln gör ju ändå att hjärnan blir lite "förvånad", eller vad man ska kalla det. Det är därför jag anser att rutor i sökaren är en tillgång.
Det var just raden "Den bästa extremvidvinkel som finns" som jag tänkte på...EriKarlsson
Aktiv medlem
10-22:an tecknar i stort sett spikrakt. På 10mm tecknar den rejält rakare än kitzoomen på 18mm (i och för sej inte ett jättebra exempel, men dock). Nån fisheyeliknande böjning finns inte.
Det är jättebra för alla former av arkitektur men ger lite problem när man fotar människor och djur - om man inte tänker sej för när man komponerar bilden. Sen vete fasen vilken blixt som orkar lysa ut hela bilden... Själv brukar jag skicka blixten bakåt eller upp i taket bakom mej och så får det bli det det blir. Min blixt orkar inte lysa ut hela bredden. Men ett rum på 12-14 m2 med ljusa väggar och tak brukar funka om man skickar blixen bakåt, uppåt.
Makten
Aktiv medlem
Det nya Tokina 11-16/2,8 verkar spöa det mesta för APS-C som släppts tidigare. Sen kommer det även ett Tamron 10-24/3,5-4,5 som inget vet något om ännu.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/45-canon-eos-aps-c/379-tokina_1116_28_canon
"The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs."
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/45-canon-eos-aps-c/379-tokina_1116_28_canon
"The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs."
Makten
Aktiv medlem
Tokina 12-24/4 är ungefär likadan, åtminstone i mitten. Bryr man sig inte om hörnskärpan så lönar det sig inte att blända ner alls faktiskt. Jag upplever den som skarpast vid f/4 i mitten och ytterst lite förbättrad kantskärpa vid nedbländning. Lite lustig karaktäristik, men rätt trevligt.
apersson850
Aktiv medlem
Om man ska fotografera lägenheter och rum, kanske för att visa dem för försäljning/uthyrning (gissar bara, trådskaparen specificerade inte ändamålet), då har väl hörnskärpan åtminstone någon betydelse, skulle jag tro. Inte för att jag har försökt, men jag kan tänka mig att om jag var i andra änden, och ville hyra/köpa, då skulle jag nog nagelfara bilderna från hörn till hörn.
Jag är sån som anser att allt Nikon gör är odugligt på en Canonkamera. Jag vill inte ha ringar som går på fel håll på vissa objektiv.
Jag är sån som anser att allt Nikon gör är odugligt på en Canonkamera. Jag vill inte ha ringar som går på fel håll på vissa objektiv.
