Villrådig, Sigma 18-50 eller Sigma 17-70?

[Poteta]

Jag skulle precis beställa ett Sigma EX 18-50/2,8 DC till min Canon 350D när jag hittade ett annat objektiv, nämnligen Sigma 17-70/2,8-4,5 DC som är nästan 1500 kr billigare.
Är det någon som vet något om det objektivet? "Kommer till våren" står det, finns det kanske inte ute till försäljning än? Är det värt att vänta in, eller är 18-50 mycket bättre?

 

[Magnus Edström]

Ett test finns här.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm

Jag förstår ditt dilemma. Har själv ett 18-50/2.8. Beror på vad du fotar mest, tänker jag. Behöver du ljusstyrkan ofta, eller är ett större brännviddsomfång viktigare? För egen del fotar jag ofta inomhus utan blixt och då behövs 2.8. Om du redan har ett fast objektiv med hög ljusstyrka skulle jag gå på 17-70. /Magnus

 

[Poteta]

Aha, jag trodde att de var likvärdiga i ljusstyrka? Eller (håll i er, varning för korkad fråga) kan 18-50 ha 2,8 i bländarstorlek ända från 18 till 50 mm? I så fall blir det garanterat 18-50!

 

[jimh]

Poteta skrev:
kan 18-50 ha 2,8 i bländarstorlek ända från 18 till 50 mm?

Så är det.

 

[Dajo]

Poteta skrev:
Aha, jag trodde att de var likvärdiga i ljusstyrka? Eller (håll i er, varning för korkad fråga) kan 18-50 ha 2,8 i bländarstorlek ända från 18 till 50 mm? I så fall blir det garanterat 18-50!

Frågan är ju vad 17-70 har för bländarvärde vid 50mm. DEt är ju det som du ska jämföra eftersom 18-50 inte går över 50mm.

Även om 17-70 är ljussvagare mellan 50-70mm så är det ju bättre än ingenting.


17-70 har ju fått bätre kritik på bla kantskärpa än 18-50.

 

[interpix]

Dajo skrev:

17-70 har ju fått bätre kritik på bla kantskärpa än 18-50.

Det tester jag sett så stämmer detta vid större brännvidder. I vidvinkelläget verkar dock 18-50 vara skarpare.

 

[Skalis]

Här finns det en liten jämförelse mellan de olika gluggarna:
http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770

17-70 presterar tydligen bra för att inte vara en EX-lins, men å andra sidan så har man ju bländare 2.8 hela vägen med 18-50...

Har frågat runt lite och vad jag förstått så skall 17-70 börja levereras ut vilken dag som helst nu.

/Fredrik

 

[mill]

Dajo skrev:
Frågan är ju vad 17-70 har för bländarvärde vid 50mm. DEt är ju det som du ska jämföra eftersom 18-50 inte går över 50mm.

Även om 17-70 är ljussvagare mellan 50-70mm så är det ju bättre än ingenting.


17-70 har ju fått bätre kritik på bla kantskärpa än 18-50.

Enligt http://www.pbase.com/miljenko/image/56119273 så verkar det som att 17-70 har f/4.0 vid 50 mm.

 

[Skalis]

Jepp, skall stämma.

Sigma 1770DC focal length to aperture break-down:
17-20mm 2.8
21-24mm 3.2
25-34mm 3.5
35-54mm 4.0
55-70mm 4.5

Detta enligt http://www.pbase.com/lightrules/17701785
Det är f.ö. en i mina ögon bra sida med objektivtester och jämförelser.

/Fredrik

 

[mill]

Ngn som vet ngt om autofokusen på 17-70? Snabb? Tyst? Exakt? FTM?

 

[Ralph L]

Ingen FTM, gäller bara objektiven med HSM-motor.

Inte speciellt tyst af men skapligt snabb, går dock inte att jämföra med t ex HSM eller Canons USM.

 

[interpix]

Skalis skrev:
Jepp, skall stämma.

Sigma 1770DC focal length to aperture break-down:
17-20mm 2.8
21-24mm 3.2
25-34mm 3.5
35-54mm 4.0
55-70mm 4.5

Detta enligt http://www.pbase.com/lightrules/17701785
Det är f.ö. en i mina ögon bra sida med objektivtester och jämförelser.

/Fredrik

Enligt Photozones MTF-mätningar är Sigman något skarpare fullt öppen än Canons 17-85 i tele läge.
Inte riktgit samma resultat som testet ovan mao.
Mätningarna är dock vid lite olika brännvidder av naturliga skäl.


Orkar man släpa runt på två zoomar så kan den kommande Pentax/Tokinan 50-135 2.8 vara ett intressant komplement till Sigma 18-50.

 

[TheJaff]

Har haft mitt Sigma 17-70 i en vecka nu men varit bortrest (till Kanarieöarna, bild tagen med 17-70: http://kling.mine.nu/index.php?showimage=287). Ska försöka göra en liten semivetenskaplig test mot kit-objektivet i helgen. Kolla tråden som redan finns om objektivet för en minirecension senare. Där står även hur jag upplever autofokusen att vara.

(En annan sak som talar mot 18-50EX är att den sägs vara närmare 19-47mm.. 2mm vidvinkel är en ganska betydande skillnad, kanske tom större än de 20 (23) millimetrarna i teleläget när det handlar om en normalzoom?).

 

[Sköna Helena]

mill skrev:
Ngn som vet ngt om autofokusen på 17-70? Snabb? Tyst? Exakt? FTM?

Vad är FTM?

 

[interpix]

Det skall bli intressant att ta del av din erfarenheter Robert. Själv ser jag inte direkt 18-70 som ett alternativ till 18-50. Behöver man ljusstyrka är 4.0 ofta inte tilläckligt, men inget hindrar väl att man har båda

 

[TheJaff]

Sköna Helena skrev:
Vad är FTM?

Full Time Manual. Du kan fokusera manuellt även om objektivet är inställt på autofokus.

 

[TheJaff]

papi skrev:
Det skall bli intressant att ta del av din erfarenheter Robert. Själv ser jag inte direkt 18-70 som ett alternativ till 18-50. Behöver man ljusstyrka är 4.0 ofta inte tilläckligt, men inget hindrar väl att man har båda

Man skulle kunna säga att det är ett alternativ eftersom (antagligen) väldigt få kommer att äga och använda båda två. Själv har jag ljusstyrka i mitt 50/1.8.

De som orkar vänta (och missa många många bilder ) har ju även Tamron 17-50 och Tokina 16-50 att spana in.

 

[mill]

Sköna Helena skrev:
Vad är FTM?

Ah förlåt, FTM = Full Time Manual, dvs man kan justera fokusen manuellt (direkt efteråt) även om man har den på auto-läge

 

[Sköna Helena]

Jaha då har jag lärt mig något nytt.
Tack Robert och Anders.