Grupper

Ok, varför den här anordningen kallas för "Klotterplank" är inte så svårt att gissa... ;)
Vi får se om det kommer in några andra synpunkter...
B)

Jag tycker egentligen inte att det har någon som helst betydelse vilket märke eller vilken modell man använder, vare sig av kamera eller optik. Det kan dock vara en poäng att ange kamera eller film-/sensor-format då till exempel: Ricoh 6 mm kan bli en smula missvisande om man inte talar om att det handlar om en GRD ;)

-affe

Jag tvår mina händer i frågan och fortsätter i sann Dogma-anda med mitt enda val som gjordes för snart 3 år sen.

Allå!!
Ställde en fråga tidigare.
Tycker ni Dogmaiter att det är viktigt att ange fabrikat på objektivet då man byter brännvidd? Tex från 50 mm till 35 mm.
Och motivera gärna!
/B

Henning!
Min räddning, vad gäller Finepix 100, är om den är litet aningen litet seg i responsen, och inte kommer svart utförande...

Men skulle den va ganska direkt i responsen och komma i svart,
då ligger jag risigt till, eller får hitta något annat fel på kameran! ;)

Jag menar, att det kan nog vara några som kommar att ha Finepixen som sin Dogma-kamera, för då blir man litet extra inlåst i klostercellen liksom! ;)
/Bengan

Ps. En annan fråga vad gäller Dogma 07, är det viktigt att meddela fabrikat på optik man använder för tillfället?

Bengt du verkar rätt sugen på den där Finepixen!
Håller med om att den verkar lovande. Dessutom en vacker skapelse. Avvaktar själv svensk prissättning och recensioner. Blir intressant att se hur snabb den är i af-läge. Det är ju som du säger om de flesta kompakter, de är för långsamma för att funka.
Min Sigma DP-1 är typiskt seg från avtryck till exponering - om man kör den på autofokus. Vilket man följdaktligen inte gör om man är ute efter snapshots. Med manuell fokus är den precis så snabb som man vill ha den. Kanske blir lagget ytterligare mindre av manuell exponeringsinställning.

Du skriver:

"De kanske skulle vara bra med en Dogma-kamera!? ;)
Tex Fujifilm X100?"

Vet inte om du menade att ha X100 som ensam gällande Dogma-kamera i gruppen? Det är jag tveksam till. Tror att det är för många som gillar sin nuvarande kamera och helt enkelt inte vill byta. Sedan blir det ju dessutom en prisfråga. Man kommer få slanta upp rätt mycket för finepixen när den kommer...

/Henning

Å jag kör både digitalt och analogt! :)
Digitalt till bloggen och vissa jobb, analogt när känslan e viktig och när bilden skall tas när jag trycker av! ;)
Analogt/bilden tas när jag trycker av = M Leica :)

Flera av de digitala kompakterna tar ju litet tid på sig efter att man tryckt på avtrycket och bilden tas. Å det här funkar nog bra för landskapsfoto, men inte för mitt snaps-fotande! ;)

Men det är ju grejer Pg! Finepix X100!
Den kanske går att använda till snapshots!
Och kan bli en Dogma-kamera!
/Bengan

Nils, jag gillar din liknelse med måleri. Huvudet på spiken. Det skall väl inte vara något problem att flera metoder utvecklas parallellt? Sedan får man ibland acceptera att vissa metoder går i graven och ersätts av andra, förhoppningsvis bättre. Så brukar det ju funka. Jag tänker då tex på analoga räknemaskiner och skrivmaskiner.
Roligt att höra att det fortfarande finns en utveckling i den analoga fotovärlden, det hade jag inte en aning om faktiskt.

Inte lönt att ta åt sig av människor som uttrycker sig förlöjligande om sådana saker som traditionell fotografisk teknik. Min farsa hånar ibland mig och min fru för att vi tittar på fåglar. Han brukar säga att man tittar och tittar och sedan är man klar. Det låter ju rätt meningslöst när man lägger fram det så... Jag brukar gå direkt på strupen och hans svagaste punkt - han seglar. Jag menar hallå! Den som ägnar sig åt segling kan ju knappast klandra någon annan för meningslösa sysselsättningar.

Om sedan någon väljer att gå hela vägen och använda riktigt gamla grejjor är det väl bara kul? Jag menar vem hackar på snubben som renoverar och vårdar en gammal T-Ford, Harley Davidson eller Skärgårdskryssare?

Kör på med film! Jag fortsätter digitalt men jag behåller min Nikon FM2 för jag vet hur jäkla kul det är med mörkrumsarbete.
Vem vet när jag får återfall!
/Henning

Från och med måndag är mitt nya dogmalöfte:

Leica M3, Summaron 35mm och Fomapan 100 :)

Nils, när jag skrev veterankameror menade jag inte kameror för analog film, så ung är jag inte :) Jag menade kort och gott gamla kameror. Jag tänkte nog ungefär >50år gamla. Fick för mig att det fanns ett gäng här i gruppen som använde sådana.

Jag hoppas inte att du (eller någon annan) tog illa upp av min kommentar och tolkade den som någon sorts påhopp för det var verkligen inte min avsikt!

Det där med veterankameror får jag kanske ta tillbaka. Jag skyller på en kombination av att jag dels är förvånad över att intresset för analog film är så stort i just den här gruppen, dels min okunskap när det gäller åldern på Leicas och Bessas modeller och slutligen bilden "Blixt Gordon" som ligger en bit ner i bildpoolen... (Och när jag skriver det här inser jag att jag inte har en aning om hur gamla blixten och kameran på bilden är.)

Men det där med analog film, är det inte lite intressant att det verkar vara vanligare i den här gruppen än i andra grupper?

"Sedan är det lite intressant att det är en så stark koppling mellan Dogma-tanken och att köra med veterankameror!"
Intressant, som sagt! :)
De kanske skulle vara bra med en Dogma-kamera!? ;)
Tex Fujifilm X100?
/Bengan
Ps. Jag lyssnar på fler synpunkter om Dogma!

Ang klent med kommentarer. Lättja kanske?
Det tar ju lite energi och tid att skriva ihop en kommentar. Då är det enklare att bara titta på bilder, läsa vad andra har skrivit och inspireras.

Allmäna funderingar kring Dogma: Jag är ju ny i gruppen och gick med för att jag gillar den minimalistiska tanken. Återupplever lite det jag kände som tonåring med farsans Mamiya-systemare med fast 55mm objektiv och tri-x från skolans fotoklubb... Ville man få med hela trädet fick man backa, ville man få ett snyggt porträtt fick man gå närmre osv.
Ser begränsningarna mest som ett sätt att få kvitto på vad jag misslyckats med vid exponeringen för att helst inte upprepa det så många gånger.
Väldigt trevligt i en tid när alla kameror skall säljas med superzoomar.

Sedan är det lite intressant att det är en så stark koppling mellan Dogma-tanken och att köra med veterankameror!

Har funderat på samma sak och försökt rannsaka mig själv. Känner att jag kommit till en punkt där jag antingen måste byta löfte (efter två år med samma, låt vara ett kort vänstrande i färgvärlden som jag kom att ångra) eller börja blogga.. kanske Dogma är mycket svårare än man nånsin trodde? Först är det knepigt, sen blir det riktigt kul, plötsligt är det skitsvårt och extremt självkritiskt.

Förklarar förstås inte varför kommenterandet avtar.
/Vincent

God fortsättning på det nya året!
Och i sammanhanget, att jag är här på planket, så tänkte jag försöka dra igång en idé-debatt vad gäller Dogma.
Dels för jag tänkt på det själv ett tag, dels för att Affe nämnde det i en Bloggkommentar nyss.
Orsaken till min undran är att det kommer in färre bilder i Dogma-Poolen, och allt färre kommenterar.
Vad tror ni det beror på?
Synpunkter och/eller funderingar omkring Dogma?
/Bengan

Gör en Kleréus och byter till:

Samsung NX 10
30mm / f2
Iso 400
S/V

Vill önska alla "DOGMAtiker" ett gott och välkomponerat och inte minst helt obeskuret 2011 :-)

Tack för alla fina bilder i poolen under 2010 - och låt 2011 bli året då "DOGMA-fotografin" tar sig ut från Internet och in i tidskrifter, gallerier och inste minst böcker!

/Johan E

Byter Dogmautrustning till Leica M6, Voigtländer Ultron 35mm, Tri-X.

/Fredrik

Kära Dogmaiter!
På förekommen anledning alltså!
Bilder som är tagna med ditt Dogma-löfte, får läggas i Dogma-Poolen.
Å det är ju ganska självklart!
Även bilder som är tagna med ett tidigare löfte får du lägga i poolen. Tex bilder som legat och väntat på framkallning, eller så har bilden legat och mognat till sig, för det händer ibland, och att du tycker att nu är det dags att visa upp bilden.
(Men notera gärna att bilden är tagen med ett tidigare Dogma-löfte)

/Bengan

Börjar mer och mer förstå ologiken i det här med "gamla" Dogma-bilder!
Så jag kommer att prata med Johan, för att ev få det hela litet tydligt och logiskt! Jag menar, har man fotat med sitt Dogmalöfte, så får man lägga bilden i Dogma-poolen!
Återkommer i ämnet!
/Bengan

Jag förstår inte varför man inte skulle få publicera för övrigt regelrätta bilder bara för att de "passerat datum". Det står inte heller med bland "kyskhetslöftena", vad jag kan se.
Jag har själv gjort det vid några tillfällen, men då lagt till kommentaren "Tagen enl dåvarande Dogma-löfte", och ingen har protesterat.
Det viktiga är väl hur bilden är tagen, och inte när den är publicerad?