Grupper

Bra Karl-Evert! Sätt fart på flera, jag har inte lyckats riktigt.. :-)

Ja det var tråkigt Henry!
Jubileumet var välbesökt och alla verka nöjda över programmet och hur vi genomförde de olika bitarna.

Mycket bra inlägg från flera håll. Kul! Motton generellt tolkar jag också som en avgränsning av motiven för att dels skapa bättre förutsättningar för bedömning men också som ett sätt att testa fotografens kreativitet. Här upplever dock jag personligen att det finns en stor risk att min kreativitet som fotograf går långt utöver den kreativitet som en bildbedömare kan tillåta inom ramen för ett motto, och då kanske man får lägga band på sig och hålla sig till den vedertagna betydelsen av mottot. Mottot "träd" kanske ska tolkas som just en bild på ett träd och inte en person som träder in i ett rum för att ta ett exempel.

Henry skrev "kreativitet är väl inte att överträda gränser", och det håller jag med om till viss del, men kreativitet kan ur min synvinkel innebära att tänja på gränser, och om jag bedömer bilder efter ett visst motto så ser jag en kreativ (men självklart fullt logisk) tolkning av ett motto som en positiv egenskap hos bilden. Att se saker ur en annan synvinkel, både rent optiskt och tolkningsmässigt är något som jag uppskattar mycket.

Oavsett så tycker jag motton fyller en funktion, för det ger som sagt i alla fall mig inspiration att testa min kreativitet samtidigt som det ger en viss dynamik till tävlingarna. Hur tar jag en bild på ett träd som sticker ut bland andra bilder? Och hur ska jag genomföra fotograferingen för att nå den tekniska nivå som jag vill ligga på?

Ser man på motton ur en bedömningsvinkel så finns det ju också flera olika vägar att välja på. Antingen ser man mottot just som en begränsning av motiven och när man sorterat bort de bilder som inte faller inom bedömarens ram för mottot så bedömer man bilderna utifrån deras fotografiska kvaliteer utan vidare hänsyn till mottot. Alternativt så kan man också tänka sig att man ser mottot som ledstjärnan för hela bedömningen och den bild som bäst beskriver mottot är den som rankas högst.
Det finns säkerligen ett ytterligare oändligt antal sätt att se på en bild och vilken approach man väljer är såklart upp till bedömaren själv att avgöra, men resultatet från olika metoder riskerar nog i många fall att se väldigt olika ut, även om bedömningarna till och med skulle göras av samma personer.
I slutändan är det ju som Susanne sa alltid juryns metod som är rätt och som fotograf får man bara hoppas att ens eget sätt att tolka motton oftast överensstämmer hyfsat med juryns. Man får inse att utsvävningar alltid är ett risktagande, (men ack så kul).

Jag kan till sist dock tycka att det vore väldigt intressant att någon gång göra en utmaning med extremt snäva motton, där man verkligen måste göra något av det omöjliga. Exempel skulle kunna vara:
"Dörren på adressen si och så",
"Tegelstenar"
eller varför inte klassikern "cykelsadel"
Syftet skulle då vara att verkligen tänja kreativiteten, hur får man en bild på en cykelsadel att generera ett "wow" bland 51 andra bilder på cykelsadlar? Här skulle finnas gott om utrymme för extremer som man annars sällan får se både ur fotografisk- och redigeringssynvinkel. Jag upplever generellt att, även om många bilder som figurerar inom fotoklubben är väldigt bra, så är det sällan som man frångår det "klassiska" fotografiet och testar gränser. Det är något som jag inspireras av och gärna skulle vilja se mer av.

Det är bra och nyttigt med en diskussion om vad mottot i en fototävling innebär. Bra initiativ!
För min del känns det dock inte så viktigt att alla ska tänka helt lika över ett motto. Snarare tråkigt. Jag tycker det är inspirerande och en kul aha-upplevelse när vi tittar på bilder och jag upptäcker att andra har tolkat mottot helt olikt hur jag tänkt. Det är det som vidgar mina vyer och gör att jag får lust att testa nya saker. Det var ju faktiskt just därför som jag sökte mig till fotoklubben. Jag vill se bilder, gärna bilder som inte är kopior av varandra och helst så olika mitt sätt att ta bilder som möjlig. Först då lär jag mig nya saker. Med lite luddiga motton får vi förmodligen se bilder som spretar åt olika håll, men med snäva motton kommer det att bli 52 stycken cykelsadlar att titta på i rad. Då föredrar alla fall jag lite spretighet!
Fast det är klart att bilden ska ha viss anknytning till mottot annars är ju motton helt meningslöst. Den som fotograferat och lämnat in en bild ska rimligtvis kunna redovisa hur man tänkt i förhållande till mottot.
Vid bildbedömning tycker jag att bilder som inte alls uppfyller mottot så klart ska sorteras bort. Men hellre fria än fälla. (Är mottot "Fisk" så ska en bild på en bil bort så klart.)
Vilken bild som ska vinna är väl den bild som tilltalar den utsedda juryn mest. Jag kan tycka att det är ett större problem att jämföra en perfekt tekniskt bra bild som är tagen med bästa tänkbara kamera/objektiv på tex en fågel och en mobilkamerabild på sällsynt fågel i kul/unik situation.
Hur jämför man det? Det är nog bara att gilla läget att bildbedömningar alltid är subjektiva och att resultatet är beroende på om det är en grupp dagisbarn eller ett gäng fotografer som gör den bildbedömningen.
Det är nog bara att gilla läget att bildbedömningar alltid är subjektiva.
Därför blir resultatet av en enskild fototävling alltid lite slumpartad och beroende på juryns kunskap och erfarenheter i livet. Men i fotoklubben lämnar vi in många bilder som bedöms av många olika sammansättningar av grupper. Då borde totalresultat från alla deltävlingar göra att vi får fram en värdig vinnare.
Angående mottot begagnat/begagnad var det första ordet jag tänkte på att det betydde använd och utgick från det.
Sökte på
http://www.synonymer.se/?query=begagnad&SOK.x=0&SOK.y=0
och fick upp synonymerna: använd, nyttjad, second hand; ofräsch, nött, sliten, avlagd, antikvarisk. (Ordet synonym betyder enligt samma ordlista: liktydig, med samma betydelse, likabetydande)
Då var det väl egentligen ett större problem på sista mötet att bilder inlämnade på mottot "Stadsmiljö" blev bedömt som mottot "Stadsliv". För mig krävs det levande varelser för att få till liv, medan miljö är ett ord för ting.
Men för min del är inte tävlingarna det viktigaste momentet i fotoklubben. Jag vill få tillfälle att diskutera bilder med likasinnade, lära mig nya saker och få inspiration och det får jag av sådana här diskussioner!
Färgprakt? Tja… kanske inte en svart-vit bild. Ser fram emot och få se hur alla tänkt! ;)

Ska försöka bidra lite mer nu när semestern är slut. Jag fick en dotter till i sommar samtidigt som jag skaffade lite studioutrustning så det har blivit en hel del fotande senaste tiden :)