Grupper

Kan det inte vara så att detajler tom försvinner och huvuvobjektet framträder tydligare i S/V, sen om det är en positiv följd av gråskalan eller inte kan ju vara värt att dyfta

Jag håller med dig...det är berättelsen...men den kan vara mycket liten ibland...inte alltid att den upptäcks. Även om det är berättelsen, så kan den ju framhävas o poängteras på olika sätt. Just fn så får vi ju gråskala... med automatik...utomhus i alla fall. Kanske några riktiga svartvit-tänkare kan kliva in här, så får vi höra deras mening.

Just i gatufoto kan jag tycka att det är inte formen som kommer i första rummet utAn berättelsen, och kommer inte den bättre fram om man återger det man själv såg vid fototillfället??

Peter, jag har pratat med David vid tre tillfällen om detta, senast live under fotomässan i Göteborg och han har lovat att fixa det. Snarast, vad det nu innebär;-) Hur som helst så kommer det att bli bättring.

Niklas,både ock...tycker jag. Om färgen inte tillför något extra utan man hellre ser på (vill fokusera på) formen o själva händelsen (gatufoto... man kanske vill ha en klassisk-grafisk el råare känsla), då föredrar jag svartvitt...om färgen istället ökar bildens... berättelse, spänning och kvalitet då behåller (!) jag färgen. /ulla

Färg eller S/V, färg eller S/V.....?
Vad talar för S/V bilder vd gäller Gautfoto och hur kan det vara att föredra framför en kanonfin verklighetsskildrande färgbild( för de av oss med färgseende)
Är det inte dags för er förlegade S/V-Gubbar & Gummor ( jag räknas inte nämligen för jag har lyft frågan ) att lägga den bildformen på hyllan och inse att världen inte går i grått???
Men seriöst, vad talar egentligen för en S/V bild?

Här är jag med nya åsikter: Fattar inte varför alla dessa blogginlägg ska störa sidan? Går det att få bort? Eller är det någon som tycker att det är viktigt?

Just nu tycker jag att frekvensen känns rätt okej. Vi är ju rätt många i poolen och det är inte speciellt många som lägger upp bilder varje dag. Tycker det är rätt kul att ha ett blandat utbud att kolla igenom. Framförallt kul att se att poolen lever.

Gör som jag, tänk till före...
Sen å andra sidan, ibland har det hänt att man lagt upp en bild man varit tveksam på och fått strålande kritik...!
Men som regel ska jag hålla igen mkt, de finns ju i ens album så man kan plocka fram en regning dag..

Jag kan nog hålla med Mattia lite. En bild i veckan är kanske lite väl tilltaget (vore i o f en utmaning), men två kanske. Eller en bild på 48 timmar? Men just nu verkar uppladdningsfrekvensen vara ganska lagom härinne. Så det kanske inte behövs nån begränsning?

Ah... vilken härlig press du sätter på dig själv. (helt utan ironi;-) Välkommen tillbaka. Har saknat dig.

hej igen allihopa, friden är över, he he
Här kommer jag igen med svansen mellan benen, ödmjuketheten själv, och hårdsisken full av "Årets Bild" vinnare såklart.
Har bara efter en veckas kontemplation utvecklats till en av Sveriges bästa fotografer!!
Hoppas ni står ut med mina alster både i bilder och bildligt talat i framtiden...

Niklas

När det gäller din kommentar Mattia så får vi aldrig glömma att vi alla i poolen befinner oss på olika nivåer. Många har hållit på med gatufoto väldigt länge och är drivna, andra är väldigt mycket nybörjare så nivåerna kommer alltid att skifta. Som poolvärd tycker jag att det är viktigt att lotsa in de nya på ett bra sätt, att de får en chans att lägga upp sina bilder, få kommentarer och genom det utveckla sitt gatufotande.

Det beror lite på sammanhanget. Är det en offentlig miljö, är det inte vänner/kompisar och är det inte arrangerat. I så fall kan det gå in under gatufoto.Å andra sidan hade jag nog önskat lite mer miljökänsla runt omkring. Nu hade det nästan kunnat vara hemma i ett vardagsrum. Läs gärna vad som står udner den här länken: http://web.comhem.se/~u13121867/filosofi.html

Är det här gatufoto? http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1604532
Jag är ny här och greppar inte riktigt vad gatufotobegreppet innebär...

Vore det inte bra med en sorts begränsning, t.ex att man får ladda upp en bild i veckan eller något i den stilen? Känns som att folk slänger upp bilder utan att riktigt tänka igenom sitt bildval, som gör att kvaliten blir bristande.

Om vi hade ordet poolregler i fetstil plus semikolon, direkt efter "välkommen till gatu..," så kanske det är tydligare att det just är regler det handlar om?

Eftersom ingen mer än Kenneth yttrade sig efter mina rader om behovet av att göra vissa ändringar i ingressen så utgick jag ifrån att det var ok enligt mina tankar. Nu finns alltså två mindre ändringar. De är till för att göra det tydligare och förhoppningsvis också enklare. Åtminstone för mig som poolvärd ;-)

Håller med dig Kenneth. Det var fel ordval;-) Sedan var väl inte vårt "meningsutbyte" så farligt :-) Frågan ÄR intressant - och kul - att diskutera. Jag gillar dessutom den här länken: http://web.comhem.se/~u13121867/filosofi.html

Vet inte om jag tillhör rävarna på sidan, men jag tänkte yttra mig ändå. "Uppenbart arrangerade" bilder ska inte få vara med i poolen, och om det tror jag säkert, Mats, att vi är överens med tanke på vårt senaste meningsutbyte. Men, jag undrar om just dessa ord "uppenbart arrangerade" ger rätt riktning, för i varje fall mina ögon öppnar det för arrangerade bilder - ty det är okej så länge man inte avslöjas.
Däremot tror jag du kan skriva något om "posering, regissering och uppställda bilder" som en kategori bilder som får finna sin publik på annan plats.