Grupper

Alf. Nu börjar du bli lite tjatig! Jag har förklarat, flera gånger nu, vad jag anser är problemet med för hög uppladdningsfrekvens i poolen. Det är bara att läsa vad jag skrivit längre bak i klotterplanket! :)

Tomas. Kan på sätt och vis hålla med dig. Men precis som Mats skriver så är det som att slå en crossboll över till en annan planhalva. En helt ny diskussion. Och har man problem med att tjuvfota, så kan man ju alltid ta gatufoto genom att först ta kontakt med människorna man fotograferar.

Själv tycker jag dock att känslan av ta en ögonblicksbild, obemärkt, är härligast! Kan väl förstå att en del personer blir förbannade över det vi gör (egentligen använder vi ju dem bara som statister). Men, för det första, vi gör ju inget förbjudet när vi tjuvfotar, och för det andra, så gör vi en stor insats genom att dokumentera den "moderna" människan (oförställt) i det offentliga rummet. En insats som säkert kommer att bli uppskattad om tio, tjugo, eller trettio år. Se bara på H C-B's ögonblickbilder från t ex Paris. De är ju som historiska dokument nu efteråt!

En eventuell begränsning i uppladdningsfrekvens är väl främst en åtgärd i syfte att öka antalet kommentarer per bild (inte nödvändigtvis att höja kvaliten på bilderna)? Det är i alla fall så jag har förstått det.
U

Tack Tomas för att du slår en crossboll till en annan planhalva. Drivkrafter är intressant.Varför? Intresse för människor - ja. Utveckling av den sociala kompetensen - ja kanske. Drömmen att ta den perfekta bilden som en gång blir odödlig och sparas till eftervärlden - ja absolut. Kontakt - ja ibland. Att utvecklas som fotograf, vilket kan innebära att man smälter in i de mest omöjliga situationer, trots att man bär på en kamera - definitivt. Är det en peepshow? Det bestämmer du bara och din egen moral. Själv tycker jag att gatufoto är något av det roligaste och mest utvecklande som finns. Det finns få saker som går upp mot känslan att ha lyckats med just "det" skottet. Sedan är den här poolen ett perfekt ställe att visa upp och kanske också bli lite bedömd.

Ett annat angeläget ämne: Är gatufoto moraliskt korrekt?
Vad jag ser här i poolen är massor av paparazzibilder, oanande människor som ofta i hemlighet fångats på bild av någon morbid gatufotograf. Fotografens drivkraft är inte pengar, utan något annat okänt. En drivkraft starkare än pengar, som är okänd kanske tom. för fotografen -det måste väl ändå vara den ondes verk?

Skämt åsido så kan jag ibland tycka att det finns något obekvämt avvikande med gatufoto. Varför gör man det? Själv inbillar jag mig att det är mitt intresse för människor som driver mig. Men de tillfällen då jag blir närgången så är det verkligen för att jag vill ha kontakt. Då är kameran bara ett smörjmedel och att stå och tjuvfota skapar bara avstånd.

Men rykten säger att man inte "får" interagera/regissera sina mänskliga motiv, man ska bara observera. Och helst ska man bara observera intressanta saker, annars blir det en tråkig och dålig gatufotobild.

Ibland tyngs jag av dessa tankar och tycker att gatufotopoolen är en peepshow.

Ni är goa gubbar ;-)

Tala för dig själv, Alf. Jag lägger upp EN bild i veckan i den här poolen, högst! :)

Som det är nu, så verkar ingen våga lägga upp några nya bilder här pga av vår diskussion. Tycker att det brukar läggas upp betydligt fler bilder här annars. Så här lugnt har här nog aldrig förut varit! :)

Vi kan ju bara säga vad vi själva tycker, så får Ulf ta ett beslut ut ifrån det. Och jag tycker att en bild på 48 h låter lagom. Skulle det bli helt tomt här, så kan man ju bara gå tbk's till 24 h!

Men, Alf. Jag tycker inte att det är ett "ickeproblem" vi diskuterar. Kanske lätt för dig som sitter här hela dagarna, att hinna med att gå igenom alla bilder som passerar, men inte för alla oss andra! :)

En del bilder, som man ser som tumnaglar, tar helt enkelt längre tid att fastna för. Som t ex Egina Grekland som ligger här nu. Den lade jag inte märke till förrän jag hade sett den ett par ggr.

Bra sagt Affe! Jag håller med dig till 100%
Vi vill alla se "bättre" bilder, och vi vill förstås kunna visa "bättre" bilder. Men inget av det som försiggått hittills hjälper oss att nå de målen.

Katja. Nä, det finns ingen sån regel. Men det är ju inte fel att skriva en bildkommentar, när man ändå lägger upp en egen bild!

Jag tycker 48 h låter bra. Man kan väl inte kräva att man måste kommentera minst x bilder för en som man lägger in?

Ulla, poolen skulle vara bra mycket fattigare utan dina målande kommentarer. Alla tolkar vi bilder på olika sätt och du har en förmåga att se sådant som de flesta missar.

Tror inte vi behöver rösta, men däremot vänta några dagar och se vad medlemmarna tycker om 48 timmar. Jag är dock beredd att testa.

På frågan om vad som är bra gatufoto så håller jag med Mats om att vidare diskussion behövs:)
U

Ja, poolen lever! Det går inte att ta miste på. ;-) Nu surrar så mångas tyckande...jag funderade på om jag skulle ta åt mig gällande detta: "Några verkar gilla det mesta". Bara en lätt undran eller ett konstaterande. Jag kommenterar mycket (gillar detta)...men skriver inget om jag inte fastnar för något i bilden. Får omedelbart en hel historia i mig när jag ser en bild.
Skriver aldrig..."vilken fin bild du tagit". Skulle heller inte ha tid...ta mig tid att skriva "denna bilden säger mig ingenting". Om det inte är en direkt diskussion om just denna bild. I dessa fall hoppar jag över bilden.
Visst hänger jag med på detta med 48 tim även om jag inte anser att detta är bäst. Man har ett driv en lust...vill lägga in varje dygn, sen kanske man har ett uppehåll på ett antal dagar eller betydligt längre. Vi har väl nån typ av spontanitet i oss, antar jag.

Ulf/Johan.Visst vore det värt att testa med 48 timmar. Skall bli intressant att se om det också innebär bättre och fler kommentarer. Och mer självkritik i uppladdningsögonblicket.Men oavsett det, låt dsikussionen fortsätta om vad som är bra gatufoto,

Mats. Jo, men nu är det ganska lugnt. Helgerna är värst. Lägger du in en bild på fredag eftm, så får du bläddra flera sidor bak för att hitta den måndagsmorgon! Och som du skrev, att man tänker igenom sitt urval, Men det är kanske större chans att man gör det om uppladdningsfrekvensen är lägre, om man får vänta längre tills man lägger upp nästa bild?

Ulf. Jag röstar ja på frågan. Vi skulle ju kunna rösta om det, eller?

Visst kan vi begränsa uppladdningsfrekvensen till 48 timmar. Är det något vi ska testa?
U

Katja, här är ett exempel på ett gatufotobild som inte innehåller några människor: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1383649.htm?set=mp
U

Jag kastar in en pinne till. Är verkligen tempot så högt i "vår" pool? Kollade lite och sedan i söndags kväll kl 21.30 ca har det fram tills nu kommit in ca 16 bilder. Okej, det var ingen vetenskaplig studie, men i alla fall...Sedan skiftar förstås kvaliteten bland dessa bilder rätt mycket, men det brukar alltid finnas en del som håller för att ge både positiv och "konstruktiv" kritik. Sjukt mycket bilder är det dock i Bildkritik, där är det definitivt svårt att hänga med. Tycker dock det är viktigt att alla som lägger ut bilder verkligen har tänkt igenom sitt urval,men det där är ju förstås svårt. Vi har ju alla olika referensramar. Det absolut viktigaste är att den här poolen lever. Med bilder, med kommentarer (positivt och negativt), med klotterplank. För mig är det utvecklande och inspirerande. Tycker vi är ett gott gäng här.

Va, fan! Jag vet att du driver med mig, Peter. Men för att alla ska förstå, så skriver jag det - Galleri Fotosidan!


Katja. Stämmer nog bra som du skriver. Spår efter människor, typ skräp, skuggbild, klotter osv. Men kan också vara transportmedel, såsom bilar spårvagnar, tåg, där kanske inte människorna syns.

Jag är ju ganska ny här i poolen och skulle kanske inte säga så mycket ännu, men jag kan hålla med Peter att det vore kul med kommentarer inte enbart på bilder som man gillar. Även om det känns mycket enklare.
Angående diskussionen vad som är gatufoto - i ingressen står "oftast innehåller dina bilder människor". Om de nu inte innehåller människor, vad innehåller de då? Något som helt klart är en resultat av någonting som människor gjorde? Eller en skugga av en människa? Eller nåt annat? /K.