Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett
Plus-medlemskap.
Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Eller att fler skriver lite mer om bilden, eller tanken, med den, Tycker det är lättare att ge kritik, eller tycka till om en bild, till någon som tagit sig tid att berätta lite om den.
Helt i mitt tycke, jag har kontaktat några ett flertal ggr men utan reaktion.
Men men vi får se vad som händer..
Tack för kommentaren.
Mvh
Mikael.
Jag tycker inte det är rimligt att stänga av en användare för att denna info saknas. Hellre en kommentar till fotografen ifråga, då det faktiskt kan röra sig om att man av en eller annan anledning har missat detta krav.
mvh
Daniel
De finns några här som aktivt struntar i de små poolregler som finns, medans övriga knappar ner några rader om, hur och med vad bilden har tagits och gjorts.
Skall vi strunta helt i med att försöka få en liten regel tråd eller vad tycker NI ??
Jag tar nu mer bort bilder där infon inte är med.
Eller skall jag kanske stänga ner någons medlemskap som hela tiden struntar i de två regler som är uppsatta.
Snälla tyck till !!!!!!!!!!!
Bästa foto hälsningar
Mikael
Undrar bara om de små regler som är uppsatta är otydliga eller orimliga, svara här eller maila synpunkter...
Bästa hälsningar
Mikael Svahn
Citat från webbsajten www.bildochfoto.se om hur man får fram en HDR-bild:
"Antingen så har man tagit flera bilder på samma plats med olika slutartider (stativ är ett måste) eller så tar man fram flera bilder med olika exponeringar ur en Raw-fil."
Mvh Björn
Men då är det inte hdr.
Det stämmer precis som Björn skriver.
Tack för ditt inlägg till Anna, Björn !
Har varit inlagd på Östras Barnsjukhus med tösen en vecka så det har varit lite svårt att hinna med allt.
Bästa hälsningar
Mikael Svahn
Men det är ju helt OK att göra flera exponeringar ur t.ex. en enda RAW-fil enligt Mikael. Det är ju dessutom nästan den enda möjligheten som finns om man har motiv som rör sig det minsta.
Varför inte göra det? Eller i värsta fall flera exponeringar ur en JPEG-fil?
Vänta på fler tonmappade bilder från dej.
Mvh Björn
Tack Lars för rättelsen om singeltonmapping i Photomatix, skall genast testa. Kanske beror det på vilken version man har?
Ha de gött/Björn
Jag är verkligen helförtjust i detta med hdr-effekt men jag har aldrig stativ med mig när jag fotograferar och det gör ju det i princip omöjligt att ta flera exponeringar.
Jag tycker inte alls att hdr-liknande bilder ska ligga under kreativt efterbehandlade bilder utan här i hdr-gruppen!! I kreativa gruppen finns det så många andra inriktningar åt både det abstrakta och konstnärliga hållet att det bara förvirrar för den som vill se alla hdr-bilder som finns på fotosidan. Det blir svårare att hålla koll på flera grupper samtidigt sas.
Med risk för att sträcka ut näsan för långt vågar jag mig på att säga att skillnaden mellan en flerexponerad hdr bild och en fejkad hdr bild inte är så stor att de skulle behöva läggas i olika grupper. Man är ju ute efter samma effekt, bara det att metoderna för att uppnå den skiljer sig åt....
Eller???
/Anna
Vi tackar alla för infon Lars.
Mvh
Red
Nu har jag gjort en jämförelse mellan de två programmen DynamicPhoto-HDR och Pohotomatix och kommit fram till följande förkortade subjektiva slutsats:
Photomatix:
-Lite svårare att lära sig
-Det går inte att tonmappa en singelbild
+Imponerande bra linjering
+Behåller skärpan
+Väldigt lite brus
DynamicPhoto-HDR:
- Ger mycket brus
+ Lättarbetat
+ Man kan tonmappa en enda bild
Jag väljer således program efter vilket resultat jag vill ha. Ibland kan det vara läckert med ett halvskitigt ruffigt intryck, och då passar DynamiPhoto. Annars Photomatix.
Ha de gött, fota på/Björn
Detta är lite känsligt, men det ligger mycket i det du säger.
Då jag tidigare annonserat om lite hjälp från intresserade i denna pool utan svar, så har jag avaktat lite iväntan på denna typ av kommentarer.
Jag inte velat ta bort bilder från några medlemmar ännu men det kanske är dags att sätta upp lite bättre riktlinjer och lite hårdare krav.
Vem som helst kan ju fortfarande gå med utan att skicka en ansökan.
Detta kanske är något jag borde ändra först..
Till Er alla !
Betrakta detta som nu är skrivet och tyck till.
Antingen här på klotterplanket eller Maila mig med tankar och ideer, så kanske vi kan få till en riktigt bra utformad Pool.
Mvh
Herr Redaktörn :-)
MVH
Dan
Kan inte heller påstå att jag märkt någon större skillnad utan håller med om vad Björn har skrivit under här.
Jag brukar alltid utgå ifrån Raw format när jag pysslar med Hdr, vare sig det är Photomatix eller Dynamic Photo som jag arbetar med för stunden.
Angående bruset som uppstår så använder jag alltid ett program som heter NeatImage.
Vilket jag tycker är väldigt lätt andvänt samt ger bra slut resultat.
Mvh
Mikael
Har testat med JPG och TIFF tre exponeringar och noterade ingen märkbar skillnad på min skärm. I stort format för print blir det nog annorlunda. Vad som påverkar mest tycker jag är i vilken grad man tonmappar. Bland annat ger tonmappningen ofta rejält med brus.
Mvh Björn
Jaha dom är så olika, ja då får man kanske ta och prova båda 2 och se om man får till nått. Ja efterbehandlingen brukar göras i cs3 för mig med men ofta också i Lightroom då man försöker få till ljus å färger. Men som sagt svårt då jag tycker "grundHDR-bilden" blir så dålig.
Ja de tackar jag för, Ska hoppas på lämpligt väder nåndag och försöka fota en soluppgång eller nått sånt för att få färgerna och prova programena. Mailar ifall jag får funderingar... vilket jag säkert kommer att få, blir ju gärna de då man är ny :-)
Gott Nytt År!!
MVH Micke