Grupper

Idé till logga/emblem:

Om någon har en bra bild på en boll så kan man byta ut O:na i sportfoto till bollar.

Peter: Det verkar som om vi sportisar är lite mer inaktiva på FS än övriga fotokategorier. Det kan bero på flera saker. Jag upplever det som om man inte tittar på sportbilder om man inte är sportintresserad och därmed tappar vi "externa" kommentarer.

En annan anledning kan vara att vi själva är mindre aktiva på FS än övriga kategorier. För mig så går kommenterandet i vågor. Just nu så är det ishockey varannan kväll och då går hela den kvällen åt till det. Kvällarna därimellan så är det julbord, innebandy, basket och hinna i fatt. Så det kan bli lite tid över till att slänga upp en bild eller skriva ett blogginlägg, men inte mer.

Tjena Gruppen!

Jag ville bara meddela att ni kan sätta er egen logga + emblem på gruppen. Spana in Vilda Djur och Maritima miljöer som exempel.

Stora loggan skall vara 400x40px, och emblemet 60x60px. De andra grupperna har röstat fram det hela via en forumtråd.

Om ni får till något så maila mig på [email protected] så lägger jag upp.

Kikade lite på sidan med de olika grupperna här på FS.
Lade märke till att vi här på "Sportfoto" hade minst kommentarer per bild.
Är vi medlemmar i gruppen för dåliga på att kommentera ?
Finns det ett mindre allmänintresse från icke sportdårar ?
Eller har ni andra idéer.

C.FnIII nr 10. 1:Möjlig. De e en trevlig funktion. Och C.FnIV nr 8. 1:Bildskärm.

Jag har i dagarna blivit lycklig ägare till en MarkIII och sitter och försöker klura ut vilka inställningar som är bäst för sportfoto. På min MarkII är jag nöjd med mina inställingar och vill nu att III:an ska ha liknande instälningar dvs. att jag fokuserar med af/on knappen intryckt och inte med avtryckaren. Finns det någon som kan dela med sig "braiga" C.fn-inställningar.

När man skriver ett blogginlägg så får man välja vilka kategorier som inlägget berör. Om man kryssar i "Sport/Motorsport" dyker den upp här och kryssar man i nått annat så dyker den upp i någon annan grupp.

Det kanske är så illa att det bara är jag som bloggar inom detta område.

Tage, är det bara dina blogginlägg som kommer upp på denna sida?

Jag gillar din blogg skarpt men tänkte att det kanske kunde vara roligt om det fanns fler inom samma genre d.v.s. sportfoto

Hmmm, helt fel helg var det för mig. Håller tummarna för att nästa happening skall passa bättre tidsmässigt!

Tydligen var det bara jag som var i Nacka. ;)

När jag ändå är i klotter-Tage-n så kan jag ju passa på att fråga vilka som tänker sig att gå på mässan i Nacka nästa helg.

Hmmm... Tidsstämpeln på mitt förra inlägg påminner lite om denna: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/490062.htm

Jag visar min EXIF numera. Ur mitt perspektiv så är det inte någon yrkeshemlighet då det inte är någon "rocketscience". Visst är det en fördel att kunna se vilka inställningar som använts, men det är upp till var och en om de vill visa eller inte.

Jag använder inte Save for the webb, utan ställer bildstorleken till en längsta sida med 900 px och sedan får jpg-komprimeringen sköta resten.

Jepp håller med, ju mer info om bilden desto lättare att ge och inte minst få kritik!

Vet inte hur redaktör Olsin och övriga ställer sig till annan bildinfo som rådande ljusförhållanden i hallen/på planen, exif osv. Kanske är det yrkeshemligheter som inte skall framtvingas, men det är onekligen väldigt intressant och lärorikt att få ta del av. Tror exif-infon försvinner när man sparar för webben, men väljer man att minska bilden till 850 brukar man klara 300 gränsen och exif följer med. Så gör jag och ni gör som ni vill ;-)

Bra idé om rubriksättningen Tage, kan vara nyttigt för en annan att tänka i de banorna oxå och förstå att den biten inte alltid är så lätt för journalisten. Händer ju emellanåt att man inte är helt nöjd med alla rubriksättningar men man ska nog passa sig lite för att vara för snabb med att döma på den fronten. Hur som bra idé!

Hej hopp allihopa, för vi börjar på vara en ansenlig mängd.

Några tankar runt kommentarer och sånt:
Det kan vara bra när ni har plåtat bilder från läktarplats att ange det i beskrivningen så att man kan kommentera utifrån det. Det känns lite onödigt att skriva "några steg närmare" eller "ett steg till höger så..." på läktarbilder och få nått halvsurt svar tillbaka om att det inte gick för att man satt på läktaren.

En annan sak som kan vara bra/nyttigt/skoj att skriva i beskrivningen är en tänkt bildtext eller rubrik till bilden om den skulle dyka upp på en sportsida i en tidning. Det får dig att tänka till lite om budskapet i bilden och ger mig som kommenterare lite information om hur du har tänkt bilden.

Bara lite små tankar från Olsin så här två minuter innan kudden.

Till Tobias Setterborg:

Jag började få ackreditering till AIKs hemmamatcher efter ihärdigt tjat, i princip!

Plus att det är en fördel om du kan hänvisa till något du fotar för, i mitt fall www.forzagnaget.com

Känner mig lite träffad av Tobias' kommentar om "Amatörfotograf" då jag har det i min profil trots att jag är frilansare. Eftersom det verkar krylla av "Frilansfotograf" som är amatörer så tänkte jag att jag kan väl vara amatör för att jämna ut det hela. ;)

Morgan: Så länge som du skriver vad du ser i bilden eller vad du känner för bilden så är kommentaren vettig. Nybörjarögat ser saker som det rutinerade ögat missar. Vi kommenterar alla ur olika perspektiv och det är summan av alla perspektiv som räknas.

Till Tobias: Har du kollat i forumdelen, där diskuteras detta en del i nån tråd om Fotbollsfoto eller sök på "ackreditering". Själv har jag personliga kontakter som gör att jag kan komma in på Strömvallen i Gävle... :-) Testa med de mindre klubbarna först annars är det ju bara att hitta en plats nära planen, sett fler som fotar därifrån.