Grupper

Vad tråkigt att du slutar, Therese. Jag har inte varit medlem så länge, men jag tycker att du har gjort ett väldigt bra jobb. Mvh Ariel

Therese
tack för att du startade debatten om vissa bilders kvinnosyn/exploatering av kvinnokroppen på ett oetiskt och kränkande sätt
när jag skrev till dig i går och bad dig läsa en diskussion mellan mig och en fotograf ang just detta
hade jag inte läst din blogg
men nu har jag, och en spännande utveckling äger rum
en viss polarisering kan redan skönjas, men dom flesta förstår och har själva känt på samma sätt
det handlar ju inte om att moralisera eller vara politiskt korrekt
konstnärlig frihet kräver ansvar
skulle man tolerera att tex djur fotograferas på samma sätt som kvinnokroppar
/inger

Jättetack Therese och alla som röstade in mig! Jag blev verkligen glad! Lite skrämmande är det också, men jag ska göra mitt bästa;)
Mvh.
Ernst

Tack Therese!
Jag känner mig hedrad av att få vara med i detta kvalificerade sällskap. Konstruktiv bildkritik...Jag försöker i första hand lyfta fram vad jag tycker är positiva kvaliteter i en bild.

Uppmuntran är i regel konstruktivt.

tack för välkomnandet
intill nu har det varit spännande och det blir det även i fortsättningen,tror jag,
många spännande bilder att kommentera
och roligt att arbeta fram något jag själv tror på för att se hur det mottas
inspirerande med allas olika bildspråk
/inger

Tack för välkomnandet... jag hade inte noterat att det fanns ett klotterplank förrän nu. Kul att vara med!

Jessica tackar för välkomnandet och lovar försöka fixa en dunderbild att ladda upp i Uttryck under julhelgen.

Tackar så mycket!
Nu har jag lagt in min första bild!

/ Gun

Gruppen skall vara för utvecklad bildseende. Jag tolkar det att man både kan kommunicera och ta emot bilder med form och inehåll. Teman skall vara breda osv. Undra om betygsättningen i nuvarande form är relevant. Och till min sak. Jag tycker att det borde uppmuntras mer det experimentella och att foton skall unna fungera som att 'djupare gräva' i frågor. Vi vågar inte visa vad vi ser i bilderna, vi blir inte invovlverade i bilder. Eller att någon tycker att vissa företelser skall inte fotas. Lite mer klarhet och diskussion.

Kul att få komma med, hoppas jag kan bidra med något intressant-:)

Tack så mycket!

/Ariel

Välkommen hit Lollo! Torun

Tack Tess,,Lollo

Uttryck o uttrycka. Låt oss inte glömma att vi behöver ett språk för att förstå och kommunicera våra känslor och tankar- Jag tror inte att vi kan förstå bilderna om vi inte uttrycker oss med hjälp av språket. Jag tror att vi har hinder för att kommunicera. detta kan bli problematisk i en grupp som denna, där uttrycket är viktigt. Hur kan vi utveckla vårt bildseende om vi inte berättar vad vi ser!!!! Det finns dock hinder hos oss som gör att vi vågar inte ge ord öppet till vad vi ser och vad vi upplever. Jag tror att bilderna i 'uttryck' skulle kunna fungera som terapeutiska verktyg för att vi lära oss prata om våra känslor. sk impulskontrollen är stark och hämmande. jag har försökt i mina återkopplingar att beskriva vad jag ser i bilderna, vilka tankar och fantasier de väcker hos mig. Vad tycker ni om det??
Vad tycker om det terapeutiska spåret? Jag tror att vi pratar till våra bilder (tyst) och bilderna pratar (implicit) till oss. ///ja

Uttryck tycker jag är ett bra namn, det lämnar fritt till fotografen att uttrycka sig på sitt eget sätt, vilket jag gillar. Vad gäller kommenterandet tycker jag även det skall komma fritt och inte begränsas av några "regler". Tror det är viktigt att bevara friheten för att skapa en så kreativ anda som möjligt i den här gruppen. En av anledningarna till att jag sökte hit var den mångfald av uttryck som bilderna här representerade. Låt oss behålla det.

/Janne

Hej, det spelarmindre roll vad saker och ting heter -bara det uppfattas så att målet/syftet uppfylls. Jag menar att bildseendet handlar om dels att kunna utrycka sig i bild, dvs fotografens skicklighet. Dels bettrakatresn förmåga att tolka bilden genom att utrycka den med egna ord. I denna grupp 'uttryck' behöver inte fotografens och betraktarens 'uttryck' sammanfalla. Tvärtom, den skall ge upphov till att ge bilden egna ord och känslor. Jag har försökt beskriva bilderna utifrån mina uttryck, dvs vilken slags tankar och känslor de skapar hos mig och vad jag tror att händer i bilden. Inte ta ställning till bildens teknikaliteter (skärpa, inramning, färg osv). Vad tycker ni om detta sätt att spinna vidare och skapa en 'story' kring bilden??

Att ha ett väl utvecklat bildseende och personligt uttryck är en sak. Att kunna uttrycka detta är en annan sak. I det förra fallet är det objektivitet som råder. I det senare fallet subjektivitet.

Jag tror att det finns en poäng att tänka på skillnaderna innan man ändrar på poolens namn och inriktning.

Bara en tanke...
U :)

Tack Lars att Du fattade. Låt bilderna vara ett hjälpmedel för att öppna upp våra överjagen och tabun och allt vad det heter. Bilden skall bedömas utifrån hur djupt den kan tränga in i våra sinnen och skapa både förstärkande och ifrågasättande impulser. detta kan ske hos var och en av oss men även genom att reflektera hur det är i vår omgivning (moral, milljö, jämlikhet etc). Det är först då originalbilden har fått det nya innehållet som betraktaren gett till bilden som BILDEN uppstår. Den ursprungliga bilden har fungerat som en trigger. Dett kräver attt vi vågar analysera bilderna utifrån våra associationer ( fantasi, värderingar, känslor) och inte utifrån vad vi ser (fakta) i bilden. kan vi arbeta i den riktningen???

Underbart inlägg! Det är bra när det blir lite "riv" och blod i diskussionen! Ja, att det blir diskussion överhuvudtaget. Jag tycker din rad om poesi kontra fakta är intressant. Bilderna börjar ju att existera endast då vi blir medvetna om dem, annars är de bara en hoper atomer. Våra medvetanden är så mycket mer än bara avläsare av fakta. Associationer och fantasier som uppstår framför den lysande skärmen är såklart spännande att ta del av. Kanske idkar man som betraktare och kommentator ibland för mycket självcensur och anpassning till en förväntad form.

Jag tycker att 'uttryck' är något vag term för denna sida - 'uttrycka' är bättre! Det skall vara poesi i motsats till fakta. Skapa fantasi och inspiration genom bilderna, låta bilderna få tanken att flyga i väg hos betraktaren. Då är inte själva bilderna intressanta utan de effekterna vi skapar hos betraktaren. Detta kräver att fotografen utöver en bild även föröker uttrycka premisser och förutsättningar till betarkatern. Då måste man ha tänk till själv, det underlättar för andra. Till det svåra: responsen borde inte handla så mycket om bilden utan just om de tankar de sätter i gång hos oss, budskap vi uppfattar och tom om vi ser paralleller i vårt eget känsloliv. Bilden på så sätt kan vara ett led till att skapa dialoger hos oss och mellan oss. Om andra ting än det som bilden faktiskt visar.
Gärna resposn på detta!! /JA