Grupper

Hejsan macrovänner!

Angående macrofotande så håller jag med Klas om att skärpedjupet alltid är ett problem; skulle vilja säga det främsta problemet att lösa.
Har man klart för sig var skärpan ligger och vad man har för övriga inställningar att ta hänsyn till - tex tiden - så är det ju bara att knäppa på...nåja, efter visst konstnärligt hänsynstagande kanske.

Själv undeviker jag att ha blixt för just insekter blir så lätt platta och hårda i blixtljus, det reflekteras lätt i deras hårda kitinpansar. En reflektor av något slag, tex ett ljust paraply, eller en vindskärm av tunt ljusgenomsläppligt tyg, så slår man två flugor i en smäll; vindstilla och diffuserat ljus.

Sedan alla såna hänsyn tagits har insekten i 99 fall av 100 gett sig iväg..........och DET problemet har ju inte botanist-fotografen, blomman står oftast sällt kvar.
Livliga insekter kan man iofs droga ner med eter eller annat, så de håller sig lugn en stund, men det är väl fusk....?
mvh Leif

Hej på er allesammans.
Jag skickade en fråga till SVT:s "Mitt i naturen" för att få ett klarläggande angående hur flugor kan uppträda.
Bifogade bilden: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1375890.htm?set=mp
Jag fick ett väldigt snabbt svar, och det var roligt att det både engagerade, och samtidigt fortfarande har en mystik över sig.
Så alla vi som har funderat över detta kan fortsätta, för jag tror att sanningen finns någonstans i våra teorier.
Detta är citerat från mitt svarsmail:
"Hej Tobias!
Har försökt få svar på din fråga, men har inte riktigt lyckats. Vidarebefordrar svaret som kommer från Riksmuseets jourhavande biolog.
hälsningar
Anna Savolainen, Mitt i naturen

Hej!

Flugorna tillhör sannolikt familjen husflugor (Muscidae), och vissa arter sitter på detta sätt strax innan regnet kommer. Varför är dock oklart.

MVH
Lars-Åke"

Bug & bock tillSVT och Riksmuseet för snabba svar.
Ha de bra alla macrofotografer.
/ Tobias

Tack Klas för dina klarlägganden angående skärpedjup, mycket intressant för min del.
Jag funderar ibland på vad som är viktigast, men är beredd att hålla med dig angående att få objektet i samma plan som sensorn.
/Tobias

Skärpedjup är alltid ett problem. Det bästa sättet att komma till rätta med det är faktiskt inte att i första hand välja en extremt mycket mindre bländare utan snarare att vara mycket noga med att se till att det man vill ha skarpt verkligen ligger i samma skärpeplan och parallellt med sensorn. En av mina skarpare fjärilsbilder (http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=997750) är t.ex.tagen med f8.
Nu har fjärilar den fördelen att de är fenomenalt platta. Lite kullrigare djur kräver oftast lite mindre bländare om man vill ha skärpa över en större del av djuret. Här följer ett exempel med f11: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1313863.htm?set=mp
Stativ är ofta ett måste om man inte är väldigt stadig på handen eller är duktig på att söka stöd från mark, träd m.m.
Själv saknar jag ringblixt och ringbelysning. Det optimala vore nog att ha en kombination av de båda så att det går att ställa fokus fastän det är mörkt.

Tomas, mycket givande inlägg angående makrofotografering. Jag har också ett Nikkor Micro 105 mm och har stora problem att få ett tillfredsställande skärpedjup, det blir så extremt kort, speciellt när man går så nära man bara kan. Finns det några generella tips på en "lagom" bländare för objektivet för att få ett gott skärpedjup (tänk fotografering av vanlig husfluga där man vill ha skärpa över hela djuret, eller i alla fall inte total bokeh så fort skärpan går över till oskärpa). Problemet är då som jag förstår det är att man måste sänka slutartiden så mycket att man får problem med handdarr och så vidare.

Sedan undrar jag gällande blixt, är det ringblixt som är det bästa för makrofotografering, eller finns det andra möjligheter? Jag har ingen annan blixt för närvarande bortsett från den inbyggda (Nikon D80) och den lämnar en del att önska...

Många funderingar har jag. :)
Tack på förhand!

Klas

Bravur på hög nivå vad gäller initiativ må jag säga ;)
Siv: Med ditt objektiv har du skala 1:1 vid närgränsen, som borde ligga nånstans mellan 15 och 25 cm. Sätter du på en mellanring/ar förlorar du bländarsteg beroende på vilken/vilka, ljusstyrka och även optisk skärpa.
Med sämre ljusstyrka/mindre bländaröppning behövs mer ljusintag. Det är enkelt att räkna i steg. (ett bländarsteg, slutartidssteg och iso innebär ett steg i exponering). Du kan kompensera med antingen slutartid, iso eller blixt då.
Jag skulle dock föreslå att du köper en viss försättlins, en canon 500D som passar alla objektiv och skruvas dit i filtergängan. Den har dubbla linselement och jada jada så du förlorar inte nämnvärd skärpa jämfört med mellanring.
Blixt är dock väldigt användbart vid makro då du behöver väldigt liten bländare för att få nåt skärpedjup öht om du önskar det.
Givetvis kan du använda både försättslins plus mellanringar för att få ännu större förstoringsgrad.

Vi borde kanske klottra lite om fotograferande istället. Klotterplanket börjar minst sagt kännas lite tjatigt. För det finns ju hur mycket som helst att diskutera som inte handlar om antal bildkommentarer. Exempel på ämnen för oss makrofotografer kan vara:
hur man skyddar sig mot fästingar, val av makrobrännvid, mellanringar, bälgar,när på säsongen olika kryp/blommor dyker upp, var man ska fotografera dessa,böcker, tidskrifter, stativtyp, stativhuvuden, kamerahus, minneskort,bildkomposition, bländarval, slutartider, hur man överlistar vinden,blixtfotografering, stödbelysningar av ledtyp, knott- och myggskydd, placering av skärpeplan, skärpedjup och övrig utrustning som kan förenkla livet.
För vi strävar väl rimligen alla mot att bli bättre fotografer och kan väl då förhoppningsvis hjälpa varandra lite med det?

Lollo: Grattis till vinsten så här lite i efterskott, jag hade helt missat den tävlingen. Jag tycker att du gör väldigt vackra bilder och tycker att du är väl värd din vinst!

Kul att läsa olika åsikter här på klotterplanket. Har varit medlem här på Fs sedan april i år (2008) och tycker det är en kanonbra sida. Har fått så mycket inspiration och utvecklats sedan dess, genom andras bilder och genom den kritik/feedback man får. Men också genom den man ger - det är nyttigt och utvecklande att ge kritik, för den ska inte bara säga att bilden är "vacker", "snygg", etc, utan innehålla något konkret (det är det som kallas konstruktiv kritik). Ibland är "kritiken" lite väl kort och innehållslös, men oftast tycker jag att jag får konstruktiv kritik. Jag har även fått konkreta tips i en del kommentarer - kanonbra! Jag tror att många med mig lättare tar till sig negativ kritik om man samtidigt får positiv och att den innehåller något konkret. Det är då man lär sig något och vill fortsätta (som med det mesta). I den här poolen har jag snabbt fått kommentarer på mina bilder och jag försöker skriva genomtänkta kommentarer så ofta jag hinner.//Kicki

Om man vill styra vilka kommentarer man vill ha och inta ha. Så ska man nog låta bli att lägga upp några bilder. Själv är jag tacksam och glad för alla kommentarer jag kan få. Och som kan leda mig framåt i mitt fotograferande./Annika

Mkt intressant diskussion,,Det är en sak och säga att man vill ha kritik på sina bilder och sen inte vilja det,när man får det! Så skulle jag vilja sammanfatta det, nu pratar jag inte bara om denna poolen, utan hela FS, när jag sticker ut och säger att det finns en missunsamhet till framgång, det har jag väldigt klart sett,,kan ta ett exempel: tror inte det är många som undgått att se att jag vann Landskaps delen i Canons stora tävling uppdraget med bilden Träsklandskap och vunnit en utrustning för 20000,,och visst har jag fått gratulationer, men hur många oavsett vad man tycker om bilden har grattat mig här tex, detta är bara ett exempel,,,om jag ser att ngn vunnit en tävling, så självklart grattar jag, oavsett vad jag tycker om bilden, det kanske speglar lite hur det fungerar,,Nu är jag inte beroende av dessa gratulationer, här på FS, men tar detta som ett exempel på hur det kan gå till, det finns många många exempel på hur duktiga fotografer här har blivit missunnade på vad dom har gjort och åstadkommit i bildskapande,,Håller för övrigt helt med Tomas i att jag inte heller vill ha kommentarer (bara av snällhet) och Inger att man får ta det varligt med alla våra nya bildskapare, men det är en helt annan sak, så, nu har jag fått ur mig lite av det jag ville få fram, ha en skön sommar alla goa vänner,,MVH Lollo

Jag har faktiskt inte upplevt att jag har fått kommentarer av snällhet.
Jag ger inte en bra kommentar till en bild som jag inte tycker är bra. Utan försöker att ge konstruktiv kritik. /Annika

Hej
Tänkte inte jag skulle lägga mig i den här debatten igen. men... För det första så håller jag helt med Tomas, att få en kommentar för att man inte fått någon upplever jag som kontraproduktivt, då är det bättre att inte få någon så får man fundera vad det beror på, det är faktiskt också en kommentar. Men vad är problemet!!, i stort sätt alla bilder blir kommenterade. I den här poolen är folk bra på att kommentera, tycker jag.
Christer

Utan kommentarer så tappar folk intresset för poolen helt, självklart. Men man måste ju känna för att kommentera bilden, inte kommentera för att alla bilder förtjänar en kommentar, av snällhet. Kommenterar jag en bild så gillar jag den oftast helhetsmässigt, men känner nånting jag kan bidra med. Inget fel att bara göra nån glad och visa sin uppskattning heller, men så fort det blir ett tvång så förlorar man intresset istället för att folk som brinner för det kommenterar och verkligen skriver det dom känner, oavsett bildseende. Allas åsikter är intressanta i mina ögon.
Jag kan ha fel, men jag tror att dom som går med i poolen och verkligen brinner för den här kategorin kommer kommentera för att dom vill oavsett. Man kan vända på det och säga att alla bilder förtjänar en engagerad kommentar av nån som blivit berörd av bilden.

Hej!
Det är klart vi ska kommentera så mycket vi bara hinner. Jag tycker att jag lär mig minst lika mycket av att titta på andras bilder och fundera på varför jag gillar dem eller inte gillar dem och hur det kunde vara bättre, som att få kommentarer på mina egna. Det är enkelt att bara titta på och ha åsikter om det som är tilltalande eller bra, men jag utvecklar inte mitt eget bildseende på det viset. Så vi borde alla tacka varandra som låter oss titta på och fundera över varandras bilder :-) Hälsn Maria

Nej, det är inte riktigt så jag menar. Vissa bilder är inte så intressanta så att man ens kanske tittar på bilden. Men här finns många bilder som förtjänar mer kommentarer och feedback. Tomas, varför lägger du ut bilder? Antagligen vill du veta vad andra tycker. Annars finns det ingen anledning att ens lägga ut bilder.
Mvh Annika

Ett ypperligt tillfälle att påminna alla om att ni som kommenterar bilder nu för att det ska kommenteras, håll er borta från mina. Får jag ingen kommentar för min bild är ointressant och faktiskt inte förtjänar en kommentar, för vad den är, so be it. Det är minst lika givande feedback i mina ögon. Jag är här för att utvecklas, inte bli klappad på axeln för att nån annan ber den tredje att göra det. No offense, Annika. Alla är vi olika.

Hej på er!
Nu kommer jag med en lite påminnelse att alla ska kommentera bilder! Vi är över 600 medlemmar i poolen, så kommentera på nu. det borde vara mer än ca 1 kommentar på de flesta bilderna.
/Annika

Ha det gott och lev väl....:-)
OCH
Trevlig midsommar på er alla "fotosidare":-)
/// Monika

Ha en riktigt trevlig midsommar nu allihopa.
/camilla