Grupper

Hm, ja, blev nog lite otydligt. Kände ett behov att passa på att ventilera tankarna lite då det ändå var diskussion, tankarna gäller ju som du (Lars F) säger inte GFS utan denna grupp. Det var en association jag fick och tänkte att jag kan ventilera lite tankar gällande denna grupp. Eller snarare gällande de två grupper jag nu är med i.

Fredrik K skrev: "Ja, ja. Det var några tankar appropå om galleri FS fungerar eller ej."
Fredrik, jag tror du har missuppfattat det hela en aning. Det finns nämligen ett särskilt galleri här på FS. Det är detta vi diskuterar, inte FS som helhet. Poolen "Galleri FS" är en pool där man bara får ställa ut om bilden blir godkänd av en jury. Och det är väl detta juryförfarande som vi uppfattar som ganska "jävigt" om man så säger.

här diskuteras det ser jag. kan väl oxå säga lite ang. kommentarer.
själv kommenterar jag en hel del. jag kommenterar det jag ser, ibland är de korta o ibland låååååååånga, ibland mindre beskrivande och ibland mer beskrivande. detta varierar allt från bild, motiv till humör och inspiration för tillfället. är det något jag gillar så skriver jag det gärna, med många utropstecken och smileys:)) men, måste erkänna, att det är svårt ibland att ge negativ kritik. det svåraste är "hur" man skall ge kritiken, hur skall man uttrycka sig? jag brukar (som någon nämnde nedan) alltid börja med allt det positiva, och avslutar "men, jag tycker att du skall.....". men såklart, detta bara om jag har något negativt att säga. sen gillar jag oxå om kommentaren är lite mer beskrivande. jag är glad för ALLA kommentarer givetvis, men det är alltid roligt där det beskrivs från tittaren VAD det är som gör att han/hon gillar bilden- eller inte gillar den. en kommentar som "fin bild/mvh....." tycker inte jag är lika givande. såklart jag själv har gett liknande kommentarer, men det var i början av min tid på fs. mitt sätt att se på bilder, läsa dem, tolka mm har utvecklats mycket mer sedan jag började kommentera. att tänka och skriva ner dessa tankar i form av en kommentar får en att se det på ett helt annat sätt. man ser sina egna tankar. tycker i alla fall inte jag är snål med kommenterandet, på 1 1/2 år har jag klämt ut mig (just nu) 8283 kommentarer. sen får jag hoppas att mina kommentarer uppskattas:))
/E.T

Jag tror inte att ett eventuellt krav på antal kommentarer per inlagd bild behöver ställas speciellt högt för att kommentarsfrekvensen på bilderna skall bli en helt annan än idag. Folk fungerar olika, några behöver en lätt spark i rumpan då och då för att kollektiva engagemang skall bli bra. Tror inte man behöver vara rädd för kommentarer bara för kommenterandets egen skull, dessa individer kommer inte att "engagera" sig i gruppen om det finns ett filter. Lock och pock kommer naturligtvis att stimulera folk ändå att ytterligare engagera sig genom en högre kommentarsfrekvens. Och det kanske blir roligare och mer givande för alla att vara med i gruppen, även för de som i dag lägger få kommentarer och ändå lägger in bilder.

Nej jag vet inte, det var bara några tankar. Alla är vi olika.

Nej det är verkligen skillnad på kommentarer och kommentarer. På deviantart.com finns ett val när man laddar upp bilder, om man eftersöker hård kritik, ingen kritik alls utan bara snälla kommentarer, och nåt mer val typ. Det tycker jag är en jättebra ide. Sen funkar det inte så jäkla bra där, men.. Jag blir överlycklig när jag blir avskalad och dissad av duktiga fotografer. Men det är ju jäkligt svårt när så många tycker så olika. O det finns ju bara en bildpool som denna, o knappt tillräckligt med aktiva medlemmar för att det ska kommenteras tillräckligt. Sen finns det såklart jätteduktiga fotografer som har så jäkla svårt att skriva nånting negativt om bilder, oxå synd tycker jag.

Risken med ett sådant filter är nog att man skriver kommentarer "bara för att". Jag vill inte ha 20 meningslösa kommentarer på mina bilder bara för att de som kommenterar inte skall riskera ramla ur poolen. Jag tror mer på uppmuntran och att gång på gång säga: det är inte farligt att kommentera. Det är roligt och givande!

Är ganska ny här på Fotosidan, har inte varit med så länge i den här gruppen heller. Vill dock prova bidra med några tankar, de kanske redan är diskuterade tidigare, men vore det inte roligt med lite mer fart på kommenterandet av bilderna?

Kanske kan detta uppnås med ett "filter" där nya medlemmar antogs under villkoret att ha givit en viss mängd kommentarer i förhållande till inlagda bilder i pooler/grupper? Ett filter som gör att man med automatik åker ur gruppen om man understiger ett visst antal givande av kommentarer i förhållande till antal bilder man lägger in. Eller kanske ännu hellre, ett filter som förhindrar att man kan lägga in nya bilder innan man fyllt sin kvot?

På det viset kanske man får input från fler än en betraktare av sin bild i form av en enda kommentar, som ibland blir fallet har jag märkt (det är väl i de fallen man skulle behöva flera kommentarer med förslag och ideer). Det kanske tom skulle kunna ge upphov till lite små minidiskussioner bland kommentarerna till bilderna.

Ja, ja. Det var några tankar appropå om galleri FS fungerar eller ej.

Jag tycker inte GFS funkar riktigt och det har jag skrivit tidigare.
Juryn skulle vara ett visst antal personer som är utvalda. Som det är nu så ökar ju gruppen hela tiden.
/Annika

Thomas, jag börjar tro som du att juryn i galleri FS inte vet vad de talar om. Det lär ju nämligen förhålla sig som så att de som har fått in (en eller flera?) bilder på
Galleri FS, kommer med i juryn. Det blir med andra ord en slags inavel, då de som har samma smak som de som röstade in dem, är de som kommer med. Jag tycker absolut att det behövs en debatt på FS i stort om detta.
Man läser ju ibland här att det inte är motivet som ska bedömas utan bilden, men jag tycker det verkar som att det är genren som bedöms och det är ju faktiskt helt åt helsicke.

Nej gud, nu har jag uttryckt min åsikt så då får det va bra. Att kvinnliga författare är mer intressanta än manliga vet väl dom flesta, vissa generaliseringar kan man ju faktiskt göra.

Ickefotofolk gillar säkert naturbilder, men jag menade andra fotografer. Naturligtvis en generalisering, men du kan söka i forumen det finns en del diskussioner om detta. Det är väl lite fotograf eller naturfotograf. Ungefär som författare eller kvinnlig författare : )

Folk som pysslar med porträtt menar du? Annars är det nog generellt lättare för ickefotofolk att titta och njuta av naturbilder än ett speciellt studioljussatt porträtt och uppskatta det till fullo. Förövrigt tycker jag man ska ta "den högre skolan" och folk som pratar om sånt, vad som är fint och inte, väldigt lättvindigt. Jag har läst massor om komposition, och inte förstår jag hälften av många av bilderna som anses fina och konstnärliga i vissa genrer för det. För mig är det lika kul om Lisa 14 gillar en av mina bilder som om Pelle-kompositionsguru gör det, skaran som nån gång kan köpa bilder som förstoringar är nog betydligt större hos den vanlige mannen/kvinnan än hos den lilla skaran som ser saker dom flesta inte gör i bilder. Jag ber ofta min far och andra titta och säga spontant vad dom tycker om bilder, personer som inte vet nånting om komposition, för jag tycker deras spontana reaktion och tycke är minst lika viktigt.

Poängen och poängen! Det är väl lite så med naturbilder på det stora hela, att folk som inte håller på med det inte tycker att naturfoto är lika högtstående som andra genrer.

Men vad anser ni poängen med allt är då? Vad tar galleri FS hänsyn till som inte camera natura gör? Eller vet helt enkelt juryn i galleri FS inte vad dom pratar om? Jag själv tycker mkt halvdant kommit in i galleri FS, men det ser jag som mitt eget bildseende kan vara för outvecklat. Jag har inget intresse för "i mina ögon" för konstig fotokonst.
Komposition ska ju tjäna bilduppbyggnaden syftet att den som tittar på bilden så lätt som möjligt ska få känslan fotografen försöker förmedla, utan att behöva tänka. Tittaren ska bli förförd, varken den vill eller inte. Då är det bra, i mina ögon. Inte att man måste ha en högskoleutbildning med femtielva poäng kompositionslära för att nästan förstå den.

Bra att du skriver och berättar. Att få bilden på camera Natura slår allt vad galleri FS heter. Förstår att du kan se det på ett positivt sätt. Att få ett avslag i GFS är inte alls samma som att bilden är dålig.
Mvh Annika

Tappa inte gnistan Annika. Man får ta Galleri Fs för vad det är. Personen som dömer in/ut bilden representerar i första hand sin egen smak/inriktning på fotografi och jag tycker inte att man ska bli alltför nedslagen av ett nej. Jag har lagt in två-tre bilder i galleripoolen tidigare utan framgång. Tidigare idag såg jag den här diskussionen på klotterplanket och kunde inte låta bli att lägga in en bild till. Jag fick just svaret att den inte platsade.
Dock dög den till omslag till Camera Natura förra året vilket känns viktigare...
Så som sagt gott folk, ta Galleri FS för vad det är.

Hej igen!
Om man bara tittar in den här poolen så kan man tro att det bara är blommor som gäller. Men naturligtvis är det inte så. Alla detaljerade bilder är välkomna i den här polen. Men av naturliga skäl så är det blommornas tid nu. Tittade igenom mina egna bilder och upptäckte att 90% var blommor.
Man får passa på snart har det mesta blommat över. Ut och fota med er!!
Mvh Annika

Jag tror att det krävs extremt mycket av en blombild för att den skall komma med i Galleri FS, kollade på din bild Annika (jättefin) och det var ju inte heller en blombild. Så man skall nog inte bli alltför ledsen för det. För många är det så att motivet blommor och tekniken makro döms bort på en gång.

Angående att få med bilder i Galleri FS. Jag har försökt med många olika varianter och lyckats att få med 1 bild. Nu har jag inte skickat in nån bild på länge. Man tappar gnistan lite för varje gång.
Blombilder över lag, har svårt att komma med har jag upptäckt. Men ge inte upp!
Mvh Annika

Hej Halina och alla andra!
Du ger bra kommentarer Halina, det är inga problem med språket.
Jag kan hålla med dig om kritiken från Galleripoolen. Jag har försökt lägga in några bilder där men mötts precis av de kommentarer du nämner och fått tummen ner, detta trots att bilden kan ha fått många positiva kommentarer. Ofta får man höra att färgerna är onaturliga, men idag såg jag ett orträtt i galleriet där färgerna definitivt var onaturliga, men onaturligt svaga. Det kanske är bättre än om de är onaturligt starka?
Jag tycker med andra ord att juryn till Galleriet ofta gör det för lätt för sig. Men fortsätt att skicka in bilder dit. Lägg in i din almanacka var 14:e dag att du ska lägga in en bild där så kommer du ihåg det och kommer att på sikt få in en bild där.