Canon EF 80-200mm f/2,8L: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan

Annons
Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Canon EF 80-200mm f/2,8L

Canon EF 80-200mm f/2,8L

Betyg


(4.81/5)
(baserat på 21 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

Tillverkare: Canon

Recensioner

1 2 3 Nästa 
2012-04-23 Lancer

PLUS: Färgåtergivning, Skärpa, Autofokus
MINUS: skulle då vara tyngden men finner då istället en känsla av kvalité.

Använder denna glugg till en Canon Eos 1D Mark II N, och kan inget annat än imponeras vid varje bild! Jätte fin färgåtergivning i bilderna och skärpan är fantastisk. autofokusen har aldrig svikit mig heller.

Liknande produkter: Canon EF 70-200mm 4L

Pris: 4600
Marcus Syvertsen
2009-10-19 Syvertsen

PLUS: Skärpa, färg, byggkvalitet, fokusering, stativfäste och diskret utseende!
MINUS: Motljusskyddet är rätt pundigt...

Imponerande skärpa och pricksäkerhet i fokuseringen. Redan 2,8 fullfjädrar min 10,1mpx-sensor på 1D mark III och skärpan var i den mån att RAW-filen gick att blåsa upp nästan 100% och fortfarande klara sig som skarp med ett lager sharpen.

Tycker inte att avsaknaden av USM gör så mycket - motorn är tyst och snäll, snabb och den "jagar" inte så mycket trots knepiga förhållanden. Stativfästet är bättre än det på de nyare in my opinion. Motljusskyddet är ett stort minus dock, det är alldeles för kort och formen på det är helt oförklarbar.

Att samma skydd ska tjänstgöra på en 50mm känns bara korkat, då denna börjar på 80 och skulle kunna ha ett bra mycket tightare längre skydd.

Resten gillar jag. Mycket bra objektiv för pengarna! Tveklöst.

Liknande produkter: 70-200mm F4,0 L USM, 70-200mm F2,8 L USM

Köpt hos: Privat

Pris: 5000
Peter Brud
2008-09-06 pandapod

PLUS: + Skarpt skarpare än tex Canon EF 70-200mm/2.8L + Snabbt trots den saknar USM + Får med snygg hård väska, det var bättre kvalité förr + Man får med stativhållare + Status med svart L glugg
MINUS: - Svårt med reservdelar då det är gammalt objektiv - Kan ej ha telekonverter

Canon EF 80-200mm/2.8L är ett av Canons mest berömda zoomobjektiv och kallas "The magic drainpipe" då det ser ut som ett svart stuprör. Detta är ett extremt skarpt objektiv skarpare än 70-200mmL modellerna och extremt ljusskarpt.
Det är ett gediget och bar byggt objektiv, enormt prisvärt samt man får med en charmig canon väska som är hård.

Sen är det extremt charmigt med ett svart L objektiv.

Hade ett problem att knappen lossnade på mitt objektiv pga plast fästet gick sönder. Lagade det temporärt med silvertejp men då fungerade inte manuellfokus utan då fick man ha ett gem och röra runt det med. Men jag hittade en likdan knapp från ett söndigt objektiv och bytte ut allt och nu fungerar den som vanligt.

Liknande produkter: Canon EF 70-200mm/2.8L

Köpt hos: Privat

Pris: 4500
Markus Bottner
2008-08-13 Brushi

PLUS: Det mesta. Hyfsat snabb fokus trots brist på USM. Skarpa bilder!
MINUS: Tyngden...

Min absolut bästa glugg. Håller med föregående talare, den här gör jag mig aldrig av med!

Köpt hos: Begagnat

Pris: 3500
Patrik Frödén
2008-04-07 Bakwetu

PLUS: Skärpa
MINUS: tyngden och kanske närgränsen

Detta är det enda objektiv jag aldrig ens tänkt tanken att göra mig av med sen jag köpte det nytt 92-93 nån gång (det skulle vara för ett 70-200 2.8 IS i så fall). Skarpt redan vid 2.8, och väldigt skarpt från f4 och uppåt, mycket bättre än det ex. av 70-200 f4 IS som jag köpte förra året (och sen lämnade tillbaka). Autofokusen är snabb, men inte riktigt av usm-kvalitet.
Håkan Johansson
2008-01-10 hjo

PLUS: Skärpan Byggkvalitén Omfånget Priset
MINUS: Inga reservdelar. Ej USM.

Är lite gammalt och slitet, men ack vilken trotjänare! Ett robust objektiv med grym skärpa! I kombination med Kenko konverter försämras skärpan en del tyvärr.
Skulle behövt en ny gummiring till mitt, men det går tyvärr inte få tag i enligt Canonverkstad.

Köpt hos: Privat

Pris: 6000
Pär Eklund
2007-12-18 Peacebrother

PLUS: Skarp, rejäl
MINUS: Låter en del vid fokusering

Trots att denna optik har några år på nacken är den otroligt robust, skarp och pålitlig. Enda nackdelen
skulle väl vara att den inte har USM motor. Detta finns
ju i den senare 70-200-optiken som finns på marknaden.

Pris: 4000
Martin Johansson
2007-11-12 pilgrimsfalk

PLUS: Skärpa, färger
MINUS: Har hört att det inte finns reservdelar längre. Är det sant så är det ett minus. De börjar ju bli gamla nu...

Mycket skarp, mkt fina färger, snabb AF (trots att det inte är USM).Jag gillar tyngden och att den känns rejält byggd. Absolut bästa objektiv jag testat, ink, modernare IS L Optik.

Liknande produkter: 70-200 2.8 L IS

Pris: 5000
2007-08-09 MikaelKreutz

PLUS: Färgåtergivning och bildkvalité
MINUS: Motljusskyddet

Den levererar alltid fina bilder, framförallt mycket bra färger. Autofokusen är snabb trots att det inte är USM. Mycket nöjd med detta objektiv.

Köpt hos: begagnat
2007-03-04 Betacam_SP

PLUS: Skarp, bra ergonomi, robust byggd
MINUS: Saknar USM. Att man måste ha extender tillverkad av tredje part.

En mycket fin optik, skarp och härlig.
Skön och robust byggd, bra AF (trots att den saknar USM-motor).

Liknande produkter: Canon EF 70-200/2.8L USM
Sigma EX 70-200/2.8 II APO HSM DG
Tamron Af 70-200/2.8 DI IF Macro
1 2 3 Nästa 

Forumdiskussioner

Diskussion I forum Startad Startad av Inlägg Senaste inlägg - Senaste inlägg av
Canon 80-200 2,8 L Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2005-01-28 18:55 Leffen 18 2005-06-04 11:16 Anden

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

1 2 3 ... 4 Nästa 
1 2 3 ... 4 Nästa 

Ägare

1 2 3 ... 5 Nästa 
Medlem Lagd i kameraväska +
mfoto 2002-10-29 18:38:13
karlwiechel 2002-12-27 18:33:14
Mårten Lundell 2003-01-16 15:22:27
ChristofferK 2003-01-27 20:47:28
bunnykin 2003-03-22 02:43:14
firv 2003-03-23 11:48:33
Andreas Paulsson 2003-04-07 21:45:17
Rookie 2003-04-08 19:51:26
Hammar 2003-05-04 23:32:55
yonaz 2003-07-07 10:59:28
viktorandersson 2003-08-27 16:45:23
Delsbofotografen 2003-09-17 21:44:25
Marcus LB 2003-09-22 20:14:43
Fischer 2003-11-05 23:32:43
Fredrik G 2003-11-27 13:52:53
xdork 2004-02-06 15:50:32
Kicks 2004-02-14 11:48:11
Vihan de Mel 2004-02-23 22:07:11
UMB 2004-02-25 16:55:04
o.f 2004-05-06 12:51:33
superbaggo 2004-05-13 22:57:24
rosberg1 2004-06-07 15:55:08
Gimo 2004-08-01 00:39:30
Chilawert 2004-09-30 15:46:59
Ronnie_W 2005-01-07 15:44:12
UV66 2005-01-21 19:38:57
BjörnEnström 2005-02-03 10:29:59
AndersHall 2005-02-17 12:58:49
1 2 3 ... 5 Nästa 


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS