Canon EF 80-200mm f/2,8L: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan

Annons
Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Canon EF 80-200mm f/2,8L
Recension / Test / Priser / Fakta

Canon EF 80-200mm f/2,8L

Betyg


(4.81/5)
(baserat på 21 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

Tillverkare: Canon

Recensioner

Peo Rosander
2006-06-03 PeoR
PLUS: Skarpt, snabbt, bra färgåtergivning, gediget,
MINUS: Hittar inga. Ev kan nämnas att det inte är vädertätat, men det har aldrig vållat mig bekymmer under åtta år av flitigt användande.

Ett tungt och gediget objektiv. Tillverkat mellan 1989 och 95. Väger 1,3 kg. Tar knivskarpa bilder med mycket bra färgåtergivning på alla bländare (2,8 - 32). Snabb fokusering. Utmärkt bra till att ta porträtt. Utmärkt skärpa med 500D försättslins. Billigt högkvalitativt objektiv på begagnatmarknaden. Kan fås för runt 5 000 kronor. 72 mm filterdiameter. För bästa fotoresultat rekommenderas att använda stöd, ex v ett enbensstativ, då kameran blir lite framtung med denna glugg. Det går inte att använda Canons teleförlängare på detta objektiv då bakre linselementen ligger alldeles i bakplanet. Piratförlängare lär gå.

Köpt hos: Begagnatspecialisten L-foto
Thomas Sättermann
2006-01-15 Thomas S
PLUS: Skärpa, kontrast, balans
MINUS: Säkert snabbare AF med USM?

Mycket gediget och skarpt objektiv!

Köpt hos: Privat
2005-10-05 Solhem
PLUS: Mycket bra skärpa och mycket lite färgfel. Fungerar perfekt med närbildslins 500D - klart bättre än 70-200/2.8L, som var soft i 200-läget med 500D-linsen. Ligger perfekt i handen - bra jämvikt med t ex EOS 1- eller 3, bättre än 70-200-alternativen. Autofokusen snabb trots AFD - egentligen ingen nackdel. Plus för att man INTE kan ändra skärpan i autofokusläget (ej FTM), vilket störde mig oerhört på både 70-200/2.8L och 70-200/4L - lätt att ändra skärpan av misstag, för att man nuddade avståndsringen. Testade mot 200/2.8L och minst lika bra + något varmare färger + bättre gradation. Känns genuin som en tanks. Fungerar enormt bra med min 350D med batterigreppet. Jämfört med 135/2L definitivt ej sämre, snarare lite varmare och mustigare färger, nästan bättre linjeskärpa (hur är detta möjligt???!).
MINUS: Motljusskyddet - borde varit antingen utdragbart eller i bajonettfattning. Närgränsen känns lite lång.

Även om 70-200/2.8L höjs till skyarna idag, så föredrar jag denna optik, som ligger bättre i handen, ger bättre makroskärpa med 500D-linsen och är nästan lika snabb trots AFD-motorn.
Har nu plåtat digitalt ett tag och optiken är helt underbar vad gäller skärpa, färggradation, kontrast, ganska lite distortion och avsaknad av färgfel. Leta efter denna pärla - det finns troligen fortfarande en hel del i bra skick på beganademarknaden, men se till att få med stativfästet om Du plåtar makro.

Köpt hos: Privat.
2005-06-04 Patrik Jacobsson
PLUS: Skärpan, färgåtergivning, tålig, skapligt snabb AF, ljusstyrkan
MINUS: Tungt

Ett sådant underbart objektiv! Klar favorit, trots åldern skäms det verkligen inte för sig. Verkar tåla det mesta. Ångar inte köpet en sekund.

Köpt hos: Mattsson Foto i Lund
Hayder Alsahaf
2004-10-23 Hayder Alsahaf
PLUS: mycket skarp, bra kontrast, bra färgåtergivning.
MINUS: lite långsamt jämför med nyare USM objektiv.

Mycket bra objektiv, skarpt och kontrastrikt. Även om det har tiotals år på nacken så leverar den fortfarande.

Liknande produkter: Nikkor 180/2,8 ED, Nikkor ED 80-200/2,8, Canon 70-200/4 L och några andra fast och zoom objektiv från Canon och Nikon

Köpt hos: Begagnad
2004-08-11 Gimo
PLUS: Skärpan, hyfsat snabb af,
MINUS: Tyngden,

Oj oj oj. Vilket objektiv. Mitt första "L" objektiv, och jag är förälskad i den. Skärpan är riktigt bra.Och att sätta på en 2x/1,4x converter skadar ju inte, visst du tappar lite skärpa och ljuskänslighet, men det kan det vara värt.. Försök att få med ett stativfäste för gluggen är inte direkt fjäderlätt.

AF:en kan vara lite osäker men funkar oftast ganska bra.

Den kostar en del men jämför det med att köpa ett liknande objektiv idag, då får du punga upp med 13 papp. Man får faktiskt riktigt mycket glugg för pengarna.

Köp det!

Köpt hos: Begangnat

Pris: 5000
joakim hansson
2004-07-24 joakim_hansson
PLUS: Skarp, Skarp, Skarp
MINUS: Tungt, Närgräns

Detta objektiv är en stridsvagn. Byggt för att tåla det mesta och väger tyvärr därefter. Kom över objektivet i en bytasaffär mot ett annat objektiv, jag gick förlust i pengar räknat men det gör inte så mycket tycker jag då det jag bytte till mig är i toppskick. I princip nytt.
Lusstyrkan på 2.8 varnar ju om att det kan bli oskarpt på största bländaren, men så står det ju L på objektivet oxo..
Bilderna blir skarpa som attans redan från bländare 2.8 och trots att det inte är USM så fokuserar objektivet snabbt.
Jag kan bara konstatera att det här är ett mycket attraktivt begagnat köp.
Läste ett test att det till och med är skarpare än 70-200 2.8L.
Inte illa och kanske det var bättre förr trots allt, som en del säger.

Liknande produkter: 70-200 2.8L

Köpt hos: Privat

Pris: 6300
Stefan Sollfors
2004-05-06 Stefan Sollfors
PLUS: Mycket skarp. Gedigen. Hög ljusstyrka. Ganska snabb AF.
MINUS: Tung. Ej vädertätad. Ej USM. Närgränsen 180 cm.

Ett av mina favoritobjektiv. Superskarp redan på 2,8.
Om du behöver 2,8 i ljusstyrka (för t.ex. inomhussporter) och har begränsad budget så är det detta objektivet du ska leta efter begagnat! Kostar runt 5000 +/- en tusenlapp beroende på skick (och om man får med motljusskydd/stativfäste). Ett nytt Canon (70-200/2,8) kostar betydligt mer.
Den har inte snabba USM för autofokus, men jag tycker att den har funkat bra när jag fotar t.ex. hockey (med en 10D)! Både med "single shot AF" samt följande AF.
Funkar mycket bra tillsammans med Kenko PRO300 1.4x telekonverter.

Köpt hos: Begagnat
Mattias Pettersson
2004-04-02 Mattias Pettersson
PLUS: Skarp. Gedigen känsla (som väntat av en L-glugg). Ljusstyrkan är guld värd.
MINUS: Tyngden kan vara störande i vissa situationer, som när man skall kånka omkring på pjäsen en längre stund.

Solid som ett stenblock. Grym skärpa. Långsam autofokusering eftersom den inte har USM-motorn. Fantastisk till porträtt och många andra situationer. Till actionfoto finns det långt bättre optik, om man inte är väldigt säker på manuell fokusering.

Liknande produkter: Sigma EX 70-200/2.8 HSM, Canon EF 70-200/2.8L

Köpt hos: Privatannons

Pris: 4700
2002-07-16
PLUS: Mycket skarp speciellt på 200mm. Ljusstark. VÄLBYGGD !
MINUS: Seg motor = missar skärpa. Dålig närgräns (180 cm).

En av Canons bästa zoom-gluggar någonsin, om man ser till den optiska kvalitén och det är väl det som räknas ?!
Tyvärr lite osäker AF-motor. Bäst i 200mm läget. Jag ger den 5 trots att AF är lite osäker.
Hittar du en i bra skick för en rimlig penning, KÖP DEN !
Köpte den för 4500:- använde den i 2 år och sålde den för 5000 !

Liknande produkter: 70-200 USM 2,8 + 4,0 USM.

Köpt hos: Begagnad

Pris: 4500

Forumdiskussioner

Diskussion I forum Startad Startad av Inlägg Senaste inlägg - Senaste inlägg av
Canon 80-200 2,8 L Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2005-01-28 18:55 Leffen 18 2005-06-04 11:16 Anden

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

1 2 3 ... 4 Nästa 
1 2 3 ... 4 Nästa 

Ägare

1 2 3 ... 5 Nästa 
Medlem Lagd i kameraväska +
mfoto 2002-10-29 18:38:13
karlwiechel 2002-12-27 18:33:14
Mårten Lundell 2003-01-16 15:22:27
ChristofferK 2003-01-27 20:47:28
bunnykin 2003-03-22 02:43:14
firv 2003-03-23 11:48:33
Andreas Paulsson 2003-04-07 21:45:17
Rookie 2003-04-08 19:51:26
Hammar 2003-05-04 23:32:55
yonaz 2003-07-07 10:59:28
viktorandersson 2003-08-27 16:45:23
Delsbofotografen 2003-09-17 21:44:25
Marcus LB 2003-09-22 20:14:43
Fischer 2003-11-05 23:32:43
Fredrik G 2003-11-27 13:52:53
xdork 2004-02-06 15:50:32
Kicks 2004-02-14 11:48:11
Vihan de Mel 2004-02-23 22:07:11
UMB 2004-02-25 16:55:04
o.f 2004-05-06 12:51:33
superbaggo 2004-05-13 22:57:24
rosberg1 2004-06-07 15:55:08
Gimo 2004-08-01 00:39:30
Chilawert 2004-09-30 15:46:59
Ronnie_W 2005-01-07 15:44:12
UV66 2005-01-21 19:38:57
BjörnEnström 2005-02-03 10:29:59
AndersHall 2005-02-17 12:58:49
1 2 3 ... 5 Nästa 


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS