Recension / Test / Priser / Fakta
Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM
Mer info
Tillverkare: Canon
Produktdata
Produktdata i samarbete med Prisjakt.nu
Allmänt:- Konstruktion: Zoom
- Motoriserad zoom: Nej
- Zoom-mekanism: Intern
- Objektivtyp: Tele, Vidvinkel, Normal
Autofokus:- Autofokus-stöd: Ja
- Inbyggd autofokus-motor: Ultraljudsmotor
- Intern fokusering: Ja
- Manuell fokus i AF-läge (FTM): Ja
Bildegenskaper:- Avbildningsskala (1:x): 5
- Bildstabilisator: Ja
- Brännvidd (fysisk): 17 till 85 mm
- Max bländaröppning (vidvinkel-tele): 4 till 5.6
- Max närgräns (vidvinkel-tele): 0.35 till 0.35 m
Dimensioner:- Diameter: 78.5 mm
- Längd: 92 mm
- Produktvikt: 475 g
Funktioner:- Allvädersskydd (damm/fukttålig): Nej
- Stativfäste: Nej
Kompatibilitet:- Filtergänga: Ja
- Filterdiameter: 67 mm
- Format: APS-C (crop)
- System: Canon EF-S
Övrigt:- Lanseringsår: 2004
- Motljusskydd (medföljande/inbyggt): Nej
Länkar:
- Motoriserad zoom: Nej
- Zoom-mekanism: Intern
- Inbyggd autofokus-motor: Ultraljudsmotor
- Filterdiameter: 67 mm
Recensioner
Prisjämförelse
Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager.
Prisjämförelse i samabete med Prisjakt.nu
Forumdiskussioner
Diskussion | I forum | Startad | Startad av | Inlägg | Senaste inlägg - | Senaste inlägg av |
---|---|---|---|---|---|---|
Motljusskydd eller inte? | Övrigt om foto | 2010-12-28 11:35 | ROYSAN | 33 | 2011-01-02 00:35 | apersson850 |
canon 50mm 1.8 vs 17-85 i 50mm läge | Canon - kameror , objektiv, tillbehör | 2010-07-19 22:54 | Jamespkulle | 5 | 2010-07-20 12:20 | |
Canon 17-85 4,0-5,6 usm Vs Sigma 18-50 2,8 | Canon - kameror , objektiv, tillbehör | 2010-07-20 00:54 | Jamespkulle | 2 | 2010-07-20 08:38 | Håkan Bråkan |
Nikon D3000 eller Canon 1000D? | Köpråd | 2010-05-27 23:34 | J-ss0n | 35 | 2010-06-04 09:04 | jonmatti |
Ef-s 17-85 | Canon - kameror , objektiv, tillbehör | 2010-04-02 11:30 | continental | 17 | 2010-04-27 20:41 | Smw |
Canon 17-85 vs Tamron 17-50/2,8 | Canon - kameror , objektiv, tillbehör | 2009-10-06 19:40 | HusKul | 8 | 2009-10-09 19:49 | HusKul |
Till salu i Köp&Sälj Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.
Bilder tagna med produkten
Ägare
Medlem | Lagd i kameraväska + |
---|---|
ASK | 2004-08-24 21:05:03 |
patrik_k | 2004-10-11 18:11:04 |
Lennart Nordin | 2004-10-14 22:27:58 |
Clazon | 2004-10-17 11:58:49 |
GAK | 2004-11-03 21:36:09 |
carsten47 | 2004-12-02 22:19:04 |
le_chef | 2004-12-04 17:15:34 |
Hedley | 2004-12-15 01:09:42 |
Annika J | 2005-01-02 20:08:21 |
Landström | 2005-01-08 15:10:42 |
Springbank | 2005-01-20 12:15:51 |
Martin1975 | 2005-01-30 14:06:04 |
Amadeus4 | 2005-02-12 23:44:06 |
Perpendicular | 2005-02-16 12:17:13 |
PatrikNyman | 2005-02-24 21:58:13 |
Sverker T. | 2005-03-01 01:39:15 |
ogren | 2005-03-04 10:22:36 |
qzr68l | 2005-03-11 14:09:55 |
fredrikwaldh | 2005-03-14 16:55:31 |
fyran | 2005-03-25 22:19:34 |
BeJi | 2005-03-30 16:05:20 |
DaniBoy | 2005-04-06 14:54:10 |
wirenstedt | 2005-04-12 07:26:17 |
Lello | 2005-04-14 16:04:54 |
StefanCAn | 2005-04-19 11:09:49 |
Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.
MINUS: Inget motljusskydd ingår. oskarp runt 17mm samt CA.
Dålig fokus vid 17-20mm samt CA.
Detta upptäckte jag först vid försäljning då köparna ville ha bilder vid olika zoom.
Vid full vidvinkel så upplever jag hela bilden oskarp, men värs i kanterna.
Men från 50-85 är det riktigt bra!
Köpt hos: Fotokungen
Pris: 6900
MINUS: Kan ev. dra åt sig damm, känns inte värt "löspriset" 8.000:-
Jag är inget proffs men tycker objektivet delvis fått väl hård kritik.
Objektivet funkar bra som "Walk-around" objektiv. Har ett bra zoomomfång. Det är inte ett av de ljusstarkaste objektiven. IS funkar bra tycker jag.
Vissa säger att objektivet är grymt oskarpt men det är inget jag märkt av (kanske olika ex)
Det känns gediget och har funkat bra för mig. Funkar bättre i längre brännvidder.
Visst, skulle jag köpa det löst för 8.000:- hade jag tänkt mig för en och två gånger men jag köpte det i kit med min 30d och det är väl just som kit-objektiv detta gör sig bäst (d v s kommer ner i försvarbart pris). Tycker det är ett bra, generellt, objektiv med IS om man inte kan/vill pynta för en uppsättning superskarpa och ljusstarka L gluggar från start.
MINUS: Skärpan.
Köpte det här begagnat tillsammans med en 20D för några veckor sedan. Och jag kan inte säga att det gjort mig besviken. Det är otroligt härligt med en USM, och IS fungerar utmärkt. Dock är det inte särskilt skarpt, vilket är lite tråkigt.
Men det är ändå ett hyfsat allround-objekt som funkar vid de flesta tillfällen. Så om man inte är kräsen med skärpan så kan jag rekommendera det här.
Köpt hos: Begagnat
MINUS: mycket CA, skärpan dålig,priset.
fruktansvert mycket CA, dålig kantskärpa, dyrt är det oxå,
enda pluss för IS.
MINUS: Det är inte tätt mot damm m.m. som objektiven i L-Klassen,
Mycket bra allrond objektiv som efter canons justering av autofokusen tar mycket bra kort. Den sitter på huset för det mesta.
Liknande produkter: EF 18-55
Kundtjänst: Bra service och hjälp med outofokusjustering
Köpt hos: Fotokungen i Stockholm
Pris: 5000
MINUS:
Mitt favoritobjektiv. Fungerar i de allra flesta situationer och IS är superskönt. Känns gediget och ger bra kontraster, färger etc. Skärpan bra men bäst vid högre aperturtal.
mycket snabb och tyst AF.
Köpt hos: Foto7an
MINUS: Inte mycket negativt att säga. Möjligen är den lite benägen att dra åt sig damm, men det går lätt att ta bort genom att blåsa luft med en gummiblåsa.
Jag har hört några andra ägare av denna lins säga att den är "soft" (ger bilder med dålig skärpa) vid inställning för vidvinkel (17 mm eller strax däröver), men jag har inte märkt något sådant med mitt exemplar av linsen.
Kundtjänst: Mycket bra. Mitt ex av linsen hade några små vita dammkorn inuti vid leverans. Butiken sände då linsen till Canon, som rengjorde linsen snabbt och effektivt. Sedan har den varit dammfri inuti.
Köpt hos: Kameradoktorn, Stockholm
MINUS: Oskarp, först vid F8 och mellan 50-70 blir mer eller mindre OK, CA, ganska mörkt, dåliga bilder tillsammans med blixt. 17-85IS som en riktig dammsugare, säkert motsvarar en på ca 2000W, fast tystgående ;-)
IS har räddar många bilder för mig. Jag skärper bilder med CS Pro - mycket bra resultat.
Efter att jag har köpt EF-S 60 och jämfört resultatet, använder jag 17-85IS sällan.
PS.: Bilder som är tagna med EF-S 60 behöver man inte skärpa till.
Pris: 6000
MINUS: Inte ljusstarkt. Ej så skarpt vid 17 mm, speciellt inte i kanterna. Synlig distorsion vid 17 mm (men det kan man rätta till i PS). Synbar vinjettering vid 17 mm och stor bländare (även det kan man rätta till lätt i PS).
Från 50-85 mm är detta objektiv mycket bra ! Behöver inte vara skarpare enligt min mening. Skärpan faller dock ju mer vidvinkligt det blir och vid 17 mm är det en klar skillnad jämfört med telebrännvidderna. Autofokusen är hyfsat snabb och säker men kan ha vissa problem vid dåligt ljus och låga kontraster. Bildstabiliseringen är mycket användbar !
Liknande produkter: Sigma 18-125
Canon 17-40/4 L
Sigma 18-50/2.8
Kundtjänst: Ej behövt.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 5000
MINUS:
Har tagit ca 2500 bilder med min 20D nu , ungefär 40% med 70-200L/4 och 60% med 17-85 och med mina begränsade kunskaper så kan jag bara hitta två problem med 17-85 objektivet.
1. Vid dåligt eller svagt ljus så blir det direkt mörka/svart hörn på bilderna speciellt under 30mm.
Med IS och ISO 3200 så frestas man kanske att ta bilder som man inte skulle ha provat utan, kanske en orsak till mörka hörn.
2. Objektivet verkar vara en dammagnet , jag har bara två objektiv så jag har skiftat dom exakt lika många gånger och det verkar som om 17-85 objektivet suger åt sig damm. Undrar om det kan vara IS gyrot som gör den statiskt laddad eller något.