PLUS: Bra omfång och smidigt format
MINUS: Inte ljusstarkt men till det priset...

Funkar bra och ger förvånansvärt skarpa bilder, funkar bra i bra ljus och med blixt, lätt och smidigt att ha med sig. Bra valuta för pengarna, rekommenderas som nybörjar eller semesterglugg.
Jag har inte märkt av dom omtalade fokuseringsproblemen.

Liknande produkter: Tänkte köpa ett beg kitobj 18-55 men så dök detta upp lätt begagnat.

Köpt hos: Privat beg

Pris: 1700

PLUS: Zoomintervallet, bildkvalitet, prisvärt
MINUS: Autofokusen bommar grovt

Funderade länge på Canons EFS 17-85 men eftersom det inte fått några översvallande recensioner blev det Sigman. Ångrar mej inte - gluggen är välbyggd för sitt pris och levererar riktigt skarpa bilder i de flesta lägen.
Tyvärr kan jag inte lita på autofokusen. Många gånger läggs skärpan hitom motivet. Det här är ett välkänt problem och här är en länk till ett tips på hur man undviker problem ... http://www.pbase.com/fstopjojo/image/43124038/original.

När det inte är bråttom kommer jag att använda MF-läget. Men det kan vara lite knepigt (framförallt på långt håll) eftersom sökarna i dagens kameror inte är gjorda för det .
Trots det här är optiken absolut prisvärd !!!

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 2495

PLUS: - Priset! - Omfånget i brännvidd, motsvarande 27mm - 200 mm.
MINUS: - Missar ibland litet i fokusering vid vidvinkel. Om jag zoomar in på motivet och låser skärpan och sedan zoomar ut kan det bli avsevärt bättre skärpa. Zoomen tenderar att sluta fokusera innan den egentligen är klar. Detta händer i bland.

Priset är den bästa egenskapen hos detta zoom men det skall inte underskattas. Jag köpte en EOS 20D med den här zoomen och har under min första månad med den tagit en del riktiga kanonbilder. Jag hade turen att få låna och prova Canons nya USM 17-85 zoom som kostar över 6000 kronor och jämföra det med sigman innan mitt köp. Skärpemässigt är de väldigt lika men sigman ger ett trevligare omfång i brännvidden. Canons zoom är snäppet vassare på 85 mm men det är marginellt och i vidvinkeln är det lika. Man mister bildstabiliseringen men det har jag inte saknat hittils. Jag tog runt 100 bilder med båda optikerna tillgängliga vid samma tillfälle. Det som jag märkte var att canons optik fokuserade betydligt snabbare med sin USM-motor samt att blixtbilderna, tagna vid samma tillfälle och med samma inställningar/brännvidd, blev bättre exponerade med canons optik. Det sistnämnda var konstigt men jag lurar på om det är så att programvaran i sigmaoptiken inte pratar lika bra med kamerahuset som canons egen optik. Vore kul att veta om någon annan märkt detta.

20050609
Jag har konsekvent haft problem med att optiken framfokuserar, dvs låser skärpan närmare kameran än det avstånd som jag faktiskt fokuserade på. Jag kan m a o inte fota rörliga motiv eftersom skärpan då ligger fel hela tiden vilket blivit mycket irriterande. Nu har optiken varit hos Zieger för service och Canons servicecenter har gått igenom både huset och mina gluggar. Min sigma 18-125 testades av Zieger med en eos 300D och det fungerade perfekt så de kunde inte göra något åt optiken. Zieger säger att AF-systemet i EOS 20D tydligen är litet annorlunda än i tidigare modeller och att han testat tre olika 20D-hus med sigmazoomen. Ett hus fungerade perfekt och de två andra framfokuserade. Det är m a o ingen bra kombination med den här sigman och 20 D så nu vet jag det.
Nu blir det till att se sig om efter ett annat standardzoom.

Liknande produkter: Canons 17 - 85 USM zoom.

Kundtjänst: Fick som sagt låna optikerna och gå och testa dem innan köpet. Otroligt bra!

Köpt hos: Expert Fisher foto på avenyn i Göteborg.

Pris: 2995

PLUS: Mycket prisvärt, och ger helt OK kvalitet. Omfånget är ofta allt som behövs, perfekt som objektiv när man är ute och rör på sig
MINUS: Surrig AF som inte heller är så jättesnabb.

Bra omfång, ger motsvarande omkring 28-200 på en Canon 10D. Litet och lätt, men känns ändå mer välbyggt än jag trodde till det pris det betingar. Ger också bilder som är snäppet bättre än jag förväntade mig, skärpan är helt OK, färg och kontrast bra. Inte toppklass, men klart svårslaget bland zoomar för under 3000:-
Femman i betyg är solkar om man väger in priset, bortser jag från prisvärdheten blir det snarare en svag fyra...

Pris: 2600

PLUS: För pengarna man betalar kan man inte få mycket bättre.
MINUS: Inte specielt ljus-stark, men man kan ju inte klaga om man betalar så här lite för ett objektiv.



Pris: 3000

PLUS: Stort zoom område (28-200mm med min 10D). Ganska snabb AF. Bilderna blir skarpa och bra, speciellt med lite Photoshop. Priset. Mycket bra allround repotage objektiv.
MINUS: Når inte upp till proffskraven.



Köpt hos: Expert

Pris: 2995