PLUS: Prisvärd, tar bra bilder
MINUS: Skymmer den inbygda blixten, dålig vidvinkel

Man måste alltid bedöma ett objektiv i förhållande till sitt pris. Jag köpte detta objektiv för att få bättre skärpa än mitt kitobjektiv 18-70 på min Nikon D70s. Resultatet är blandat. Vissa bilder blir superbra, andra inte bättre än originalobjektivet. Jag har lite svårt att sätta fingret på i vilka sammanhang.
Det är framför allt ett utomhusobjektiv, riktigt bra när det börjar skymma. Inomhus är det för stort (skymmer blixten) och har ett för dåligt vidvinkel. Använder det ofta på möten och dyligt, i stora lokaler när originalblixten inte räcker fram, då går det bra att öka Iso lite i kameran och köra utan blixt.

Köpt hos: Privat på Blocket

Pris: 2000

PLUS: Skärpan, ljusstyrkan ( 2,8 ) och autofokusen i första hand
MINUS: kan inte hitta något speciellt att anmärka på

Framförallt väldigt skarpt, ljusstarkt, väldigt snabb och säker autofokus och påkostad ytfinisch.

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 4295

PLUS: Skarpt skarpt skarpt
MINUS: Tungt, stor filtergänga.

Är nog en av de första i Sverige med det nya sigma 24-70/2.8 ex dg macro med pentax fattning, tog mer än ett halvår att få hit det.
Men väntan var det värt, på bländare 2.8 är det skarpt, riktigt skarpt, genom hela zoomomfånget. Bländar man också ner ett par steg så får man riktigt härlig skärpa.
Byggkvaliten är riktigt bra, som en vän till mig uttryckte de "byggt som en stridsvagn".
Klart värt pengarna.

Liknande produkter: Tamron 28-75

Kundtjänst: Var en del gnäll fram och tillbaka, men generalagenten tura var det som orskade problemet, allting löste sig till slut så jag är nöjd :)

Köpt hos: DigiCom

Pris: 4100

PLUS: Stabilt, tungt, ljusstarkt, skarpt, ger fotografen en pondus, billigt i förhållande till canons L.
MINUS: En riktig ångvält, trög zoomring, dyrt med filter.

Jaha, då var det dax! Sigmat är tungt, stabilt och låter mycket. Det är dyrt med filter (82mm) och man måste ha ett batterigrepp för att inte kameran ska bli så framtung att man bara fotar fötter:). Slut skämtat. När jag valde objektiv i den här klassen så valde jag mellan Sigma 24-70/2,8 och Tamron 28-75/2,8 och efter lite eftertanke och många timmar framför datorn så blev det ett sigma. Och under ca 2år så var det nästan det enda som satt på min kamera. Sen började den bli väldigt trög i zoomringen (den var ganska trög från början), fick svårt att hitta rätt i af-en och till slut så la af-en av helt. Ärligt talat så la all focus av. Den "fastnade" och "hakade" upp sig. Jag gick till närmsta fotobutik för att få den lagad. Där fick jag veta att sigma tar 900kr bara för att titta på den, utan några garantier på att kunna laga den. Jag bad då expediten att ringa till sigma, förklara problemet, och fråga om de tyckte det var värt att lämna in. Fick till svar att om jag hade tur så var det bara en kuggring som var trasig (1800-3000kr att laga). Eftersom att jag var i bråskande behov av ett objektiv i den här klassen så beslutade jag mig för att köpa ett nytt. Av en ren slump så blev det ett Tamron 28-75/2,8. Oj Oj Oj.... Det jag fick var ett objektiv som jag inte behövde jobba arslet av mig med. Zoomringen gick lätt och smidigt, bättre färgåtergivning enligt mig, samt betydligt lättare.
Även om sigmat "känns" mer gediget så är tamron ett bättre köp enligt mig. Billigare och skönare att använda.

Liknande produkter: Tamron 28-75/2,8

Kundtjänst: Mycket bra hemsida och kundtjänst

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 4200

PLUS: Skarpt, ljusstarkt, inga optiska problem
MINUS: Autofokusen osäker i dåligt ljus

Stort och tungt objektiv med stor potential men jag upplever autofokusen som akilleshälen - men detta enbart vid dåligt ljus. I dagsljus är autofokusen snabb och precis men så fort det börjar skymma (då man verkligen vill köra f/2,8) har objektivet en tendens att missa fokus, i varje fall på min 350D som ju inte har den bästa autofokusen. Men när väl fokusen sitter blir det väldigt bra bilder. Jag har inte upplevt några problem med kromatisk aberration eller andra optiska fel. Men i överlag är det ett prisvärt objektiv och för att få bättre autofokus får man titta på t.ex. Canon:s flera gånger dyrare 24-70/2,8L eller helt enkelt ett hus med bättre autofokus än min 350D.

Liknande produkter: Canon 24-70/2,8L

Kundtjänst: Suveränt bemötande från personalen på Fotovideo!

Köpt hos: FotoVideo

PLUS: Omfånget, skärpan från bl 4 och uppåt, byggkvaliteten
MINUS: Tungt och stor filtergänga

Har haft det i drygt 8 mån nu.Upplever autofokusen som hyfsat snabb och exakt trots avsaknad av HSM. Motorn låter en del men det är inget som stör mig direkt.
Upplever det som oskarpt vid 2,8 men från 4 och uppåt är skärpan bra
Gillar omfånget och att den funkar lika bra på min F100 som på D100

Köpt hos: Uppsala fotokompani

PLUS: Bra byggkvalitet snabb fokus.
MINUS: Tugnt och inorm filtergänga.

Har haft det några dagar nu och är mycket nöjd. Skapligt snabb autofokus som ofta hittar rätt direkt. Motorn låter en del men det är inget som stör mig direkt.
Har läst lite om att folk tycker det är oskarpt vid 2,8 men det är inget jag upplevt skärpan är skarp vid alla de bländarna jag testat.

Kundtjänst: Cyberphotos kundtjänst är inget man klagar över.

Köpt hos: Cyberphoto

PLUS: Bra pris. Bra omfång, och skärpa över 4.0.
MINUS: Dålig skärpa under 4.0. Så dålig, att det till och med syns redan på LCD-displayen.

Hej igen...

Jag har nu provat tre olika exemplar, samt fått tillbaks det första från service där de justerat skärpan. Skärpan på bländare 2.8 har varit undermålig på alla exemplar, men i olika grad. Jag provade, dum som jag var, Canons motsvarande 24-70 för runda 14 lax. Helsike vilken skilnad, skärpa hela vägen oavsett zoom och bländare. Man får väl vad man betalar för, antar jag. Mitt största problem med skärpan i läge 2.8 var vid zoom 24mm, inte vi 70mm. Antar att ni andra som skrivit här har haft samma problem.

Eftersom jag nu provat tre (fyra) olika varianter och alla har samma problem, så sänker jag mitt förra betyg till en 3a. Det som är säljargumentet för detta objektiv (som både är klumpigt och ljudligt) är ju att det kan köra 2.8; och i min mening kan det inte det. Så då är det plötsligt en zoom 24-70 4.0 enligt min mening.

Hepp!

/ Andreas Hylander

Kundtjänst: Fantastisk service från YFO Göteborg. Inget gnäll trots att jag varit där och bytt fyra gånger. Fantastiskt!

Köpt hos: YFO

PLUS: Rejält byggd! Objektivens stridsvagn. Skön känsla i reglage.
MINUS: Soft, jag hade förväntat mig bättre skäpa... Det kan hända att jag fick ett måndags ex.

Jag hade kanske för stora förväntningar på detta objektiv efter att jag läst denna recension http://www.pbase.com/fstopjojo/image/45240719/original
Dom resultat jag fick överrsenstämmer mer med denna recension http://www.16-9.net/lens_tests/35mm_e.html.

Kundtjänst: Cyberphoto där kan man tala om service! Då jag inte var nöjd med objektivet så fick jag lämna tillbaka det utan problem.

Köpt hos: Cyberphoto

PLUS: skarp zoom, ljusstark, bra konrtast, gedigen
MINUS: långsam af

jag tror att det finns variation på skärpan hos olika exemplarer. jag haft tidigare ett exemplar som vart dåligt men nu har jag ett exemplar som är ganska bra. har man tur så kan man få ett skarpt objektiv.jag tycker att sigma bör göra bättre kontrol på dem här objektiven innan de släpper ut dem

Liknande produkter: många