Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons
Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Recension / Test / Priser / Fakta

Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Betyg


(3.57/5)
(baserat på 21 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

Tillverkare: Sigma

Recensioner

1 2 3 Nästa 
2006-08-06 Torda
PLUS: Mycket rejäl konstruktion, Bra skärpa nedbländat
MINUS: Kraftig CA. (mycket) dåliga motljusegenskaper, högljudd autofokus

För priset objektivet betingar ett totalt sett bra objektiv, men det har flera stora brister.

- Högljudd fokusering
- MYCKET känslig för ströljus (det räcker med lite ljus från sidan för att förstöra bilden)
- Kraftig Cromatic Abberation på stora bländartal

Köpt hos: Privat
John Hagby
2006-07-13 SirJohn
PLUS: mycket prisvärd
MINUS: lite klumpig men det blir det ju med så hög kvalitét på linselementen.

Jag har alltid förespråkat orginallinser men när jag köpte min 5d så funderade jag på 24-105 orginal med IS eller sigmas 24-70 som en "all around-lins" Jag hade möjlighet att testa båda 2 och då tycker jag att prisskillnaden va lite för stor för att få IS, jag tycker i övrigt att linserna nästan är likvärdiga i bildkvalitét. Så det blev budgetalternativet och jag har inte ändrat mig än. Jag har ju IS i min "riktiga" telelins

Liknande produkter: Can 24-105 IS USM

Köpt hos: Scandinavian Photo
2006-04-26 Tobiasl
PLUS: Bra ljusstyrka, ok skärpa genom hela området, trevligt att använda
MINUS: Stort och tungt, batterigrep rekommenderas 82mm filter är som sagt väldigt dyra,

Jag är nöjd med mitt exemplar och det sitter så gott som alltid monterat på kameran. Det verkar som sagt var som det råder en del variation mellan exemplaren för mitt fungerar helt perfekt mekaniskt och kvavlitetskänslan är bra.
Jag tycker att det är rätt trevligt att använda.

Liknande produkter: Canons och Tamrons objektiv i samma klass

Köpt hos: Jessopsi Kingston (London)
PLUS: Ljusstyrkan f2,8. Skärpan duger för min typ av fotografering.
MINUS: Låter som ett tröskverk, Omständigt att byta från manuell till AF, Ojämn Zoomfunktion " först lite motstånd vid 70mm sedan kommer resten", Tungt och det Zoomkryper så fort du lutar kameran. Filterdiameter 82.

Suck! Det bästa med objektivet är ljusstyrkan, I övrigt så är det en blyklump som är mycket ansträngande att använda på alla sätt. Det mekaniska i detta objektiv brister på samtliga punkter. Jag skulle inte rekomendera det till någon och enda anledningen till att jag fortfarande använder objektivet är att jag behöver zoomomfånget och det går att ta lyckade bilder med det.

Om du tycker om att värka fram bilder så köp det!

Kundtjänst: Gluggen verkar hålla trots allt men AF blir trög vid minusgrader.
Erik Åberg
2005-08-13 binkel
PLUS: pris
MINUS: Låter mkt

fungerar som perfekt låter lite för mkt bara, Hade problem med min 10D men det vissa sig vara kamara huset och inte gluggen. Upp täkte inte det förren jag hade köpt ett org. optik 28-70L visade sig att det vara samma problem med det, först då hjälpte canon mig.
En liten varning till alla med 10D vissa hus har kompabilitets problem med sigma, men efter byte av progravara i hus ett var det inget problem längre?

PS denna resention är redigerad efter sjustering av huset :)

Köpt hos: Begagnat
Mikael Ångström
2005-04-05 Mikael Ångström
PLUS: Ljusstyrkan
MINUS: Ett mycket underligt objektiv...

Ja, detta objektiv är verkligen en riktig "gris i en stor säck". Skall försöka förklara vad jag menar...

1) Det verkar som om det råder en mycket kraftig produktvariation på detta objektiv. Har man tur så får man tag i ett topp-exemplar och om inte så...ja, läs vidare...
2) Omvänt zoomförhållande, dvs fullt utzoomat = 24mm och inzoomat = 70mm...tycker detta känns mycket underligt. Kom inte överens med tanken.
3) Dubbla moment för att ställa om från Af till Mf. Först skuta fokus-ringen från dig sedan koppla om till Af på knapp, det omvända när du skall tillbaka till Mf...eller om det var tvärt om...hur som helst, ingenting för snabba ryck i stressade situationer...blir lätt så att man glömmer att dra eller trycka på fokus-ringen och det finns då risk att man sabbar Af-motorn.
4) Lyckades aldrig få till skärpan varken med Af eller Mf...suddigt, suddigt, suddigt. Skärpan låg fel och var på något konstigt sätt ojämnt fördelad över bildytan?! På bl 11-13 verkade det som om det var rätt hyffsat men ärligt talat, vem kan uteslutande använda sig av bl 11-13?
5) STORT! Filtergänga på 82mm...eh, blir v ä l d i g t dyrt med alla filter...
6) Verkar inte speciellt tätt, blir ordentliga glipor vid utzoomning och känns inte helt gediget trots EX finnish.
7) Inkompatibilitetsproblem med digitalt, funkade inte speciellt bra på min 20D, Af fungerade ok vid närgränsen men missade och låg fel vid längre avstånd...

Summan av det hela var att jag höll på att få magsår och lackade ur totalt. Tog kontakt med Expert Marieberg här i Örebro som på ett mycket proffsigt sätt tog tillbaka optiken.

Beställde i stället Canons 17-40/4,0 L USM och har inte ångrat mitt val för fem öre, trots en något dyrare slutnota.

Kundtjänst: Expert Marieberg Örebro = SUPER!!! Sigma online kundsupport = Har inte hört av dem än...

Köpt hos: Expert Marieberg Örebro

Pris: 5300
Mattias Norén
2005-03-17 Mattias Norén
PLUS: Inget fel på bilderna alls
MINUS: Katastrof mekaniskt. Tungt

Mitt Sigma 24-70/2,8 har förpassats till objektivkyrkogården.

Problem 1:
Autofokusen har började låta allt mer och fokuserade emellanåt helt konsigt. Jag uppfattade det som om någonting mekaniskt hade falerat inne i objektivet.

Problem 2:
När man zoomade till 24 mm så fastnade zoomringen där och man var tvungen att trycka frampå objektivet för att kunna arbeta med zoomringen igen.

Trodde det skulle bli åtgärdat på garantin, men felet klassades som stötskada.... vad jag vet har jag aldrig stött i något utan varit vädligt rädd om det. Går alltså inte på garantin, skulle kosta 1800.- att reparera....
Halva nypriset... Var inte beredd att betala det när jag inte varit helt nöjd med det. Och om jag nu reparerat det så skulle det kanske bara hålla ett halvår till, vem vet. Uppenbarligen är någon del väldigt klen inne i objektivet.

Köpt hos: Scandinavian Photo
2004-11-14 aprina
PLUS: Känns bra i handen. Bra pris.
MINUS: Dålig skärpa, trög zoomring, låter mycket.

Payman Hazheer
2004-10-16 Paymannen
PLUS: Känns gedigen, rätt skarp, PRISET..
MINUS: Inga än så länge.

Bra allround optik, ljusstark och täcker mina användningsområden.

Kundtjänst: Butiks servicen i USA är inte den bästa. På RITZ var de rätt trevliga.

Köpt hos: RITZ Camera, DC

Pris: 3800
Jonas Welinder
2004-09-19 welinder
PLUS: Bra vidvinkel
MINUS: Dålig skärpa, stor filtergänga

Objektivet är gediget men skärpan är kass och att köpa 82mm filter kostar relatift mycket för ett "lågtprisobjektiv".

Liknande produkter: Tamron 28-75/2,8

Köpt hos: B&H
1 2 3 Nästa 

Forumdiskussioner

Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

1 2 Nästa 
1 2 Nästa 

Ägare

1 2 3 ... 4 Nästa 
Medlem Lagd i kameraväska +
saidkarlsson 2002-09-09 16:01:11
kristofferekh 2002-11-04 13:58:05
danielselander 2002-12-12 22:02:57
Tomas_J 2003-02-06 22:00:25
Nordenskjöld 2003-03-11 12:38:45
Görans 2003-04-06 23:46:02
will71 2003-04-29 23:16:53
pokeindustries 2003-05-01 15:25:09
danbanan 2003-06-08 18:12:20
callepersson 2003-07-15 16:30:19
Orelle EFS 2003-08-07 21:33:31
Jago Svensson 2003-08-11 21:26:24
Tripod 2003-09-10 19:19:50
todo 2003-09-13 02:04:13
mikaellu 2003-09-13 19:46:22
Linus Sundahl Djerf 2003-09-27 20:12:26
Cleverdal 2003-12-03 17:50:26
afterpix 2003-12-15 10:54:47
capDJ 2003-12-18 14:01:15
Filip Poulsen 2003-12-22 13:57:49
e96oj 2004-01-07 22:43:14
NikkiSixx 2004-02-03 17:33:15
Klas Forsell 2004-03-13 11:43:12
Cippo 2004-04-01 08:48:19
tommybellan 2004-04-01 14:36:00
Labbnisse 2004-04-09 09:28:31
jeansoholic 2004-04-12 00:00:13
Nalle35 2004-04-21 17:37:37
1 2 3 ... 4 Nästa 


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS