Canon EF 35-350mm f/3,5-5,6L USM: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan
Annons
Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Canon EF 35-350mm f/3,5-5,6L USM
Recension / Test / Priser / Fakta

Canon EF 35-350mm f/3,5-5,6L USM

Betyg


(4.6/5)
(baserat på 5 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

Tillverkare: Canon

Recensioner

2022-05-06 Betacam_SP
PLUS: Skarpt, snygg bakgrundsoskärpa.
MINUS: Ljusstyrkan, samt skjutzoom.

Jag blev imponerad när jag testade objektivet. Skarpt rakt igenom. Snygg bakgrundsoskärpa. Det presterar riktigt bra!

Pris: 3000
2014-08-31 rayoflight
PLUS: En kamera. Ett objektiv.
MINUS: Tungt!

Köpte det begagnat, men i nyskick, för 5000kr. Ett riktigt fynd med andra ord. Använder det som universalobjektiv, trots den massiva tyngden, p g a det myckna glasinnehållet. En kamera och ett objektiv, har gått i uppfyllelse. Med en väska Lowe Pro Toploader 75, tolerabel att bära och ha snabb access. Inget för Sarek dock.
Skärpan mycket bra, förutom i 350mm-läget då det blir mjukare. Lightroom och jag fixar det mesta av problemet.

Liknande produkter: Canon EF 28-300mm, som är efterträdaren.

Kundtjänst: Tack och lov inte haft behov, i alla fall inte ännu.

Pris: 5000
Stefan Andersson
2013-12-04 Mr Davidson
PLUS: Relativ skärpa, lättjobbad, otroligt zoom-omfång, en helgjuten reseglugg.
MINUS: Vet inte just, faktiskt. Linsöverstrålning. Men, man kan inte förvänta sig samma optiska egenskaper som en fast brännvidd.

Köpte den för att ha som film-objektiv. Glatt överraskad efter att ha haft ett 100-400 med jätteproblem med fokus samt en kompis som köpte ett nytt 100-400 som fick bytas ut på garantin och även nummer två felfokuserade men kunde justeras till slut. Var ganska orolig när jag köpte denna super-zoom, köpte den hos firma för säkerhets skull. Men detta objektiv sätter fokus relativt bra, i båda ändarna. Dessutom snäppet mindre än 100-400, ändå samma ljusstyrka. Mycket mekanik och glas, känns på vikten. Jag gillar skjut-zoomens konstruktion. Lättjobbad. Lite stort mekaniskt spel. Ganska känslig för linsöverstrålning

Liknande produkter: 100-400, 70-200 med extender

Kundtjänst: Hoppas ärligt talat jag slipper få reda på det...
Jan Cortes
2005-05-22 jancortes
PLUS: Mångsidigt Hyfsad ljusstyrka Kvaltié
MINUS: Tungt



Liknande produkter: Sigma 50-500

Köpt hos: Privat
Henric Lindsten
2001-10-23 Henric86
PLUS: Zoomomfånget, vikten, autofokusen
MINUS: Längden i 350-läget, ljusstyrkan, PRISET!!

Ingen glugg man dirket impulsköper då priset ligger över 20000 kronor ny. Skulle iväg på hästhoppning och lånade gluggen på tidningen. Så ganska oanvänt ut, och jag har inte hört så många komentarer, så det var en liten chansning. Dock blev jag positivt överaskad när jag beskådade ressultatet i mörkrummet. Trotts det mycket breda zoomområdet fann jag inga negativa överaskningar. 35 läget är lika bra som på min fasta 35:a och 300-läget använde jag flitigt med bra ressultat. Desvärre är väl inte ljusstyrkan något vidare. Vid inomhushoppningen fick jag snabbt byta till den ljusstarkare 2.8 kollegan då ljusmätaren på en 1600 asa film hamnade på 1/40 sekund med full öppning.
Lite annorlunda att man drar i objektivet istället för att man skruvar på en ratt. Men då objektet (i detta fall hästen) rör sig fort åt alla olika håll är den kanon.
En bra glugg helt enkelt, och autofokusen är knäpptyst och blixtsnabb. Men värd 25 000 spänn, det vet jag inte.

Liknande produkter: Finns väl knappast. Syster yster, plast: 75-300 kan man väl inte jämföra med. 35 och en 70-200 kommer man dock långt med till ett billigare pris.

Köpt hos: Lånat

Forumdiskussioner

Diskussion I forum Startad Startad av Inlägg Senaste inlägg - Senaste inlägg av
Duger eller suger EF 35-350 L? Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2007-12-28 19:35 12 2010-01-06 01:09 WebDog

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

Ägare

1 2 Nästa 
Medlem Lagd i kameraväska +
Kare 2003-05-01 07:42:14
julianay 2003-08-08 16:56:16
Lemming 2004-03-04 22:24:42
nordengrahn 2004-07-21 18:36:22
Henric Nilsson 2005-02-17 10:37:12
G Frithiof 2005-03-30 20:56:51
ttv 2005-04-18 15:30:55
Linari 2005-04-18 16:47:04
mlundin 2005-05-17 21:21:36
frederick.l@telia.com 2005-08-18 00:17:55
Skugge 2005-09-17 12:18:55
WilCo 2005-11-23 20:18:03
PhillipMarcoVallentin 2005-12-17 17:49:17
jan kamping 2006-03-27 22:32:34
Leykauff 2006-07-12 14:07:47
Maceon 2006-11-03 18:11:30
MarcoC 2007-04-02 22:38:30
Arjo 2008-06-28 14:28:31
eisaapeitää 2009-01-21 20:51:07
j.hasselgren 2010-06-15 21:17:02
jonathaan 2010-12-06 12:35:43
optimal 2012-08-28 23:08:16
danne__karlsson 2012-11-05 14:09:42
Lenahlm 2013-01-06 22:56:11
TrojanHorse 2013-06-28 15:36:57
Möller 2015-08-05 21:31:49
kjellek67@live.se 2020-08-14 09:39:47
1 2 Nästa 


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS