Canon EF 28-80mm f/3,5-5,6: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan

Annons
Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Canon EF 28-80mm f/3,5-5,6
Recension / Test / Priser / Fakta

Canon EF 28-80mm f/3,5-5,6

Betyg


(2.5/5)
(baserat på 12 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

Tillverkare: Canon

Recensioner

1 2 Nästa 
Magnus Stålberg
2010-02-02 Alagazam
PLUS: Hållbart. Knivskarpt runt intervallet 55-60 mm. Prisvärt.
MINUS: Skärpan varierar betydande beroende på brännvidd.

En gammal trotjänare som hängt med genom åren (köpt i slutet av 1990-talet). Skärpan är ojämn beroende på brännvidd. I omfånget 55-60 mm är den knivskarp medan den på framför allt lägre brännvidder sköter sig sämre.

Totalt sett ett helt okej objektiv som med tanke på priset idag måste ses som klart prisvärt.

Köpt hos: Foto A-Bild
Petter Fredriksson
2010-02-02 petterfredriksson
PLUS: Billigt, hygglig skärpa för pengarna
MINUS: Plastigt, oprecist, sladdrig byggkvalitet

Billig kitlins i samma liga som EF-S 18-55mm - dvs ett plastigt ingångsobjektiv med användbart zoomomfång, men med en viss "luddighet" i skärpan som berövar bilderna på riktig stuns. Jag upplevde detta objektiv som ett litet kliv upp från EF-S 18-55, men har nu bytt till den klart bättre USM-versionen. Helt okej vardagsobektiv för småpengar, där kvalitén står i proportion till priset.

Liknande produkter: EF-S 18-55mm

Köpt hos: Privat

Pris: 450
Magnus Wikell
2009-09-04 mange69
PLUS: Det var "gratis", OK för analoga bilder
MINUS: Bildkvaliten när den sitter på 400D

Följde med som kitobjektiv till min gamla EOS 500 (analog).

Förvånades över vilken skillnad det blev när jag använde det till min EOS 400D. De gamla hederliga pappersbilderna var jag faktiskt riktigt stolt över, men när jag körde digitalt blev det inte alls lika bra...

Betraktar det numera som reservobjektiv - men vem vet, den gamla 500:an kanske får nytt liv en vacker dag =)
Karl-Arne Alsbjer
2008-02-15 Runner
PLUS: Priset. Ganska snabb och tyst AF. Väger nästan ingenting. Diskret.
MINUS:

Plastglugg som faktiskt ger ett helt acceptabelt resultat för den prislappen!

Köpt hos: Kitglugg till analog kamera
Jens Larsson
2007-08-16 jesseboy
PLUS: Tyst och halvsnabb AF
MINUS: Ingen skärpa nånstans. Ren skit, om man får säga så.

Nej, detta är ingen bra glugg.
Var tex på en provfotning och trots bländare mellan 1:16 och 1:22 fick jag ingen skärpa.
Var kitglugg såvitt jag vet på analoga EOSkameror.
Men i helsicke att det blir nåt bra med den.
Tror t.o.m att jag förlorat ett jobbtillfälle pga denna skitglugg.

Liknande produkter: 18-55 kitglugg

Kundtjänst: Fick den, ihop med en defekt EOS 300
Fredrik Billgren
2007-04-21 Fredrik Billgren
PLUS: Snabb, hyfsad skärpa
MINUS: Dåligt ljus, soft

Har som någon här skrev faktiskt gått över till FD objektiv men har denna gluggen kvar i väskan som jag fick till ett EOS10 köp för ett år sen (har märkt att jag ofta fokuserar manuellt iaf och högklass FD finns att få till bråkdelar av nya).
Den fungerar till vissa saker som barnkalas eller nått, man behöver inte vara rädd om´et i alla fall :)

Liknande produkter: Kom med på köpet av en kamera

Kundtjänst: Nej

Köpt hos: Begagnad, köp av EOS10 o fick med detta samt ett 80-200

Pris: 200
Thobias Nilsson
2006-06-26 T-Nilsson
PLUS: tyst
MINUS: dålig skärpa och glapp

ganska bra objektiv men har sina svagheter...
ej jätte bra skärpa och glappade.

Pris: 12000
2005-03-14 dvogonen
PLUS: Billigt
MINUS: Objektivet uppvisade samtliga existerande optikfel: Oskärpa, CA-problem, känslighet för motljus, dåliga färger, dålig kontrast. Mekaniskt sett i klass med de gratisleksaker man får med Happy Meals på McDonalds.

Någon hos Canon borde åtalas för det här grymma skämtet som de kallar objektiv.
Eftersom jag inte ville ge bort något så dåligt tänkte jag först kasta det i soporna, men en kompis övertalade mig att få köpa det för en symbolisk summa och ett löfte om att aldrig tala om det igen. Han har hållit ord och det är jag tacksam för.
Marcus Ek
2003-09-16 lulemarcus
PLUS: Lätt, kort
MINUS: Plastigt, inte världens bästa optik

Helt okay, men med facit på hand hade jag nog lagt till lite pengar för ett bättre objektiv.

Köpt hos: Kameralådan, Luleå
Christian Kaatman
2002-11-04 kaatman
Son dassrulle med gladpack i ändarna.
1 2 Nästa 

Forumdiskussioner

Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

Ägare

1 2 3 ... 5 Nästa 
Medlem Lagd i kameraväska +
Hadepo 2002-08-11 12:25:10
pstrid 2002-08-21 14:19:40
MKB 2002-09-10 21:23:20
PeGgAn 2002-10-13 19:21:12
pejtur 2002-10-27 12:44:51
Jenny Koch1 2002-10-30 18:32:26
Apell 2002-10-31 16:24:59
kaatman 2002-11-04 11:43:35
Harry Holiday 2002-11-22 01:18:25
MaKKa 2002-11-26 01:30:43
johan_isaac 2002-12-10 20:34:41
Mallee 2002-12-27 21:45:35
jelmstrom 2003-01-21 09:12:54
Hefa 2003-01-21 13:04:52
robers 2003-01-24 15:49:24
-Markus- 2003-01-29 14:55:05
Gidenstam 2003-02-03 20:10:43
martinpalsheden 2003-02-13 15:07:08
Trace 2003-02-24 20:15:49
Cajzer 2003-03-01 18:31:19
hakan_la 2003-03-04 20:10:37
Joey 2003-03-08 12:36:20
parrot 2003-05-01 18:56:09
jbygden 2003-05-23 15:11:52
Biola 2003-06-28 05:18:03
treeking 2003-07-03 08:38:17
bejkon 2003-07-08 19:13:39
lulemarcus 2003-09-12 13:43:42
1 2 3 ... 5 Nästa 


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS