Nikon D400

[vbg_snake]

Jag har fortfarande min Canon D60, denna är snart 10 år gammal. Den fungerar ruggigt bra och den har gått igenom ordentliga påfrestningar. Fortfarande fungerar allt, den har heller aldrig varit inne på service.

Enda nackdelen är då jag tar bilder över ISO100, då blir bruset för högt. Ungefär som på den analoga tiden.

Nu skall jag dock köpa mig ett 1D-hus av senare modell. Mest pga ISO, hastighet, bildstorlek, skärm och AF.

Hysteri med nya kameror...

 

[awaw]

D400?

D500 blir nog ännu bättre, för att inte tala om D600. Jag väntar nog tills den bästa kameran kommer. God fortsättning och Gott Nytt År eller Grått Nytt Hår.

 

[ErlandH]

D500 blir nog ännu bättre, för att inte tala om D600. .

Eller kanske D700. ;-)

 

[vbg_snake]

Eller kanske D700. ;-)

Varför inte D800... Snart i en butik nära dig.

 

[akterspegel]

Jag prenummererar på denna tråd då jag med spänning väntar på D400 (eller vad den nu kommer att heta).

Jag får mail varje gång någon skriver här men nu har denna tråden förvandlats till ytterligare en VS tråd och så måste en massa bakåtsträvare som helst inte vill ha något digtalt smutsa ner tråden med en massa dravel.

SNÄLLA låt denna tråd handla om det som rubriken säjer och hitta en Nikon VS pentax tråd om ni vill diskutera det.

Dom som inte tycker om att teknik utvecklas och blir bättre, leta upp en tråd om det och diskutera där men här vill vi prata om nikons kommande DX flaggskepp.

För dom som jag är intresserade av 400`an så finns lite nya rykten här http://nikonrumors.com/2011/12/20/nikon-d400-will-not-be-announced-before-the-d800d4.aspx/

Trevlig fortsättning!

 

[Ingju]

Jag prenummererar på denna tråd då jag med spänning väntar på D400 (eller vad den nu kommer att heta).

Jag får mail varje gång någon skriver här men nu har denna tråden förvandlats till ytterligare en VS tråd och så måste en massa bakåtsträvare som helst inte vill ha något digtalt smutsa ner tråden med en massa dravel.

SNÄLLA låt denna tråd handla om det som rubriken säjer och hitta en Nikon VS pentax tråd om ni vill diskutera det.

Dom som inte tycker om att teknik utvecklas och blir bättre, leta upp en tråd om det och diskutera där men här vill vi prata om nikons kommande DX flaggskepp.

För dom som jag är intresserade av 400`an så finns lite nya rykten här http://nikonrumors.com/2011/12/20/nikon-d400-will-not-be-announced-before-the-d800d4.aspx/

Trevlig fortsättning!

Då behövs ju inte tråden överhuvudtaget, det räcker väl med NR i så fall om man inte får jämföra med annat eller retas lite med varandra

 

[Joakim.e]

Intressant! Denna tråd startade för tre år sedan och ännu ingen D400, men det bör väl närma sig. D4 är lanserad och nu lär D800 lanseras i februari. Frågan är om (som inägget på NR anger) D400 kommer lanseras i mars? För det är väl inte D800 man avser ska lanseras i mars?? Om en D400 lanseras i mars borde den ju gå att köpa till sommaren kanske?

 

[j2^]

Intressant! Denna tråd startade för tre år sedan och ännu ingen D400, men det bör väl närma sig. D4 är lanserad och nu lär D800 lanseras i februari. Frågan är om (som inägget på NR anger) D400 kommer lanseras i mars? För det är väl inte D800 man avser ska lanseras i mars?? Om en D400 lanseras i mars borde den ju gå att köpa till sommaren kanske?

Jag tror mera att efterföljaren till D300s kommer att lanseras till hösten Detta eftesom D300s lanserades juli 2009.

 

[Petsan]

...stilla avvaktan...

Ja, nu går ju D4- och D800-trådarna på högvarv, så det är väl dags att sparka igång den här igen. Vad säga ni, med D4 och D800 lanserade? Själv lutar jag mycket starkt åt Sonys 24MP-sensor tweakad av Nikon i vanlig ordning, ny video och ev. förbättrad AF (och nytt batteri- nytt vertikalgrepp och ny laddare i linje med nya regler). Men samtidigt utnyttjades ju D300 (och övriga DX-kameror) till viss del av actionfotografer med önskan om cropfaktor, så det andra spåret är ju en kamera med sämre upplösning och högre seriebildtagningshastighet (heter det så? BPS/framerate avses... ). Alternativ 1 skulle rimligtvis kunna lanseras under våren, alternativ 2 troligen tidig höst? Ordet är fritt...

 

[Benjamin83]

Ja, nu går ju D4- och D800-trådarna på högvarv, så det är väl dags att sparka igång den här igen. Vad säga ni, med D4 och D800 lanserade? Själv lutar jag mycket starkt åt Sonys 24MP-sensor tweakad av Nikon i vanlig ordning, ny video och ev. förbättrad AF (och nytt batteri- nytt vertikalgrepp och ny laddare i linje med nya regler). Men samtidigt utnyttjades ju D300 (och övriga DX-kameror) till viss del av actionfotografer med önskan om cropfaktor, så det andra spåret är ju en kamera med sämre upplösning och högre seriebildtagningshastighet (heter det så? BPS/framerate avses... ). Alternativ 1 skulle rimligtvis kunna lanseras under våren, alternativ 2 troligen tidig höst? Ordet är fritt...

Jag är inte så insatt i sensorutvecklingen men låter det inte rimligt att en D400 skulle komma ut med samma sensor som D5100/D7000, alltså 16MP DX, fast 8-10b/s och mycket bättre buffert? Min D7000 klarar ju bara 10 bilder i rad på 6b/s i 14bit RAW t.ex. vilket är lite klent. Ofta man slår i taket där när man vill fånga ögonblicket eller när det händer mycket på en gång.

Ökar man till 24MP DX som du föreslår är ju risken att man inte får den höga seriebildstagningshastigheten och att bufferten blir lidande.

Jag tror på alternativ 2 alltså.

 

[Janne B]

Nu när D800 visade sig vara så förmånligt prissatt i förhållande till D4 undrar jag om inte luften gått ur D400. Den måste i så fall ligga runt 15 000 för att bli intressant. Dessutom innehållande den nya tekniken vad gäller video och autofokus m m .

Nja, jag undrar jag vad vi kan förvänta oss. Känns på något vis inte särskilt spännande längre.
JB

 

[Benjamin83]

Nu när D800 visade sig vara så förmånligt prissatt i förhållande till D4 undrar jag om inte luften gått ur D400. Den måste i så fall ligga runt 15 000 för att bli intressant. Dessutom innehållande den nya tekniken vad gäller video och autofokus m m .

Nja, jag undrar jag vad vi kan förvänta oss. Känns på något vis inte särskilt spännande längre.
JB

Med tanke på att D800 hamnade på 4b/s kan det väl finnas utrymme för en 8b/s 16MP DX med bra buffert? Det är ju inte alla som bara cashar upp och tar en D4 i stället.

Men jag håller med, priset borde initialt ligga på 14k och snart sjunka till 12-13k med D7000 för 7-8k då det inte är SÅ mycket som skiljer dem åt. Kör man jpg kan man väl få ut lite bättre buffert ur D7000 också, så det är ju ett alternativ för en del.

 

[Nahoj-P]

Stäng av 14 bitar

Jag är inte så insatt i sensorutvecklingen men låter det inte rimligt att en D400 skulle komma ut med samma sensor som D5100/D7000, alltså 16MP DX, fast 8-10b/s och mycket bättre buffert? Min D7000 klarar ju bara 10 bilder i rad på 6b/s i 14bit RAW t.ex. vilket är lite klent. Ofta man slår i taket där när man vill fånga ögonblicket eller när det händer mycket på en gång.

Ökar man till 24MP DX som du föreslår är ju risken att man inte får den höga seriebildstagningshastigheten och att bufferten blir lidande.

Jag tror på alternativ 2 alltså.

Benjamin, mitt förslag är att du väljer 12 bitars raw. Min D300 var seg som sirap när jag körde 14 bitar. Du kommer att få en snabb kamera som orkar mycket mer. Du kommer heller inte att se skillnad på 14 eller 12 bitar i vardagligt fotande.
... Gissar att nån kommer att argumentera å det vildaste för hur bra 14 bitar är. Jag kan inte påstå att jag suttit och lidit över mina 12 bitars filer under de år jag plåtat med D300.
Allt gott.

/Johan

 

[yens]

Själv tillhör jag en kategori som har köpt på mig en del DX-objektiv av hygglig kvalitet, och som känner att ett hus är mer nästa steg än att byta hela utrustningen. Så jag skulle bli väldigt besviken om Nikon plötsligt ger upp sortimentet med riktigt bra DX-kameror. FX lockar mig inte överhuvudtaget, Lägga 10.000 kronor extra för att använda de mittersta pixlarna på en D800 känns meningslöst. För de 10.000 kan jag ha roligare. Och ska jag dessutom ha objektiv för FX motsvarande de jag har för DX är det nog ytterligare 20.000. Så istället för ett hus för 14-15' så skulle jag behöva köpa en kamera för 25' och gluggar för 20', känns som ganska stor skillnad...

Jag hoppas på en bra vädertätad kamera med det bästa från D300s och D7000, kryddat med lite nymodigheter från D4/D800. För man lär väl inte lämna Canon ensamma i segmentet med sin 7D?

 

[Benjamin83]

Benjamin, mitt förslag är att du väljer 12 bitars raw. Min D300 var seg som sirap när jag körde 14 bitar. Du kommer att få en snabb kamera som orkar mycket mer. Du kommer heller inte att se skillnad på 14 eller 12 bitar i vardagligt fotande.
... Gissar att nån kommer att argumentera å det vildaste för hur bra 14 bitar är. Jag kan inte påstå att jag suttit och lidit över mina 12 bitars filer under de år jag plåtat med D300.
Allt gott.

/Johan

Tack för tipset.

Jag ska testa lite med det, inte haft kameran så länge så jag valde bara 14bit när jag körde igång med tanke på att jag ändå måste framkalla i datorn och att jag tänkte att det kunde rädda några bilder med kraftig DR.

 

[Grevture]

Själv tillhör jag en kategori som har köpt på mig en del DX-objektiv av hygglig kvalitet, och som känner att ett hus är mer nästa steg än att byta hela utrustningen. Så jag skulle bli väldigt besviken om Nikon plötsligt ger upp sortimentet med riktigt bra DX-kameror. FX lockar mig inte överhuvudtaget, Lägga 10.000 kronor extra för att använda de mittersta pixlarna på en D800 känns meningslöst. För de 10.000 kan jag ha roligare. Och ska jag dessutom ha objektiv för FX motsvarande de jag har för DX är det nog ytterligare 20.000. Så istället för ett hus för 14-15' så skulle jag behöva köpa en kamera för 25' och gluggar för 20', känns som ganska stor skillnad...

Jag hoppas på en bra vädertätad kamera med det bästa från D300s och D7000, kryddat med lite nymodigheter från D4/D800. För man lär väl inte lämna Canon ensamma i segmentet med sin 7D?

Jag tror inte att du behöver vara speciellt orolig att Nikon (eller någon annan tillverkare) överger APS-C-formatet (DX). Eller att Nikon lämnar Canon att härja mer eller mindre fritt i det lönsamma segment som Nikon dominerade i flera år (med D200 och D300). Det är mycket surr kring D800 just nu, men kom ihåg att en sådan kamera säljs i mycket färre exemplar än någon APS-C-kamera. De riktigt stora volymerna för Nikon är D3100, D5100, D7000 och - när den kommer - en D400. Eller, faktiskt troligare D9000 som en efterföljare till D300 mycket väl kan komma att heta. Det skulle inte förvåna om Nikon såg till att alla DX-kameror i fortsättningen har fyrsiffriga nummer ...

En semipro-/entusiastkamera med APS-C-sensor runt 15000 kr (dyrare vid introduktion, sjunker sedan) är tack vare försäljningsvolymen ur kortsiktig ekonomisk synvinkel mycket viktigare för Nikon än D800. En kamera som D800, eller ännu mer tydligt D4, är däremot viktig för att bygga varumärket på lång sikt.

Att vi det gått så lång tid utan några nya APS-C-modeller från Nikon (D3100 kommer nog också snart uppdateras) beror helt enkelt på att de förra året först hamnade i krisen efter jordbävning/tsunami (med komponentbrist och andra konsekvenser) och sedan fick hela tillverkningskapaciteten för sådana här kameror utslagen (översvämningarna i Thailand). Det är ju först nu i mars de säger sig komma upp i full kapacitet igen (antagligen har de en duktig mängd restorder på D3100/D5100/D7000). Och sedan kan de ställa om maskiner och annat för nya modeller som skall tillverkas så de finns i lager när försäljningen startar.

 

[yens]

Jag tror inte att du behöver vara speciellt orolig att Nikon (eller någon annan tillverkare) överger APS-C-formatet (DX). Eller att Nikon lämnar Canon att härja mer eller mindre fritt i det lönsamma segment som Nikon dominerade i flera år (med D200 och D300). Det är mycket surr kring D800 just nu, men kom ihåg att en sådan kamera säljs i mycket färre exemplar än någon APS-C-kamera. De riktigt stora volymerna för Nikon är D3100, D5100, D7000 och - när den kommer - en D400. Eller, faktiskt troligare D9000 som en efterföljare till D300 mycket väl kan komma att heta. Det skulle inte förvåna om Nikon såg till att alla DX-kameror i fortsättningen har fyrsiffriga nummer ...

En semipro-/entusiastkamera med APS-C-sensor runt 15000 kr (dyrare vid introduktion, sjunker sedan) är tack vare försäljningsvolymen ur kortsiktig ekonomisk synvinkel mycket viktigare för Nikon än D800. En kamera som D800, eller ännu mer tydligt D4, är däremot viktig för att bygga varumärket på lång sikt.

Att vi det gått så lång tid utan några nya APS-C-modeller från Nikon (D3100 kommer nog också snart uppdateras) beror helt enkelt på att de förra året först hamnade i krisen efter jordbävning/tsunami (med komponentbrist och andra konsekvenser) och sedan fick hela tillverkningskapaciteten för sådana här kameror utslagen (översvämningarna i Thailand). Det är ju först nu i mars de säger sig komma upp i full kapacitet igen (antagligen har de en duktig mängd restorder på D3100/D5100/D7000). Och sedan kan de ställa om maskiner och annat för nya modeller som skall tillverkas så de finns i lager när försäljningen startar.

Tack för intressanta tankar, det mest spännande är teorin att man slår ihop D90-D7000 och D300-D300s till en gemensam kamera. Det känns logiskt på ett sätt, eftersom man tryckt in D5000-D51000 som ju inte fanns när kamerorna hette D40-D60 resp D80-D90. Så man går i så fall tillbaka till tre segment inom DX precis som man hade för ca 4 år sedan när jag köpte min första Nikon. Då var det D60, D80 och D300.

Sedan blev det under en period fyra olika segment med D3000-D5000-D90-D300(s). Där räknades både D3000 och D5000 som instegsmodeller, D90 som entusiastkamera och D300 som semiproffs. Det man kan tänka sig nu, är kanske att man behåller D3100 med efterföljare som instegskamera, knuffar upp en efterföljare till D5100 till att betraktas som entusiastkamera, och låter efterföljaren till D7000-D300s bli semiproffs-kamera. Då har man ju först splittat och sedan tryckt ihop, men renodlat segmenten lite. Instegsmodellerna för att få folk att upptäcka systemkameror till priser som lockar någon som ställt in sig på en dyrare kompaktkamera. Entusiastkamerorna med lite "lullull" såsom vinklingsbara skärmar, mycket mjukvara för att göra saker direkt i kameran osv. Och semiprokamerorna med fokus på att vara robusta och snabba. Spännand att försöka räkna ut en strategi i efterhand

 

[Tell]

Jag tror att OM det kommer en D400 så kommer den ligga på 24mpix. Det eftersom det redan finns en kamera med D7000-sensorn i ett D300-hus, D800 i DX-läge alltså (dock inte så jättebilligt om man bara är ute efter att köra DX).

 

[Benjamin83]

Jag tror att OM det kommer en D400 så kommer den ligga på 24mpix. Det eftersom det redan finns en kamera med D7000-sensorn i ett D300-hus, D800 i DX-läge alltså (dock inte så jättebilligt om man bara är ute efter att köra DX).

Jo, tänkte lite så med, men D800 ger ju inte 8b/s t.ex.

 

[froderberg]

Ökar man till 24MP DX som du föreslår är ju risken att man inte får den höga seriebildstagningshastigheten och att bufferten blir lidande.

Sony kör 12 bilder per sekund med 24mp-sensorn. Svårigheten med den typen av hastigheter är spegeln. D4 klarar det inte. Det är antagligen lättare med en mindre APS-C-optimerad spegel. jag tror ändå att Nikn nöjer sig med 8bps, fast utan behov av batteripack (som Canon 7D)

Ser fram emot att få testa D9000 eller vad den kommer att heta.