Prisad fotograf avslöjad som fuskare

[ErlandH]

Fotografen Cato Lein, som vann Stora Fotobokspriset i fjol, har avslöjats som fuskare. En del av fotografierna i den prisvinnande boken hade han inte tagit själv, utan köpt på en loppmarknad.

Prisad fotobok innehöll bilder från loppmarknad

Cato Leins prisvinnande fotobok ”Northern Silence” innehåller bilder från andra fotografer som hittats på en loppmarknad, rapporterar SR:s Kulturnytt.

omni.se

(Kan inte låta bli att notera att det återigen är en norskfödd fotograf som hyllats och fått pris för en bluff.)

Edit: Nu också nyhet här på FS:

Uppdatering: SFF drar tillbaka Fotobokspriset – flera bilder kom från loppis

I fjol vann Cato Lien Svenska Fotobokspriset. Det har visat sig att ett par av bilderna inte är hans. Nu har Svenska Fotografers Förbund beslutat att återkalla priset.

www.fotosidan.se

 

[Sten-Åke Sändh]

Fotografen Cato Lein, som vann Stora Fotobokspriset i fjol, har avslöjats som fuskare. En del av fotografierna i den prisvinnande boken hade han inte tagit själv, utan köpt på en loppmarknad.

Prisad fotobok innehöll bilder från loppmarknad

Cato Leins prisvinnande fotobok ”Northern Silence” innehåller bilder från andra fotografer som hittats på en loppmarknad, rapporterar SR:s Kulturnytt.

omni.se

(Kan inte låta bli att notera att det återigen är en norskfödd fotograf som hyllats och fått pris för en bluff.)

Edit: Nu också nyhet här på FS:

Uppdatering: SFF drar tillbaka Fotobokspriset – flera bilder kom från loppis

I fjol vann Cato Lien Svenska Fotobokspriset. Det har visat sig att ett par av bilderna inte är hans. Nu har Svenska Fotografers Förbund beslutat att återkalla priset.

www.fotosidan.se

Intressant! Är detta att betrakta som ett lackmustest på var ribban ligger idag när man kan vinna "Stora Fotobokspriset" med en del bilder man hittat på "Loppis"? Vad säger det om dagens fotografer och våra bilder?

För mig kokar det ned till tanken: Har dagens polerade digitala perfektion gjort oss så uttråkade av denna perfektion att det blivit ett vinnande koncept att rota fram något gammalt kantstött, luggslitet skräp ingen annan velat ha från något loppis och sedan patcha upp det, packa om det och oblygt torgföra det som något nytt, eget och unikt som inte bara går att sälja på nytt utan som t.o.m. får en sparsmakad jury att bli alldeles till sig i dessa trasor.

Det ligger väl helt i linje med tiden antar jag. Snacka om bra reklam för recykling!

 

[Falumas]

Eller så handlar det om hur lätt det är att hypa något numera. Nu vet jag inte om så är fallet just här, men det har väl varit ett antal fall i rampljuset på sistone typ Fröken Snusk.

Det verkar finnas bröllopsfotografer numera som medvetet felfokuserar för att felfokuserade bilder är trendiga nu. Så Sten-Åke är nog inte helt ute och cyklar.

 

[MNB]

Trender kommer och går hela tiden. Även inom fotografi. Men det är skillnad på att ta sina egna bilder och redigera sina egna bilder "trendigt".

Kontra att använda bilder som man vet att man själv inte tagit. Vilket är uppenbart i detta fallet.

Sen vet jag inte hur man kan belasta någon jury för detta, alla har olika smak och givetvis har juryn utgått från att detta är fotografens egna bilder.

Ett sätt annars är väl att det är ett krav att man skickar in raw-filen för varje bild för att undvika sådant här?

Sist men inte minst, men dom bortförklaringar fotografen har känns det väl ganska tydligt att denne varit fullt medveten om sitt fusk.

 

[FiCa1]

Fotografen Cato Lein, som vann Stora Fotobokspriset i fjol, har avslöjats som fuskare. En del av fotografierna i den prisvinnande boken hade han inte tagit själv, utan köpt på en loppmarknad.

Prisad fotobok innehöll bilder från loppmarknad

Cato Leins prisvinnande fotobok ”Northern Silence” innehåller bilder från andra fotografer som hittats på en loppmarknad, rapporterar SR:s Kulturnytt.

omni.se

(Kan inte låta bli att notera att det återigen är en norskfödd fotograf som hyllats och fått pris för en bluff.)

Edit: Nu också nyhet här på FS:

Uppdatering: SFF drar tillbaka Fotobokspriset – flera bilder kom från loppis

I fjol vann Cato Lien Svenska Fotobokspriset. Det har visat sig att ett par av bilderna inte är hans. Nu har Svenska Fotografers Förbund beslutat att återkalla priset.

www.fotosidan.se

Eller så är det så enkelt att bilderna kom med av misstag. Sånt händer.

 

[ErlandH]

Eller så är det så enkelt att bilderna kom med av misstag. Sånt händer.

Om det var så (vilket ju fotografen påstår) kanske han borde klargjort det för juryn, om inte förr så iaf när han fick priset. Eller kanske på ett tidigare stadium krävt att förlaget tryckte en ny, korrekt upplaga.

 

[Sten-Åke Sändh]

Det är väl ändå konstigt, om det nu var ett "misstag", att en fotograf som publicerar sina bilder i ett sånt här verk i så fall är så pass ointresserad av detta verk, att han inte ens bryr sig om att korra ordentligt innan det går i tryck...

De flesta fotografer jag känner är rätt petiga esteter och många fotografer generellt är väldigt upphovsrättsmedvetna och vakar som hökar när andra snyltar på deras verk, så att någon annans bilder skulle torgföras av en fotograf som "egna" "av misstag", måste nog vara rätt unikt.

Min gamla dementa svärmor skullle kanske "gå loss" från en sådan anklagelse men med stormen efter Terjes klipp och klistra" i minne så så borde ju fuskardrevens rätt skoningslösa framfart vara väl kända idag bland yrkesfotograferna. Det borde avhålla de flesta från att odla den glömskan.

Jag förstår heller inte, att en del fotografer i denna ultra transparensens tid, är så slarviga alt. riskbenägna att de är beredda att riskera hela den upparbetade cred de faktikt lever på och som de ofta vårdat under många år, genom sketna "misstag" eller rena chanstagningar för att exv. vinna en tävling. Kanske trodde han bara att ingen jävel väl skulle ha koll på några historiska bildavlagringar från någon "Loppis". Så fel han hade!

Var nu varnade fifflande yrkesfotografer, inte ens på en sketen gudsförgäten loppis finns några enkla gratisluncher att hämta när kreativiteten och inspirationen tryter.

 

[janc]

Jag har inte sett boken och funderar på om bilderna publicerats "rakt av" utan att det anges att det är "loppisfynd" (med utgången upphovsrätt...) eller om de monterats / bearbetats så att det kan ses som ett nytt verk?

 

[susan_phillips]

Jag förstår heller inte, att en del fotografer i denna ultra transparensens tid, är så slarviga alt. riskbenägna att de är beredda att riskera hela den upparbetade cred de faktikt lever på och som de ofta vårdat under många år, genom sketna "misstag" eller rena chanstagningar för att exv. vinna en tävling. Kanske trodde han bara att ingen jävel väl skulle ha koll på några historiska bildavlagringar från någon "Loppis". Så fel han hade!

Egot kommer ofta in i bilden - De kan inte föreställa sig att det är någon som kan överlista dem.

 

[Sten-Åke Sändh]

Egot kommer ofta in i bilden - De kan inte föreställa sig att det är någon som kan överlista dem.

Det sorgliga är ju alltid alla fullständigt patetiska bortförklaringar och så var det med både Terje och han som satte fel öra på elefanten för något år sedan och nu denna tredje kille och det är bara killar, bara killar, bara killar som tror att de är smartare än alla vi andra idioter.

Har någon någonsin hört om en tjej som fuskat på detta sätt? Suck!

Det kanske är hög tid nu att släppa fram fler kvinnor nu på alla fronter. Det är kvinnor som är bäst utbildade idag medan manlighen mest fortsätter som brukligt att dunka varann i ryggen och "killgissa" sig fram.

Världen kan väl bara bli bättre om vi bytte ut den uppsjö av manliga toxiska ledare som plågar världen på bred front idag. Det är väl helt uppenbart att vi som kollektiv totalt mislyckats med att sortera bort dessa olämpliga ledare över hela världen idag.

Det gäller även de som sitter i foto juries och varför skulle de avvika från mönstret?

 

[Cygni]

Det sorgliga är ju alltid alla fullständigt patetiska bortförklaringar och så var det med både Terje och han som satte fel öra på elefanten för något år sedan och nu denna tredje kille och det är bara killar, bara killar, bara killar som tror att de är smartare än alla vi andra idioter.

Har någon någonsin hört om en tjej som fuskat på detta sätt? Suck!

Det kanske är hög tid nu att släppa fram fler kvinnor nu på alla fronter. Det är kvinnor som är bäst utbildade idag medan manlighen mest fortsätter som brukligt att dunka varann i ryggen och "killgissa" sig fram.

Världen kan väl bara bli bättre om vi bytte ut den uppsjö av manliga toxiska ledare som plågar världen på bred front idag. Det är väl helt uppenbart att vi som kollektiv totalt mislyckats med att sortera bort dessa olämpliga ledare över hela världen idag.

Det gäller även de som sitter i foto juries och varför skulle de avvika från mönstret?

Eller så är kvinnor bättre på att fuska.

 

[ztenlund]

Eller så är kvinnor bättre på att fuska.

Med reservation för "alternativa könsidentiteter eller -uttryck" o dyl så förefaller juryn för priset ha bestått av 80 % kvinnor. Den festliga karamellen kan Sten-Åke Sändh ta och suga på en stund.

Red: ordföljd

 

[Sten-Åke Sändh]

Med reservation för "alternativa könsidentiteter eller -uttryck" o dyl så förefaller juryn för priset ha bestått av 80 % kvinnor. Den festliga karamellen kan Sten-Åke Sändh ta och suga på en stund.

Red: ordföljd

Tja de kanske tyvärr bara tyvärr är lite extra godtrogna och lättlurade.

De sura karameller vi sugit på ett bra tag nu har levererats av idel män tyvärr. Jag har hittills inte stött på ett enda exempel på motsatsen men det finns möjligen även sånt som skulle bekräfta den regeln. Det är nog tyvärr bara att hacka i sig detta för "manskören" ovan hur svårsmält detta nu än verkar vara för den.

 

[Falumas]

Jag tror mig veta, men man kan ju aldrig vara säker, att prinsessan Kate är kvinna.

 

[Frekeman]

Löjligt att göra detta till en fråga om kön. Menar du att kvinnor är godtrogna och lättlurade? Kolla förresten upp denna historia: https://petapixel.com/2022/12/09/woman-who-faked-snow-leopard-photos-stole-picture-from-french-photographer/

Det verkar som om det finns färre kvinnliga fotografer också. Bland professionella fotografer i USA så finns det tre gånger så många män än kvinnor. Det lär ha betydelse för antal fuskande män vs kvinnor.

 

[ErlandH]

Tja de kanske tyvärr bara tyvärr är lite extra godtrogna och lättlurade.

Trams. Det här handlar inte om att någon i juryn var lättlurad, det var omöjligt att genomskåda fotografens medvetna lögner om bildernas ursprung.

 

[janc]

Trams. Det här handlar inte om att någon i juryn var lättlurad, det var omöjligt att genomskåda fotografens medvetna lögner om bildernas ursprung.

Alldeles oavsett vad som skett medvetet eller som ett resultat av olyckliga omständigheter måste rimligen juryn lita på att bidragen följer de uppsatta reglerna.

 

[Falumas]

Att kolla om bilder är manipulerade om dom nu är sagt att dom inte är det och om bilder är AI-genererade är nog något som bör kontrolleras. Men det är i princip omöjligt att kontrollera vem som tryckte på avtryckarknappen.

 

[PeterWem]

Löjligt att göra detta till en fråga om kön. Menar du att kvinnor är godtrogna och lättlurade? Kolla förresten upp denna historia: https://petapixel.com/2022/12/09/woman-who-faked-snow-leopard-photos-stole-picture-from-french-photographer/

Oklart om det där är en kvinna eller ej. Kitty Paw. Personen ser ut att ha varit i Nepal från 19 december 2017 till den 7 januari 2018. Serienummer på D850 är 3089861.

Vore kul att avslöja vem det är. Personen i fråga har försökt ta ned sidor där personen avslöjats som bluff men har därmed använt samma email som tidigare. Nu sysslar personen med vad det ser ut som AI-målningar. Är det en manshand eller en kvinnohand som Kittiya har? Jag säger manshand med den där hårväxten. http://instagr.am/p/CuFcOJivJGD/

 

[Fredhäll80]

Varför var bilderna med i planeringen av boken, uppenbarligen brydde han sig inte om att en annan person tagit bilderna. Och inte har han koll innan tryckningen, och inte bryr han sig efter tryckningen heller, bara mörkar allting.