Problem med Tamron 70-180/2,8

[Astroscapist]

Tamron har gått ut med att vissa av deras objektiv har lämnat deras fabrik okalibrerade. De fixar eller byter ut den om det är nåt problem.

Notice about 70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056) Operation

The news directory contains company, product, special contents, IR, and campaign related news for Tamron Co., Ltd.

www.tamron.com

/Stefan

 

[jonas18z]

buy cheap, buy twice. Undra hur kvaliten är över tid på de där?

 

[caar7629]

Tycker du att 17000:- är billigt?

 

[ztenlund]

Tycker du att 17000:- är billigt?

Det kan man kanske diskutera, men Sonys kostar 10 000+ till...

 

[Astroscapist]

buy cheap, buy twice. Undra hur kvaliten är över tid på de där?

Konstig respons. Menar du att de stora drakarna är felfria?
Jag fick den första batchen. Den var felfri. Även de som betatestat har haft fina exemplar.

/Stefan

 

[Third eye]

buy cheap, buy twice. Undra hur kvaliten är över tid på de där?

Det uttalandet måste vara baserat på egen erfarenhet?

 

[PMD]

buy cheap, buy twice. Undra hur kvaliten är över tid på de där?

Billigt och billigt. Priset är ganska högt, tycker jag, även om det finns dyrare objektiv av liknande sort från andra tillverkare.

I det här fallet behöver man inte "buy twice" eftersom Tamron justerar eller byter ut felaktiga objektiv.

Vilket Canon också gjorde när det visade sig att en del EF 24-105 f/4 L IS USM II var felaktiga. (Och samma sak för den första versionen av det objektivet).

 

[jonas18z]

Billigare än 70-200 2.8 men jag tänkte nog mer på byggkvaliten och att storleken är så pass mycket mindre att något har de snokat in på. Sen även fastän objektivet går sönder och du måste lämna in det. Vad kan det ta 1-2v? Får du då motsvarande hyresoptik?

Rasar objektivet när du är ute och fotar då kan 10+ vara värt varje krona.

 

[PMD]

När nu Tamron har meddelat att en del exemplar av objektivet kan lida av ett allvarligt fel, och att de kommer att åtgärda det, så tar man kanske inte med sig just det objektivet om man ska ut och göra en viktigt fotografering.

Hyresobjektiv kanske man kan få, men det är nog mer en försäkringsfråga. En yrkesfotograf arbetar väl inte utan en bra försäkring?

 

[Third eye]

Billigare än 70-200 2.8 men jag tänkte nog mer på byggkvaliten och att storleken är så pass mycket mindre att något har de snokat in på. Sen även fastän objektivet går sönder och du måste lämna in det. Vad kan det ta 1-2v? Får du då motsvarande hyresoptik?

Rasar objektivet när du är ute och fotar då kan 10+ vara värt varje krona.

De är ju rätt öppna med att de stannade på 180mm för att bygga litet, av samma skäl slopade de bildstabilisering och af/mf-switch, så mycket mer kan de nog inte ha snålat in på ett objektiv som går i par och t.o.m trumfar GM-objektivet i vissa aspekter.
Känns nästan som att du VILL att objektivet ska vara kasst?

 

[Sten-Åke Sändh]

Det kan man kanske diskutera, men Sonys kostar 10 000+ till...

Ja och Sony gör ju fel också som med en ordentlig batch av deras 24-105 G som jag själv fick byta för några år sedan. Fokuserade helt fel.