mats lindfors
Aktiv medlem
En bild har ett mycket vidare begrepp än ett fotografi. Ett fotografi tar man med kameran. Ett dagisbarn kan rita en bild. Eller en akvarell av Lars Lerin är också en bild. Det är mycket man kan kalla en bild.
Vad är en äkta bild?
- Trådstartare elmfeldt
- Start datum
En bild har ett mycket vidare begrepp än ett fotografi. Ett fotografi tar man med kameran. Ett dagisbarn kan rita en bild. Eller en akvarell av Lars Lerin är också en bild. Det är mycket man kan kalla en bild.
mats lindfors
Aktiv medlem
Att använda ordet framkalla ett digitalt fotografi låter mycket trevligt, jämfört med manipulera. Om man med kameran tar många fotografier vid samma tillfälle och dom slås samman till ett borde man nog ändå kalla det ett fotografi. Att kalla det manipulerat känns tveksamt.
Men när slutar ett fotografi att vara ett fotografi? En intressant fråga att ställa sig. Mitt fundering är att det sker när man klipper och klistrar hop flera delar av olika fotografier som inte är tagna vid samma tillfälle. Då skapar man en bild av fotografier. Som t.ex. Helena Blomqvist, en av våra främsta på det området.
PMD
Aktiv medlem
Detta är pudelns kärna. Så länge upphovsmannen till en bild inte ljuger om sin bild så är det en äkta bild.
Eller kanske klarare: om upphovsmannen till en bild ljuger om sin bild så är det en falsk bild.
Naturfotograferna/N tycks hålla med mig. Se citatet i inlägg #84:
"Du kan göra precis vad du vill i det digitala laboratoriet, men får aldrig sedan låtsas som om det inte är gjort, eller fara med osanning om det”.
Det är precis det jag menade med den korta texten i inlägg #31.
Senast ändrad:
PMD
Aktiv medlem
Jag vill ge ett svar trots att det var till Fotosidan och inte till mig frågan ställdes.
Filteranvändning kan vara lika "manipulativt" som viss efterehandling. Eller annorlunda utryckt: viss efterbehanding kan ge samma (eller åtminstone mycket lika) resultat som filteranvändning.
Det spelar dock inte så stor roll. Det viktiga är att fotografen, bildbehandlaren eller båda inte ljuger om hur bilden kom till.
PMD
Aktiv medlem
All digital data är bara data innan den tolkas och blir information.
lonian
Aktiv medlem
Ja här gäller det att välja sina ord rätt.
Menar att ett fotografi tas med kameran, du kan inte måla fram ett fotografi.
En bild är alltid en bild oavsett hur den produceras.
lonian
Aktiv medlem
Denna bild fotade jag två bilder vid samma tillfälle några få sekunder efter varandra och slog ihop till en bild. Katterna gäspar egentligen inte samtidigt. Kallar du den manipulerad? Nu ser det ut som att de skrattar och pekar.
Bilagor
Ja den är utan tvekan manipulerad enligt definitionen. Men bilden kan ju ha blivit mycket bättre för det. "Manipulerad" är ingen värdering. Det är en teknisk avgränsning.
Vi gör samma ansats här
"Fotosidan lägger inga moraliska aspekter på vilket som skall anses mer rätt eller fel, olika saker kan vid olika syften skapa det eftersökta resultatet. Vad vi däremot tycker är viktigt, är att berätta om en bilds eventuella justeringar, för att betraktaren skall få en så bra grund som möjligt att stå på, i samband med sin kritik av bilden."
Begreppet Manipulerad ersätts av "rent dokumentär bild"
Ordet manipulerad har vi ett ständigt diskuterat begrepp sen starten av Fotosidan. Syftet med begreppet vad att avgränsa vilka tekniska justeringar som gjorts med en bild för att betraktaren skulle få en klar bild av bilden. Dilemmat med ordet manipulerad var att inom fotografi var det ett...
www.fotosidan.se
janc
Aktiv medlem
Jag skulle säga att din bild är ett fotomontage vilket är tydligare och inte negativt värdeladdat.
mats lindfors
Aktiv medlem
Det behöver ske mycket snabbare med ett levande rörligt motiv. Inom en bråkdel av en sekund. En mobil t.ex klarar nog det alldeles utmärkt. Då måste väl fotografiet se dokumentärt ut?
PMD
Aktiv medlem
Tack, David, för att du drog igång den här tråden. Jag var lite skeptiskt först till ännu en tråd om "manipulerade" bilder, men bara det att du fick impulsen till att ändra från "manipulerad" till "inte rent dokumentär bild" i Fotosidans dokument om saken gör den här tråden mycket värdefull. Tack alla också som har bidragit till en konstruktiv debatt. Fotosidans forum när det är som bäst!
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Då blir det väl ett "collage" typ som John Hartfield gjorde:
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Det är väldigt sällan fotografer på Fotosidan berättar mer i detalj om hur deras bilder verkligen kom till. Jag vet inte varför det är så, för det är väl just sånt som befrämjar ömsesidigt lärande. Personligen tycker jag att det varit både intressant och givande att läsa de temaböcker 1X.com gav ut tidigare. Det är något av det bästa jag läst i sammanhanget.
