Begagnat, törs man det?

Jag har nog köpt alla mina kameror som begagnade. Ofta till ett relativt lågt pris, säg max 4000. De flesta har fungerat mycket bra, den Fuji X100 jag köpte för 10 år sedan funkar fortfarande utan anmärkning. Olympus EM-1 likaså. På senare tid har det börjat klia i fingrarna efter en begagnad Leica Q2. Jag gillar brännvidden och har aldrig haft en Leica. 

Men även som begagnad är den ingen billig kamera. Törs man riskera så pass mycket pengar utan garanti osv? Bilderna är tagna med just begagnade kameror, alla relativt åldersstigna vid det här laget.

Mvh Terje 

Inlagt 2025-12-16 17:36 | Läst 369 ggr. | Permalink
Turbo56 2025-12-17 11:14
Mitt korta svar, ja.
Självklart vågar man och Leica Q2 är en bra kamera, dock med några år på nacken.
Leica Q2 har en kontrastbaserad autofokus som fungerar bra för stilla motiv och ger hög precision, men den är långsammare och mer benägen att jaga fokus jämfört med moderna kameror med fasdetektering, när man tar porträtt så saknar den ögon-/ansiktsigenkänning i realtid, vilket är en svaghet när man vill arbeta med stor bländaröppning.
Styrkan ligger i bildkvalitet och enkelhet, svagheten i snabbhet och pålitlighet vid rörliga motiv.
per-erik åström 2025-12-19 09:12

Hej Stefan. Jag tycke4 inte att Q2 är ”långsam”, naturligtvis inte blixtsnabb men helt ok. Den har ögonigenkänning som funkar bra också för porträtt. Den saknar flera saker, ingen mikrofoningång eller usb-c, dubbla kortplatser osv. Men som kompaktkamera i fullformat saknar den konkurrens menar jag. I förra veckan var jag i Berlin, plåtade street, kvällsbilder på krogen och en del porträtt. Filerna, både jpeg och raw, från resan är de bästa jag upplevt från någon kamera någonsin.
Q2 är min första Leica och jag beklagar att jag inte fattat förrän nu vid 75 års ålder hur jäkla bra Q2 faktiskt är.
Med vänlig hälsning/per-erik
Turbo56 2025-12-19 12:01

Jag håller helt med, det är en jättetrevlig kamera för den som inte är beroende av snabbhet liknande den man får i moderna Nikon, Sony och Canon.
Kvaliten på Leica Q2 är riktigt bra och den känns bra att hålla i, att köpa en begagnad bör vara ganska riskfritt.

Jag har haft ett antal digitala Leica och med dem i handen så tänker jag lite annorlunda. Jag hade den första Leica Q, vilken ersattes med en Sony RX1r beroende på autofokus och enkelhet, jag bytte in min senaste Leica och Sony RX1r tillsammans med tre Fujifilm i februari och köpte en Sony A1 och en Sony A7CR, vilka gör livet enkelt när jag fotograferar rörliga motiv och framför allt barn.
Enkelheten består mest i all jag aldrig missar fokus och hinner med i de flesta situationer.
Valet i februari blev till slut mellan Hasselblad X2D 100C och Sony A1, efter diskussioner på Kameradoktorn så blev det Sony, bekvämlighet, storlek och snabbhet vägde till slut tyngst.
Hasselblad X2D 100C är betydligt större än både sony och Leica, Sony A1 är i princip lika stor som Leica Q2 och Sony A7 CR är mindre än Leica Q2.
per-erik åström 2025-12-19 13:50

Sony A1 är (naturligtvis) en absolut drömkamera p g a allt du räknar upp. Meli Petersson Elaffi, frilans och kompis, har en sån och är helnöjd med den. Tillsammans med Hasselblad osv talar vi om kameror med maximal kvalitet. Grejen med att jag gillar Q2 är att jag koncentrerar mig mer på bilden än med andra kameror jag haft. Konstigt uttryckt är kameran mer "närvarande", den är "ren" på ett fint sätt. Kanske beroende på att jag alltid varit en tekniskt usel fotograf, men jag "ser" bilden på ett delvis nytt sätt med Leica Q2.
Tack för snacket och God Jul!
/per-erik
per-erik åström 2025-12-19 00:13
Hej. Jag sålde av en hel del fujikameror och objektiv för att köpa en begagnad Q2. Ångrar inte en sekund. Om man är medveten om att det är en kamera med fast lins 28 mm fullformat så är det en helt enastående kamera. Den har snabb autofocus, ögonigenkänning och crop-faktor i sökaren för 35, 50 och 70 mm. För porträtt är 50 och 70 mm utmärkt att används, även om upplösningen blir mindre. Och Leica-optiken är helt makalöst bra. Själva kameran är underbar att arbeta med, särskilt med tumgreppet ditsatt. Den har det där ”Leica-känslan” som är svår att förklara men som är högst påtaglig när man håller i den. Damm och fuktspärrad, suveränt menysystem osv. Bildstabilisering under 1/60-dels sekund fungerar också mycket bra. Sensorn håller för detaljförstoringar på ett sätt jag aldrig kunnat göra i mina tidigare kameror (Fuji och Nikon). MEN det är inte en kamera för allting. Den kan enklast beskrivas som en street-kamera i fullformat, ingen sportkamera mdirekt och ”bara” 4K-video. Den har ”det väsentliga” som Leica själva beskriver den. Över 12000 ISO blir märkbart, men inte under. Jag köpte min lätt begagnad och prutade från 35ˋ till 28.000:-, inte en skråma, knappt använd och eftersom den har slutaren i objektivet, likt Fuji X100-serien, kan man räkna livslängen för slutaren till hur länge som helst. Optiken har ett bra makroläge också. Till sist; den har den bästa sökare jag sett i någon evf-kamera överhuvudtaget. Den stora nackdelen är, menar jag, två saker: Det finns få blixtaggregat med TTL till Leica annat än deras egna löjligt överprissatta. Och det röda Leica-märket vilket gör den intressant som stöldobjekt. Detta avhjälpte jag därför med en liten bit svarttejp.
Sammanfattningsvis: Q2 är den bästa kamera jag haft. Rekommenderas.

Med vänlig hälsning/per-erik åström