Sigma DP2 Quattro - ett udda koncept
Sigmas kvalitetskompakter har knappast varit några kioskvältare. Kanske vänder lyckan med ny form och ny sensor. Här är Sigma DP2 Quattro.
Liksom tidigare kvalitetskompakter har Sigma DP2 Quattro en APS-C-sensor och ett påkostat objektiv med fast brännvidd. Ny provar Sigma en helt ny form på kamerahuset som sticker ut och en omgjord Foveon-sensor, kallas Foveon X3 Quattro.
Som vanligt består Foveon-sensorn av tre färgskikt. En konventionell sensor har ett lager med ett färgfilter framför.
Den här generationens Foveon-sensor har fått fyra gånger fler bildpunkter på det översta lagret än de två underliggande (20+5+5). Därav namnet Quattro. Sigma hävdar att tekniken ska ge 30 procent högre upplösning än tidigare lösning.
Kameran ger i normalläge jpeg-filer på 19,6 megapixel, men kan även ge jpeg-filer på 39 megapixel. I råformat sparas bildfiler med 16,9 miljoner blå bildpunkter, 4,9 miljoner röda samt 4,9 miljoner gröna bildpunkter med 14-bitars färginformation.
Sigma DP2 Quattro har ett 30mm f/2,8 normalobjektiv. Framöver kommer DP1 Quattro med 19/2,8 vidvinkel och DP3 Quatrro med 50/2,8 teleobjektiv.
DP Quattro väger 395 gram utan batteri och minneskort.
Läs mer om
Läs mer
29 Kommentarer
Den får t.o.m Hasselblad Lunar att framstå som vacker.
Jag tror i alla fall det vore smartare att hålla det yttre litet mera "normalt!"
Fast jag måste säga...gillar tanken med Foveon.
Kommer ju väcka uppmärksamhet..
för en sekund trodde jag någon hade digitaliserat Hasselblad Xpan. Det hade varit något.
Ställer mig samma fråga. Kanske försöker Sigma hitta en kompromiss för att få upp den usla känsligheten. Ljuset som när det lägsta skiktet måste väl försärkas ganska mycket. Om de flesta bildpunkterna ligger närmast ytan kanske man kan adressera det problemet (?)
Gillar också att Sigma trots allt fortsätter med sin alternativa Foveon teknik. Bilderna blir fantastiskt "klara" på låg ISO.
Huvudpoängen med Foveonsensorn var från början att den registrerar allt ljus som träffar sensorn. En sensor med Bayerfilter slänger ju bort i runda slängar 2/3 av ljuset som fastnar i Bayerfiltret. Problemet är dock att Foveonsensorn inte separerar de olika färgerna tillräckligt effektivt och därmed försvinner fördelen med att registrera allt ljus.
Man får ett rejält grepp om kameran och det blir möjligt att hålla still även på långa slutartider.
Udda är den men inte fulare än 80 % av alla kameror.
Ja men jag undrar verkligen vad som framtvingat längden. Det är knappast enbart design, och klumpig verkar den som sagt.
Desingmässigt är den ju extremt mycket snyggare än de kameror som merparten av FS medlemmar äger, svarta fula tunga och otympliga DSLR som absolut inte går ner i fickan. (ja jag äger 2 fula DSLR själv och en vacker Minolta srt101b
Lägger ingen värdering, men är det inte bildkvaliten som kommer ut ur kameran som är det viktigaste :)