Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...





















8 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag har funderat på att köpa en kalibrator för användning på min hemmaskärm, men är det något särskilt skärmen måste uppfylla för att det ska vara någon idé?
Det innebär att färginställningarna i skärmen kan styras av kalibreringsprogrammet utifrån de mätvärden som kalibratorn får fram vid kalibreringen.
Annars får man skruva manuellt på skärmen och/eller med programmet ändra de signaler som datorn skickar ut.
Ah. Tack. Tolkar det som att även en mer amatörorienterad skärm (Dell U3011) kan kalibreras, låt vara med lite mer jobb.
Ja, alla kan i någon mån kalibreras. Sen är det olika hur bra slutresultatet blir.
En kalibrator är ett av de absolut viktigaste tillbehören. Utan kan du inte vara säker på vad du gör när du bildbehandlar. Det kan se helt annorlunda ut när bilden skrivs ut eller trycks. De kostar från cirka 750 kronor.
För att förtydliga lite...
Hårdvarukalibrering på en skärm betyder att signalen som skickas från datorn ej ändras, utan det är skärmen själv som kalibrerar färgerna.
En skärm utan hårdvarukalibrering kan också kalibreras men då ljustrar man signalen från själva grafikkortet och det ställer till vissa problem.
Men hur du än vänder och vrider på det så är det alltid fördel att kalibrera en skärm, hårdvarukalibrering eller inte.
Är de egentligen så mycket billigare? Den är ju bara 24". Tycker såna skärmar borde börja komma ner i pris ganska ordentligt nu även om de stöder stor färgrymd. Om Dell kunde ge ut en 27" 1440p enthusiast modell (U2711) för 4 år sen för 7000 kr borde väl nog Eizo kunna släppa en 27" 1440p med 99 % Adobe RGB 2014 för liknande pris.
Och ja, jag vill ha större arbetsyta utan att behöva ha två skärmar som får en ful balk i mitten.
Nu är ju en skärm så mycket mera än den panel som du tittar på. Ta en sådan faktor som utjämningen av färg och ljushet, där varje enskild skärm kalibreras. Vad jag känner till är det bara Eizo och NEC som har skärmar där detta gjorts. Hur många klagomål har du hört om Dells skärmar som är gröna på ena sidan och magenta på andra sidan.
Poängen var ju att de (Eizo och NEC) kunde göra "perfekta" skärmar redan på den tiden (4 år sedan). Då var 24" vanligare och 27" ngt speciellt. Därför tycker jag att Eizo/Nec borde kunna pumpa ut 27" idag för ett betydligt billigare trots att de även förbättrar tekniken.
Jag skulle inte behöva det bästa (i nuläget) från Eizo. Jag önskar bara att de kunde ta sina bästa modeller från 3 - 4 år tillbaka (som var långt mycket bättre än dåtidens Dell-skärmar) och använda sån teknik för en 27"+ skärm i mellanklass-segmentet.
Och ja: Dell U2711 är absolut inte topklass i jämförelse, men är betydligt bättre än de vanliga IPS-skärmar. Men igen: Gammal modell i dagens läge.