Proffsfoto

Artiklar > TEST: EIZO CS240 – en skärm som visar rätt

TEST: EIZO CS240 – en skärm som visar rätt

Plus

En bra skärm som är kalibrerad ger dig full kontroll över bilden. Tills nu har bra skärmar varit dyra. Eizo Coloredge CS240 är inte den billigaste skärmen, men väldigt prisvärd för fotografer.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2015-08-18. Läst av 14858 personer.

Fotosidan produktdatabas


Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2015-08-18 21:27   PMD
Jag hittar bara paket med programvaran ColorNavigator. Det behövs väl också ett mätinstrument för att man ska kunna kalibrera?
froderberg 2015-08-18 22:33
Det går att använda fristående kalibratorer, men här är ett paket med kalibrator. http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1007155933/eizo/bildskaerm-24-coloredge-cs240cal-svart-ex
PMD 2015-08-18 23:29
Tack! Den missade jag när jag tittade på SPs webplats. Bara 500 kr dyrare än utan kalibrator måste väl sägas vara rätt bra?
2015-08-18 23:09   martinot
Väldigt intressant skärm och prisläge för mig som amatör. Tack för ett bra test.
2015-08-19 02:29   larjo
Blir resultatet sämre med den den medföljande kalibratorn än med tex
i1 Display? Googlat lite men hittar inget bra svar.
Svar från stefohl 2015-08-19 08:43
I1Display PRO är en riktigt bra kalibrator. Den som följer med i paketet är en Spyder 4 eller Spyder 5. 4:an har en lite större variation från exemplar till exemplar än i1Display Pro. Hur det är med Spyder5 vet vi inte än, eftersom den är,så ny.
2015-08-19 08:50   erro.se
Detta med färgrymder och -profiler är fortfarande inte helt lätt att förstå. En av de saker jag inte begriper är hur det kan vara svårt för en skärm (som denna) att visa mörka färger? Exempelbilden ovan visar ju att den klarar väldigt mättade gröna färger, men inte mörka gröna. Hur hänger det ihop?
Svar från stefohl 2015-08-19 11:19
Ju mörkare färgen är, desto mer förlorar den i mättnad. Här tappar skärmprofien något lite mera än arbetsfärgrymden. Resultatet är ändå alldeles utmärkt. Du ska se andra skärmar, som anges täcka in 100% av Adobe RGB. Där är det stora grå fält som visar att skärmen inte alls klarar detta.
Grevture 2015-08-19 12:16
Tänk på att en mörk del av bilden är en del där du släpper fram mindre ljus, och det är ljuset som överför bilden och färgerna till oss.

För att göra en grov analogi: Ju lägre någon pratar (lägre ljudvolym), ju svårare blir det att återge budskapet exakt och det blir helt enkelt svårare att höra vad personen säger. Det blir lite samma i en skärm: När du sänker ljusvolymen tillräckligt långt blir det svårt att exakt återge färger.

Lcd-skärmar har dessutom det problemet att de har en fast lysande bakgrundbelysning (du kan tänka dig lcd-panelen som ett stort förändringsbart diapositiv på ett ljusbord). Man åstadkommer svagt ljus (mörka delar av bilden) genom att strypa ljusflödet, ju närmare svart man kommer, ju svårare blir det att göra detta exakt.

Jag vet inte om Stefan har haft chansen att mäta upp någon bra oled-skäm ännu (jag har inte gjort det), men i teorin borde det bli lite enklare att återge mörka toner bra där i och med att pixlarna så att säga är enskilda dioder som inte bara kan växla färg utan också öka och minska sin ljusstyrka.

Men grundproblemet att det alltid blir svårt att urskilja budskapet (i det här fallet färgen) när signalen (i det här fallet ljusstyrkan) är svag kvarstår - den delen är lite ofrånkomlig.
Svar från stefohl 2015-08-19 13:04
Jo, jag har mätt upp en skärm med OLED. Och den var ju rätt bra, men så kostade också ett sexsiffrigt belopp. Används framförallt för videoredigering, där man har stora krav på återgivningen av de mörka valörerna.
2015-08-21 23:13   moam72
Är det bättre med skärmupplösning 2560x1440 eller ännu högre 3840x2160,
när man bildredigerar ?
/Morgan
Svar från stefohl 2015-08-26 15:37
Den högre upplösningen är det som ofta kallas 4K, och där kommer det ju fler och fler skärmar som har den upplösningen. Jag skrev om för- och nackdelar med dessa skärmar i denna artikel.
http://www.sfoto.se/f/praktisk-teknik/skarmar-med-hog-upplosning-och-stort-fargomfang

Merläsning