Badbar Ricoh med wifi
Prylnytt
Ricoh WG-30 och WG-30W är en ny generation vattentäta äventyrskameror från Ricoh. De har blivit tåligare och WG-30W har wifi-funktion.
Kamerorna kan användas ner till 12 meters djup i 2 timmar och tappas från upp till 1,5 meters höjd. De klarar även 100 kilos tryck och alla funktioner ska vara garanterade ner till minus 10 grader.
Sensorn är bakbelyst med 16 miljoner pixlar. En ny processor uppges ge förbättrad bildkvalitet jämfört med föregångaren.
Liksom i tidigare finns sex led-lampor runt objektivet, vilket ger ett bra ljus vid närbildsfotografering.
Levereras med karbinhake för att fästa kameran på bärsele eller byxhälla. WG-30 börjar levereras i mitten av november (2.900 kronor) och WG-30W en månad senare (3.100 kronor).
Läs mer om
Läs mer
Merläsning
Filippa K:s AI-bilder anklagas för att efterlikna fotografernas verk
Förra veckan hamnade modeföretaget Filippa K i blåsväder efter att det avslöjats att bolaget använt AI-genererade bilder i sin sommarkampanj. Kampanjen producerades av företaget Alter ID med hjälp av AI-plattformen Gyodi, i stället för genom en traditionell fotografering med modeller och fysiska plagg.
Läs mer...
4
7 Kommentarer
Specifikationen är: "crushproof to 100kgf" vilket torde betyda att personer som väger mindre än 100 kg kan stå på sin kamera.....
Anger man tryck i meter så är det meter vattenpelare som underförstås, dvs. ca motsvarande 90 meters djup i vatten (eftersom atmosfärstrycket är ungefär 10 m).
Eftersom man också har angivit 12 meters djup så är det någon som har gjort ett slarvfel någonstans. Med tanke på att det är en konsumentkamera så verkar 12 meters vattendjup rimligaren än 90 eller 100 meter.
Så när det stå 200 m på en klocka så börjar den läcka vid 191 meter alltså?
Det var det djävligaste, det hade jag ingen aning om. Tack för infon.
Nja! 200 meters _djup_ är underförstått 200 meters djup under vattnet, men 200 meters _tryck_ är underförstått trycket av 200 meter vattenpelare om man ska uttrycka sig tekniskt korrekt.
Sedan är väl trycktäthet ingen exakt vetenskap, så om något är specat till 200 meters djup så tror jag inte att den pajar på 201 meters djup. Det finns antagligen en felmarginal som gör att prylen i praktiken är tät på ytterligare något större djup.
(Eftersom artikeltexten inte längre säger något om "100 meters tryck" så antar jag att den har blivit ändrad till "100 kilos tryck", vilket i och för sig inte blir mycket begripligare.)