Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Irix 15 mm supervidvinkel först ut

Irix 15 mm supervidvinkel först ut

Prylnytt

Irix är ett nytt koreanskt objektivmärke. Deras första objektiv är en 15 mm supervidvinkel som säljs i två olika utförande, Blackstone och Firefly.

Blackstone innebär ett klassiskt utseende med hög kvalitetskänsla medan Firefly innebär en modernare design med lättviktsmaterial Firefly-versionen är 80 gram lättare. Båda versionerna är vädertätade.

Ljusstyrkan är f/2,4 och konstruktionen innehåller 15 linselement i 11 grupper. 7 av linselementen består av specialglas. Bländaren har 9 blad och filterdiametern är 95 mm.

Irix 15 mm f/2.4 börjar säljas under våren med med fattning för Canon EF, Nikon F och Pentax K . Fokuseringen är manuell.

Läs mer här.

Irix 15 mm f/2,4 Blackstone och Firefly

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2016-03-20.

32 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Makten 2016-03-20 11:57

Spännande! Men man kan undra varför i hela friden de börjar med objektiv till spegelreflexkameror. Något som oundvikligen är på väg ut, och där utbudet redan är enormt.

Sam DSOTM 2016-03-20 12:39

Antagligen därför att de räknar med att sälja fler objektiv till spegelreflex än de skulle göra till spegellöst? Jag tänker inte spekulera om huruvida spegelreflex är på väg ut, men IDAG är spegelreflex fortfarande en enorm marknad.

unoengborg 2016-03-20 12:58

Spegelreflexmarknaden är nog långt ifrån död bland målgruppen för det här objektivet. De landskaps fotografer som arkitekturfotografer som kan tänkas köpa de här objektiven släpar ändå på stora tunga stativ, om kameran väger 100g mindre spelar ingen roll. Fortfarande finns det fler som kör Canon eller Nikon än som kör Sony, och de som kör Sony kan de nå ändå med hjälp av adaptrar. Vad jag därimot inte fattar är tanken med olika design. Någon som kan lura ut vilken av varianterna som är den modernare designen.

lonian 2016-03-20 20:02

Skulle gissa den till vänster. Den till höger känns mer retro och skulle tro skönare focus ring.

TomasKronberg 2016-03-20 20:08

Vad jag vet är inte utbudet på 15 mm fasta objektiv för 24x36 till spegelreflexkameror (t.ex. till min 5D) så särskilt enormt... Var ett tag lite intresserad av Venus 15/4 Macro, men hejdade mig lite.

Nu har jag i.o.f.s ett Sigma 12-24/5.6 som är helt OK. och ger en helt rak horisontlinje vid brännvidden 12! Något som min normal 24-85/3.5-4.5 inte mäktar med (men den kostar en bara en tredjedel kan den ursäkta sig med).

Överhuvudtaget är väl inte vidvinklar 12-20 mm så vanliga. Till min Leitz finns bara 18 mm om man vill hålla sig till dem, i övrigt är man hänvisad till Voigtländer.

/T

bentelkalb 2016-03-21 09:58

På väg ut bland kompakter och vanliga instegskonsumenter ja. Jag skulle aldrig välja spegellöst i min dslr, där är det sämre.

Benganbus 2016-03-20 12:18

Å vad e Neutrino Coating!?
Byter Coatingen till myonneutriner eller tauneutriner beroende på ljuset i optiken!? ;)
Blir optiken lättare?

Andreas S Eriksson 2016-03-20 16:30

En högst berättigad fråga. :)

RobinGee 2016-03-24 02:40

Neutrino är elementarpartikel i kärnfysiken och ordet betyder ungefär ”liten neutron”, alltså en partikel utan elektrisk laddning. Jag har sett neutrino jackor, neutrino skor, och nu neutrino coating, med andra ord är det en spin doktor ploy för att sälja.

Umi71 2016-03-20 12:30

Tror nog att Spegel reflarna komemr finnas kvar i många år, även om spegellösa börjar bli bättre så är dom iten för all fotograferings typer.

Pocca 2016-03-20 12:41

Tror ryktet om spegelreflexkamerornas död är överdrivet. När vi ser en 70-200 eller varför inte en 400 i "fickformat" då och först då anser ja (!) att vi ser de spegellösas fördel. Fram tills dess är inte den lilla storleksskillnaden nåt att hurra för och fler tänker som jag.

Därför tycker jag det är klockrent med mer konkurrens på objektivmarknaden. Det gör att de stora måste vara på tårna och utvecklas. Och DET kommer onekligen "spilla över" på den spegellösa marknaden

Num Vistbacka 2016-03-20 14:24

Såna finns ju nog i nån form, men de är ju inte direkt bra.... Menar nu såna objektiv som finns till kameror med väldigt små sensorer, så de motsvarar en 70 - 200 när crop-faktorerna beräknas. Och nä, de är oftast inte av så bra optisk kvalitet.

Pocca 2016-03-20 15:08

Precis. Ge mig en som motsvarar min 70-200 2,8 L IS II rent kvalitetsmässigt och i betydligt mindre format så kan jag börja tänka på att överge mina "speglar". Lite mindre hus men med samma klunsar framför gör ingen märkbar skillnad.

abcxyz 2016-03-21 07:27

Fördelen med spegellöst är att det ger dig valmöjligheter. Ena dagen lätt och litet. Nästa dag med batterigrepp och stort tele. Den valmöjligheten har du inte med DSLR, där du bara kan välja mellan stort och tungt samt jättestort och jättetungt.

Num Vistbacka 2016-03-21 18:04

Tja... En EOS XXX-kamera utan batterigrepp är inte stor den heller. Men visst litet plattare är ju spegellösa. Men jag tycker den formfaktorn förlorar sin poäng ifall du vill ha något annat än pannkaksobjektiv på dem. Så roande att se folk med spegellösa kameror men där de likväl använder en gigantisk 70 - 200. :D

Pocca 2016-03-21 19:33

Nja, beror på hur kinkig man är med storleken. Min 6D med ett pannkaks är inte mycket större än t ex en A7. Lite större och visst kan vissa som värdesätter en liten storlek tycka att det är en dealbreaker. Själv tycker jag skillnaden ska vara större för att lockas över. Sen kan folk snacka DR och brus men det får vi ta i en annan tråd.

hornavan 2016-03-23 20:20

Din 70-200 kostar en bit över 20 000 och väger 1490 gram. Min Lumix 35-100 kostar drygt tio och väger 360 gram.
Drygt fyra gånger lättare.
Eftersom jag har använt bägge under lång tid i jobbet tycker jag gott att de kan jämföras.

Vill du har ännu mindre så finns samma 35-100 fast med mindre bländare och då snackar vi 135 gram och 50x55 mm.
För mig är det nog stor skillnad för att räknas.
Tio Lumixar för en Canon-:)

Pocca 2016-03-25 16:21

Lumux 35-100? 4/3-system? Jämförbar kvalitet?
Ja, du borde onekligen veta hur mitt 70-200 levererar då du ägt det (även om jag haft det inne för justering)

phool 2016-03-20 16:34

Ni har glömt att nämna att dessa är manuella objektiv. Viktig detalj för dom som inte ser det :-)

Måns H 2016-03-20 17:46

Även för Pentax K!

Och ser ju välgjord ut på produktfotona.

Kollade irix.com. Påkostad hemsida. Men vad är hårddata och vad är snömos? Linsen ska ha Neutrino coating och 9 rundade bländarblad. Och så visar dom en motljusbild med gott om interna reflexer och jag kunde räkna sex bländarblad.

Neutrino coating förklaras inte närmare. Jag tror att det är omöjligt att ha fler eller färre neutriner än de miljarder som ändå passerar varje sekund. Möjligen att de kan användas vid appliceringen?

Måns H 2016-03-20 20:17

PS: irislens.com är adressen

Måns H 2016-03-27 22:54

Fel igen. Irixlens.com ska det vara.

Och nog kan bilderna vara computer generated. Snygga men kanske overkligt snygga. 34 sek in på produktvideon finns en bild på kamera med lins som ska visa väderskyddet. Äkta foto?

Michael Johansson 2016-03-20 18:11

Det skall bli spännande att se när tester kommer hur denna optik står sig mot Voigtländers 15mm VM och om den kommer i Sony E-fattning så småningom. Priset är ju inte avslöjat än tyvärr men den är ju betydligt ljusstarkare än Voigtländers så risken är ju att irix kommer att ligga en bra bit över.

x-country 2016-03-20 22:17

Ni glömde nämna att den även kommer till K-bajonetten.

Svar från froderberg 2016-03-20 22:51

Tack för det påpekandet. Pentax K stod inte med under olika vikter för olika varianter i pressmeddelandet. Men det står på ett annat ställe ser jag nu.

x-country 2016-03-21 08:44

Ja det framgick inte särskilt tydligt. Jag hade nog inte sett det om det inte vore för att någon uppmärksammat det på ett Pentax-forum.

tabugman 2016-03-22 15:02

Har kollat runt lite och det ryktas om ett pris på €650. Det är som sagt bara rykten, men om det stämmer så blir det nog intressant för många landskaps- och astrofotografer med begränsad budget att byta från Samyang till Irix (förutsatt att den presterar bra förstås).

Jag kommer definitivt att hålla ögonen på denna.

Bengf 2016-03-25 06:20

Manuell fokus går mot en ny vår, och varför inte. kan vara omväxlande mot dom allt mera komplexa autofokus system som fins i dag.

Vill minnas att någon modell har en 40 sidor lång manual enbart för autofokus, bör nog placeras på WC, för att inte glömmas bort.

patrick.ericson 2016-03-26 20:37

Som Pentaxian så är det ju intressant att den är vädertätad.
Ser att den saknar en tätning runt objektivfästet..... Skall bli intressant att se vad tillverkarna menar med vädertätning och om de står upp till kraven.

czgnp 2016-03-27 21:09

Ska vi gissa att när de väl lämnar CGI-stadiet och börjar göra objektiv på riktigt kommer de på varför det är manuell fokus: EOS kameror har kontakterna i nederkant medan Irix väljer att ha dem i överkant!

Måns H 2016-03-27 22:53

Kollade bilderna igen. Visst kan de vara computer generated. För snyggt för att vara sant kanske.

tabugman 2016-03-28 12:31

Priser enligt en intervju med europeiska företrädare för Irix:

Med magnesiumhus (Blackstone): €650
Med plasthus (Firefly): under €400.

Källa: http://www.diyphotography.net/interview-irix-new-15mm-f2-4-lens-makers/