Artiklar > Tamron 100-400/5-6,3 Di VC USD - tätad telezoom

Tamron 100-400/5-6,3 Di VC USD - tätad telezoom

Prylnytt

Efter framgångar med sina 150-600-zoomar kommer nu Tamron med en kompaktare telezoom som är lättare att ha med sig på resan: Tamron 100-400 mm f/5-6,3 Di VC USD.

Den nya 100-400-telezoomen väger ungefär hälften så mycket 150-600 G2-zoomen, 1 115 gram respektive 2 010 gram.

100-400/5-6,3 Di VC USD är tätad mot damm och väta. Frontlinsen är försedd med en skyddande fluorbeläggning som stöter bort vattendroppar, fett och smuts och gör den lättare att hålla ren.

Objektivet har inbyggd bildstabilisering. Stativfästet är kompatibelt med Arca Swiss-snabbfästen.

Den optiska konstruktionen innehåller bland annat tre linser av ED-glas som förhindrar uppkomsten av kromatisk aberration (färgbrytningsfel). Objektivet har dubbla mikroprocessorer för att styra bildstabilisering och autofokus. Den sistnämnda drivs av en tyst ultraljudsmotor (USD, Ultrasonic Silent Drive).

Behöver man ännu mer tele än 400mm går det att använda Tamrons 1,4x telekonverter TC-X14 tillsammans med den nya zoomen. Brännviddsområdet blir då 140-560mm.

Tamron 100-400/5-6,3 Di VC USD är kompatibelt med tillbehöret Tamron Tap-in Console. Det används för att man själv ska kunna finjustera objektivets autofokus och bildstabilisering (via en dator) samt utföra firmware-uppdateringar

Pris och leveransinfo kommer senare i höst.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2017-09-15.

7 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Johannes Bojesen 2017-09-15 10:32

Ska bli intressant att få lite mer info om IS-funktionen. Sigmas snarlika motsvarighet var ju bara 'sådär' bra på den punkten med ungefär 1,5 bländare. Tamron är ju närmast maknadsledande inom bildstabilisering, så den här klarar kanske 4-5 stegs längre exponering?

Grevture 2017-09-15 11:21

Stabiliseringen hos Sigmas motsvarande objektiv är inte en av de effektivaste, men 1,5 steg är ett lite orättvist omdöme :) Mellan två och tre steg skulle jag påstå, vilket då är mindre än hos andra liknande objektiv, men fortfarande mycket hjälpsamt. Mer irriterande ur min synvinkel är att stabiliseringen är långsam vilket ibland försvårar att få bilder i exakt rätt ögonblick.

Att Tamron är duktiga på stabilisering håller jag däremot med om.

Johannes Bojesen 2017-09-18 08:44

Tack för svar Martin Agfors!
Tror det var Dustin Abbot på youtube som pratade om bara 1,5 steg. Och han brukar vara ganska pålitlig o seriös i sina reviews. Men fint att få höra din bedömning också!

God dag!
Johannes

Mr Keys 2017-09-18 19:52

Ärligt talat tycker jag faktiskt att 1,5 steg är ganska korrekt. I alla fall stämmer det enligt mina egna erfarenheter. jag får skarpa bilder utan stabilisering vid 1/500....med stabiliseringen kommer jag ner till 1/160, men då är det flera bilder i en serie som blir oskarpa. ska jag vara helt säker på att få skarpa måste jag ligga på 1/200. Dessa exempel gäller alltså fullt in-zoomat, 400 mm på en nikon d7200 (600mm equivalent). Jag erkänner att det säkerligen kan bero på ganska dålig teknik. :)

lonian 2017-09-16 02:54

Ser helt klart intressant ut för mig. Ägde tamron 150-600 första versionen. Den blev dock mindre använd men när den användes så tycker jag om resultatet. Saknar omfånget men inte vikten. Tror att 400mm hade passat bra ändå. Man kan alltid croppa lite.