Proffsfoto

Artiklar > Tamron 70-180/2.8 Di III VXD - lätt och ljusstarkt

Tamron 70-180/2.8 Di III VXD - lätt och ljusstarkt

Tamron är nu klar med sin ljusstarka telezoom för spegelfria kameror som de aviserade i höstas. Objektivet är inte bara lätt och ljusstarkt - det har också en attraktiv prislapp.

Tamron 70-180 mm f/2,8 Di III VXD (Model A058) väger trots ljusstyrkan på f/2,8 bara 810 gram. Det kan jämföras med deras telezoomar för spegelreflexkameror, 70-210 mm f/4 och 70-200 mm f/2,8, som väger 860 respektive 1.500 gram.

Ett sätt att få ner vikten är att begränsa zoomomfånget något, från 70-200 mm till 70-180 mm. Tamron har gjort på liknande sätt med de andra två objektiven i serien: 17-28 mm f/2,8 (Model A046) och 28-75/2,8 mm Model A036). Alla tre objektiven i serien har 67 mm filtergänga.

De tre f/2,8-zoomarna för spegelfria kameror.

Objektivet har två linjära motorer (VXD) som flyttar linselementen vid fokusering. Det är första gången som Tamron använder linjära motorer. Det är en typ av motor som snabbt blivit vanlig eftersom den är billig, snabb och tyst. Nackdelen är att vridmomentet är lågt. Det är bland annat därför man använder dubbla motorer, men de dubbla motorerna gör också den mekaniska konstruktionen enklare.

Den optiska konstruktionen består av 19 linselement i 14 grupper. Tre av linselementen är asfäriskt formade för att minska uppkomsten av optiska fel. Bländaren har nio blad och minsta öppning är f/22.

Till en början säljs detta objektiv med Sony E-fattning, men planen är att även erbjuda andra fattningar framöver. Det rekommenderade priset är 16.995 kronor inklusive moms. Objektivet är tänkt att börja säljas i mitten av maj, men Tamron säger att coronakrisen kan komma att påverka säljstarten.



Publicerad 2020-04-07. Läst av 3445 personer.

Fotosidan produktdatabas


Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2020-04-08 00:11   Third eye
Både Cyber och Scandinavian tar förorder. 17.000kr....jag vet inte, många kanske tycker det är prisvärt. Jag tycker det är för dyrt. Det är 3 tusen från en ny grå 70-200/2.8 GM. Hade hoppats på kanske 14-14,500.
Jag får helt enkelt vänta ut priset eller gå inom Eu. Erhardt tar 1499€ med fri frakt och jag är för snål för det t.o.m.
Kommer säkert ha ett ändå till m slut :-)
ztenlund 2020-04-08 00:55
Jämförbart pris är ca 29 kkr för GM-objektivet.

1499 € är ca 16,5 kkr med dagens kurs, så det är ingen besparing att tala om.
jonas18z 2020-04-08 01:48
Var hittar du Sony 70-200/2.8 för 20000 kr?
Third eye 2020-04-08 09:59
Höftade rejält på kursen och tog 10 spänn på euron, vilket var fel såklart...gammal ovana. Aktuell kurs vilket då gör att en grå 70-200/2.8 GM hamnar på 21,500 ink frakt.
Poängen för min del att jag kommer inte köpa 70-180 vid släpp som jag gjorde med de 2 första i serien...kommer vänta till det blir bra kampanj eller gå gråvägen.
Tycker det är för dyrt just nu.
Tell 2020-04-08 10:24
Ja en attraktiv prislapp är det ju garanterat inte oavsett hur trevligt objektivet i sig är.
2020-04-08 01:07   PMD
Jag gissar att objektivet tecknar ut småbild. Stämmer det?
Svar från froderberg 2020-04-08 01:44
Ja, det stämmer.
2020-04-08 13:23   Astroscapist
Så pass intressant för min egen del att jag förbokat ett ex.
Sålde mitt FE 70-200/4 för ett tag sedan för att ge plats till denna pjäs.
Lamphus 2020-04-08 17:58
Vore intressant att höra dina jämförande intryck sen. Objektiven kostar på pricken lika mycket hos Cyberphoto currently (FE 70-200/4 verkar kosta mer nu än för fem år sen) så lite färre knappar och OSS och metall mot större bländare kan bli en aktuell frågeställning för flera svenskar.
Astroscapist 2020-04-08 21:12
Den recensionen jag sett visar mindre vikt än Sonys f/4 variant. Bättre makro funktion, bättre skärpa vid f/2.8, bättre ljusinsläpp vid f/4 och så är det en f/4. Alla i deras trinity serie har samma filterdiameter.
Verkar bra. Kanske lite dyrare än jag först trodde. Men billigare än konkurrenternas motsvarighet.
2020-04-08 16:21   Magnus Grimmer
Tamrons zoom-serie är med sin låga vikt ett av de allra starkaste argumenten för mig att sälja av spegelreflexen och gå på spegelfritt. Mindre än 60% vikten mot Sony original = 1,3 kg mindre i väskan. Bra där Tamron!
2020-04-09 08:19   pdahlen
Verkligen en spännande serie från Tamron, men man ska väl inte behöva byta till Sony för det, får hoppas att det blir till nikon också
Svar från froderberg 2020-04-09 10:36
Jag har pratat med Tamron Europe och ambitionen och den här serien är inte bara tänkt för Sony, men det tar tid att få till autofokusen.
2020-04-09 17:49   Tonyeagle
För oss som vill använda zoomobjektiv också till fotografering av större insekter och mindre djur saknar jag påfallande ofta uppgifter om avbildningsskala vid närgränsen. Ett 70-300 kan ju ha sämre förstoring än ett 70-180 vid samma avstånd p.g.a. att den reela brännviden bara uppges vid oändligt avstånd. Hur är det med denna nya Tamron? Kan inte hitta uppgifter på avbildningsskala.
ztenlund 2020-04-09 18:00
1:4,6 enligt Tamron.

Som jämförelse har Nikons senaste 70-200/2,8:or har 1:4,7 och 1:5. Det senare för Z-varianten. Den förra 70-200/2,8 till F-fattningen var däremot (in)famöst usel med bara 1:8,3. Mitt 70-200/4 har 1:3,6.
Tonyeagle 2020-04-09 18:16
Ok! ganska hyfsat men inte tillräckligt för min del om jag skulle vilja utöka arsenalen till mina återstående canonkameror. Forsätter hellre att använda min 40-150/2,8 till Olympusen som tar 1,4 konvertern väldigt bra på nära håll. (skala ca 4,76 utan konverter) men med större crop. Kommer givetvis läsa testerna som kommer för att utröna om det är ett fjärilsalternativ för den kommande R5 som vi inte vet hur pixeltät den kommer att bli? I vår kommer jag dock att köra Olympus fasta 300/4 för i stort sett allt fjärilsfoto efter att jag sett att det faktiskt är ett bättre alternativ än 40-150 + converter till min Olympus. (Se bilderna i mitt senaste blogginlägg som jag tycker blev skarpare än då jag använde zoomen). Zoomar ska nog helst användas utan konverter. Fast visst är det mycket smidigare med zoom?! Kanske är denna en hit för en riktigt pixeltät canonkamera.

Merläsning