Vad är det som är otäckt?

Integritet. "1984". DDR. Google.

(Du tror väl inte att den här bara ska ta gulliga foton av snälla barn?)

Gulliga barn tar den väl foton av om sådana finns i kamerans bildvy och om AI:n i kameran triggas att ta en bild. Precis som med en massa annat som kameran kan vara programmerad att trigga på.

Är det otäcka att bilderna eventuellt laddas upp till Google?

Det är ju likadant när man tar bilder själv med sin Androidtelefon och synkar bilderna i den med Google Photos.

Jag förstår hur du menar men då antar jag att du inte har något konto på sociala medel heller. Läs användarvillkoren gör gmail, facebook och liknande och se om du fortfarande tycker kameran är otäck.

Jag tycker att vi är på ett sluttande plan. Det behövs inte fler övervakningsmöjligheter.

En sån här leksak ger inte fler övervakningsmöjligheter än en webkamera, och sådana har ju funnits i flera decennier vid det här laget.

För att inte tala om en riktig övervakningskamera som övervakar allmän plats. Det är jättestor skillnad mot den här leksaken som är avsedd att användas hemma. Om man placerar den så att den är riktad mot en plats där allmänheten har tillträde så måste man ha tillstånd enligt kameraövervakningslagen. Men återigen är en webkamera eller en digitalkamera med timelapse mycket effektivare som övervakningskamera. En Google Clips är helt enkelt ett dåligt val om man vill övervaka.

Håller med, men jag tycker att det finns betydligt värre saker än den här kameran.
https://www.svd.se/det-ar-du-som-ar-facebooks-produkt

I DDR var det en stat som spionerade på folk. Det behövs inte numera, människor lämnar glatt ut sitt liv till Facebook (som äger dig), använder gmail (Google läser väl inte mailen eller hur), parkerar en Amazon Alexis hemma (som självklart bara lyssnar när du säger till), lämnar alla möjliga spår med sin mobil (som ingen sparar förstås) osv. Helt frivilligt man tom betalar för det! Barnfamiljer och kattägare kommer att älska den här, och några kommer förstås att hitta mer kreativa ställen att ställa den på :-)

Statens våta dröm, den totala övervakningen och kontrollen över människornas liv - och det korkade folket pröjsar själva... :-D

En Google Clips är, som sagt, inte en speciellt bra övervakningskamera. En kamera som själv väljer när den ska ta en bild kan man ju inte lita speciellt mycket på att den tar bilder på sånt man vill övervaka.
Då är en vanlig webkamera mycket, mycket bättre för övervakning. Är du lika rädd för sådana?

Vilken stats våta dröm menar du att den realiserar?

Vår stats naturligtvis. Det började redan på 1600-talet. Myndigheterna sände ut statliga lantmätare för att fastslå var vi egentligen befann oss, och vad vi mer exakt ägde. Då kunde man tidigare än i andra länder klämma åt oss ekonomiskt och hålla koll på vad vi hade för oss. Man tog sedan hjälp i sin övervakning av kyrkan. Det var obligatoriskt att gå dit - och där fick man sig tillhållet vad staten krävde att man skulle göra och vad staten befallde att man skulle tycka.
En dyr apparat för myndigheterna. Numera är det nästan gratis - folk betalar för sin egen övervakning. Det är även oändligt mycket effektivare.
Vi behöver verkligen inte fler apparater som spionerar på oss. Visst, den här mojen är inte avsedd för extern spionering - men allt som kan missbrukas kommer att missbrukas.
GPS i bilen - var det meningen att den skulle spionera på oss? Inte alls, men nu diskuteras redan möjligheten att via GPS:n strypa gasen för den enskilde om man överskrider den givna hastigheten.

Den svenska staten uppdrar alltså åt Google att bygga en kamera som lite slumpmässigt tar bilder för att övervaka den svenska befolkningen?

Den konspirationsteorin ligger rätt långt ner på trovärdighetsskalan. Jag tvivlar på att man ens kan få en inbiten konspirationsteoretiker att tro på den.

Säljs Google Clips ens i Sverige?

Man blir ju uppmanad ibland att hålla en god ton i kommentarerna. Detta är inte helt lätt när det gäller Per Danielsson.
Läs min text och försök att uppfatta vad där står (du är väl läskunnig?). Svara sedan på det jag har skrivit - inte bara något ut i luften - vad som helst.
Andra här på Fotosidan kan läsa innantill, så det är inte mycket idé att du håller på så där.

OK, så du tror inte att den svenska staten är i maskopi med Google för att övervaka oss med en massa Google Clips? Utmärkt bra, men då faller ju hela din argumentation om att Google Clips uppfyller statens våta dröm om övervakning och kontroll.

GPS i bilen kan göra underverk för nollvisionen med andra ord! Försäkringsbolagen är också intresserade, det finns idéer om en dynamisk typ av bilförsäkring dvs premien anpassas till ditt körsätt. Inte bara hastigheten utan även hur du kör kan loggas. Aggressiv bilister som ständigt kör för fort = höga premier, bilister som har mera vett får en lägre premie.

Jag vill gärna dra samma lina som Måns och Peter.
Det måste vara underbart att slippa all verklighetsförankring för en stund ibland.

Besväras man av visioner, skall man söka inom sjukvården.

Peter Hennig, om du behöver hjälp att förstå skillnaden mellan visioner och konspirationsteorier hjälper jag gärna till.
Annars har Capio två vårdcentraler i närheten av dig.