Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett
Plus-medlemskap.
7 Kommentarer
Tänker att T är mer för korta skrifter än foto och reportage.
Vi har lite olika upplägg. Facebook delar vi framför allt artiklar, Twitter (https://twitter.com/fotosidan) enbart artiklar och på Instagram enbart bilder. De olika kanalerna har olika upplägg så vi anpassar delningen efter det.
Flickr ser vi som en portfolio-tjänst och inte en social mediakanal. Därför finns vi inte på Flickr.
Okej det finns någon tanke bakom iallafall. Upp till er att dra gränser, jag kan ju tycka att instagram är precis lika mycket portfolio-tjänst som Flickr, men såklart med större social spridning och i mitt tycke mindre fokus på bilderna i sig.
Och denna stora respekt tar sig då uttryck i att ni ensidigt och med omedelbar verkan ändrar avtalet/reglerna (giltigheten i detta kan ifrågasättas) och tar er rätten att sprida bilderna på andra plattformar efter eget gottfinnande?
Ja precis. Vi måste ju ha med information om det i användarinformationen. Vi har haft en sådan tidigare också (mer vag och otydlig) men som fallit bort, upptäckte jag idag i samband med frågorna här, i anslutning till att vi släppte GDPR informationen. Då stuvade vi om bland informationsdokumenten. Informationen var vi tvungen att lägga till när Facebook blev en viktig kanal och vi då insåg att delande av länkar till bilder, bloggar, foruminlägg etc kunde skapa frågor.
Och Ja, jag tycker att vi handskas respektfullt med uppladdat material. Och att vi alltid gjort det. Allt har till syfte att skapa trafik in till fotografernas bilder här. Att Instagram är värdelöst att länka från i enskilda inlägg är ett irritationsmoment.
Jag tror att Fotosidan bör upplysa medlemmarna om att användaravtalet har ändrats.