Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år



















19 Kommentarer
Logga in för att kommentera
När efterfrågan går ned så borde även priserna gå ned men har vi verkligen sett så mycket sånt än? När och om det sker så kommer nog agnarna att skiljas från vetet i än högre grad. Vad händer nu med MFT?
Inte alls säkert att alla går back.
Det är väldigt olika marginal i olika segment. Det är inte väldigt mycket dyrare att tillverka en fullformatskamera som du kan ta flera gånger mer betalt för än en MFT eller APS-C.
kamerabranschen har redan ställt om från att tjäna pengar på volym till att tjäna pengar på marginal. Men sjunkande försäljning är aldrig bra och naturligtvis drabbas de som redan har det svårt först och värst.
Vi har fått en del signaler om att en del tillverkare drar i bromsen och minskar sin produktutveckling. Det kostar med utveckling och när försäljningen minskar går budgeten inte ihop för vissa produkter. Det blir också ett större fokus på de produkter som snabbt betalar tillbaka utvecklingskostnaden. Nischobjektiv får helt enkelt stryka på foten.
Framtiden för MFT är nog inte lysande. Panasonic lanserade visserligen en ny MFT-kamera idag, men jag tror nog att Pana till stor del anser att MFT-systemet är tillräckligt utvecklat för att de ska koncentrera sig på fullformat. Då håller de MFT vid liv med något nytt kamerahus då och då som får teknik från fullformat. Vi får nog så få nya MFT-objektiv från Pana.
Det lämnar MFT mycket i händerna på Olympus och dess nye ägare. Frågan är om de kommer att fortsätta satsa på Pro-serien för att jobba in sig bland naturfotografer?
Frågan är ju också om de lyckas behålla sina utvecklare och om det verkligen finns någon som är villig att köpa ett Olympus som fått en liten ansiktslyftning av någon riskkapitalist nu när det ser ut som det gör på marknaden och många har det riktigt svettigt. Nu höjs väl också ribban för lönsamhet relativt än högre, när många nu kommer tvingas krympa sina marginaler även på det man lyckas sälja, för att få något sålt överhuvudtaget.
... men även jag av alla har faktiskt köpt ett nytt objektiv förra månaden :-)
Kanske, men även i ett kundsegment som bärs upp av hyfsat välbeställda så är det många i det segmentet som nu drabbas väldigt hårt ekonomiskt. Många företagare t.ex. De som är anställda i branscher där det rullar på som vanligt och har hyfsat säkra anställningar och pensionärer med hyfsad pension och lite undanstopp är väl annars de som påverkas minst på kort sikt av nedgången i ekonomin och det kanske ändå inte är de grupperna som varit kärnan i Leicas kundunderlag.
Man ska ju heller inte underskatta att många med riktiga systemkameror eller som står i begrepp att skaffa sådana kanske luftar dessa mest just på resor av olika slag och när nu betydligt färre reser, så är sannolikheten säkert mindre att man köper nya kameror och tillbehör och det borde ju drabba även Leica. Även Leica behöver väl en viss skala på affärerna för att täcka sina utvecklingskostnader. De är ju även en av de tillverkare som numera håller sig med flera parallella plattformar, vilket ju alltid är dyrare än om man bara har en.
Kollade med en nordisk generalagent nyligen och det märks en tydlig nedgång av yrkeskameror under corona - proffsen håller inne med sina investeringar. Men entusiastkamerorna säljer ganska bra. Har man sin pension så har man ... har man inget lån på sitt hur så har man rätt mycket över varje månad osv.
Ja är det något som helt tvärnitat så är det ju allt vad evenemang heter. Många har väl levt på att just täcka sånt. Många har ju vittnat även på FS att de inte har några uppdrag överhuvudtaget. Att avstå uppgradering av utrustning måste väl vara ett av de första besluten man tar då och det slår ju direkt mot säljsifrorna.
Men de som sitter på en Olympusutrustning kommer ju kunna använda den i många år framåt åndå, de blir ju inte obrukbara för att varumärket försvinner.
Som jag förstår texten så anlitas JIP för att hitta en köpare, inte för att de själva skall ta över.
Nej, de säger att de tecknat ett LOI där idén är att flytta ut kameradelen ur Olympus in i ett nytt bolag som JIP sedan skall köpa. Detta sker under en sk. ”Due diligens” process och att målet är att det nya bolaget är bildat och förvärvas av JIP senast 30/9 2020. Syftet med det är förstås att man under processen lyfter in tillgångar, skulder, patent, lager osv osv i ett nytt bolag så att JIP vet exakt vad de köper. Vanlig affärsupplägg helt enkelt.
Sedan kan väl iofs JIP sälja detta nybildade bolag vidare till hugad spekulant men det lär inte vara kö att köpa.
1. JIP kommer att satsa på billiga Olympuskameror, typ E-PL-serien. De kamerorna kräver inte speciellt mycket FoU för att man ska kunna komma med nya modeller regelbundet. I och för sig har Olympus redan gjort så, men jag tror att de blöder av att ha high-end-kameror i sortimentet. Sålunda kommer inte JIP att satsa på high-end-kameror.
2. Det kommer att bli rea på de nuvarande OM-D-kamerorna i det högre prissegmentet. Det här är väl mer av en förhoppning än en spådom. :-)
Oj, det var ingen munter läsning.. Tråkigt om dom skulle försvinna.
Inte att de skall ta över verksamheten, rätta mig om jag har fel.
Jag håller nu tummarna för att detta gamla kameramärke kommer ut med den nya "supertelezoomen" och att kameratillverkningen fortsätter. Det lär ha kommit något uttalande i dag om att objektivet kommer till vintern. Det skulle vara en riktig höjdare för dem som plåtar djur och fåglar med Micro Four Thirdsformatet.
Jag fick ett nyhets mail från Olympus där dom meddelade att 150-400'an kommer släppas i vinter tillsammans med 8-25mm F4.0 PRO och en macro glugg, liket rör på sig ännu.
Det är ganska långt till vintern.
För tre år sen avbröt Nikon lanseringen av tre kompaktkameror och meddelade att de inte skulle produceras. Utvecklingen hade kommit mycket långt, såvitt jag förstod.
Inte förrän en kamera eller ett objektiv går att köpa kan man vara säker på att den faktiskt finns.