Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
8 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Digikam ensamt kan inte ersätta Lightroom. Det är i första hand ett biblioteksprogram.
Jag håller på att byta till DigiKam/Darktable i kombination efter att ha använt Lightroom i många år. Efter att definitivt ha tröttnat på det tröga och lynniga och opålitliga Windows 10 och Microsofts diktatorsfasoner och Adobes idiotiska prenumeration av Lightroom så kör jag numera Linux.
Jag tror att Digikam och Darktable i kombination kan bli riktigt bra, men det känns ännu rätt ovant så jag startar den tröga Windowsdatorn och redigerar någon bild i Lightroom ibland.
Jag hittade en bra artikel om kombinationen DK/DT, länk nedan, men det gäller äldre versioner. Jag tror ju inte att det har blivit sämre sen dess.
https://www.parlydmark.se/2017/10/fran-lightroom-till-darktable-och-en-battre-bildredigering/
Tack för informationen. Jag söker alternativ då jag inte tänker hyra några program som PS och LR. Har egna licenser i dag men kör med Win 7 fortfarande.
Jag har kört DigiKam i 6-7 år nu och det blir bättre och bättre. Som skrivits tidigare är det bäst på bildhantering, katalogisering, taggning och EXIF-managering. Det finns ansiktsigenkänning för att automatiskt tagga personer och den funktionen är bra i senaste versionen (7.0) om än inte helt hundra.
Bildredigeringen gör jag i Darktable eller Rawtherapee (beroende på humör) och oftast tar bilderna en sväng i GIMP också innan jag är nöjd.
På en dator med Linux (jag kör Fedora) flyter arbetet på utan fördröjningar. Samma programsvit på en Windows-kärra är inte alls lika snabbt.
LR kan jag inte jämföra med då jag aldrig kört det.
Vid mer allmän vetskap om detta kommer möjligen fler tacka nej till o bli fotade ? trol inte för "godtrogna" tror inget ont om någon.
För dom som inte har "något o dölja" funkar det säkert bra för,
men jag, jag har något o dölja ,, och det är min själ och självbevarelse drift !
Jag tar på mig Foliehatten ,,komplett med folie lösnäsa o folie öron och folie ansikts mask ! 😎🙄🤓 men snart kommer väl detaljerad kropps igenkänning åxå då är det väl kört i dessa 24-100GHZ microvågsfrekvens strålande tider.
Yippie !
digiKam är nog ett program som man kan lita betydligt mer på än många andra.
Man kan hämta källkoden här och själv se efter om det finns några bakdörrar. (Kvalificerad gissning: det finns inga).
Om man skulle hitta något i programmet som man av någon anledning inte gillar så kan man ta bort det och bygga programmet själv. Instruktioner finns på ovan nämnda websida.
Jag tror det föreligger ett missförstånd om hur ansiktsigenkänningen fungerar i detta och andra program med sådan funktion. Du taggar människorna själv och sen lär sig programmet att känna igen dem du plåtar och taggar dem automatiskt. Den kan inte känna igen random personer på stan.
Står lite om det på wikipediasidan.