Bröderna Broman lämnar Fotografiska - Elin Frendberg tar över
Bröderna Broman i ett tidigt skede. Per till vänster och Jan till höger. Nu väntar nya tider.
Foto: Magnus FröderbergDet var Per och Janne Broman som startade Fotografiska för dryga 10 år sen. Innan dess hade de startat Fotomässan i Stockholm.
Nu lämnar båda Fotografiska. Jan Broman slutade i maj och har redan dragit igång ett nytt projekt, Stagedip som är en digital plattform för livespelningar, tillsammans med Jason ”Timbuktu” Diakité. Per Broman har inte bestämt vad han skall göra men lämnar den 10 november över till Elin Frendberg, som i dag är Marketing & experience director på Fotografiska.
– Det är klart att det är vemodigt att sluta, men tio år är en lång tid och jag har längtat efter att ta tag i nya grejer, säger Per Broman till DN.
— Elin Frendberg började arbeta på Fotografiska våren 2019 och har genom sitt arbete förberett sig väl för uppdraget som VD. Henne fingertoppskänsla och redan stora kunskap om verksamheten och det samtida kulturlivet ser vi som en otrolig styrka i det här skedet framåt för museet. I Elin får Fotografiska en modern och stark ledare med innovativ energi och idéer för framtiden, säger Per Broman, grundare och VD.
Läs mer
Bild från invigningsdagen 20 maj 2010. Foto Magnus Fröderberg
27 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Vad är kritiken mot de?
Det är bara att kolla vilken nyhet som helst om Fotografiska här på FS, och läsa kommentarerna så ser du ;)
Nu har jag sökt på Fotografiska och tagit stickprov och inte funnit någon kritik som riktas mot bröderna men bl.a mot utställningar, utställare och Fotografiskas slarviga användning av begreppet museum
Det där är hårklyverier, Alf. Det är ju bröderna som drivit det nya Fotografiska fram tills nu, och den kritik du och andra framfört många gånger handlar förstås om hur de valt att driva företaget.
Här kommer mer hårklyverier. :-)
Det är skillnad på att kritisera bröderna Boman och att kritisera hur de har drivit Fotografiska. Jag har framfört en del kritik mot Fotografiska (men förmodligen betydligt mindre än många andra), men jag har ingenting emot bröderna Boman generellt, eller att de driver Fotografiska. Fotografiska har troligen betytt en hel del för intresset för fotografi i Sverige (eller åtminstone i Stockholm).
Ibland projiceras (eller tolkas) kritik mot en företeelse eller en handling som allmän kritik mot en (eller flera personer), och det vinner inte diskussionen på.
Nja bröderna har väll aldrig vari majoritetsägare så varför tar du kritik så personlig det är trots allt ett aktiebolagslagen vars främsta skyldighet att ge ägarn avkastning. Bröderna var bara initiativ som fick ett antal investerare att satsa kapitel i Fotografiska. Nu mera är det en Tyska affärsman och amatörfotograf som är majoritetsägare Fotografiska. Fotografiska har många brister som de försöker spackla. över med marknadsföringsretorik.
Fotografiska är en kommersiell verksamhet så hur de gör i framtiden beror nog rätt mycket på vad som säljer inträdesbiljetter.
Men det är lite tråkigt när fotovärlden för Fotografiska tycks bestå av en handfull fotografer som visas om och om igen med ett par års mellanrum.
Exakt,det måste finnas konstnärer som stimulerar mera än de pk godkänd fotograferna. Konst skall ju utmana enligt vissa konst professorer så var är dessa? Det som visas på fotografiska påminner mig om Hitlers godkända konst utställningar. Var finns Entartete kunst såsom impressionismen, kubismen, surrealismen, expressionismen motsvarighet i dag?
Hur blir män diskriminerade på Fotografiska menar du? Och bara av nyfikenhet: vad, mer specifikt är det för utställningar som du avfärdar som "politiskt korrekta"? Vilka perspektiv är det du saknar?
Diskrimuiínering av män genom att ha högre priser för män än för kvinnor.
Vi ger inte upp! Höjt pris igen för män 8 mars.
https://www.fotografiska.com/sto/nyheter/vi-ger-inte-upp-hojt-pris-igen-for-man-8-mars/
Alltså en dag om året, vilket är rätt lätt att undvika om man inte absolut måste gå på Fotografiska just 8 mars.
Om man nu ändå måste gå dit just den dagen kan man ju trösta sig med att överskottet inte går till Fotografiska utan till organisationer som arbetar för rättvisa löner och dylikt.
Systematisk diskriminering är faktiskt också diskriminering. Vänd på det och kräv högre betalt av kvinnor så får du se vad som händer.
Jag går inte till fotografiska överhuvud taget sen de började med systematisk diskriminering av män. Stödjer ej könsfascister.
Om du vill kämpa mot könsmässiga orättvisor så finns det enormt mycket att göra. Kvinnor diskrimineras jättemycket i Sverige på massor av områden.
Det finns många organisationer som arbetar mot sådan diskriminering som säkert skulle bli jätteglada över ytterligare en entusiastisk medlem!
Det är ju lite det som är grejen med den årliga kampanjen - att kvinnor i genomsnitt diskrimineras på motsvarande sätt 364 dagar om året.
365 skulle det förstås vara.
Det är lite märkligt att sånt kunde passera men det var väl kanske bara en sista lite unken fläkt från den tid tjejer gick in gratis eller hade lägre åldersgräns än killar på exv. danstillställningar i Stockholm, på den tiden sådana ännu fanns.
... men att vägra ta del av intressanta fotoutställningar av det skälet har väl bara vissa likheter med att skjuta sig själv i foten. Livet är för kort och intressant för att göra sig arg över skitsaker av fel skäl. Det blir lite roligare om man ser en fin eller tankeväckande utställning någon gång ibland och vilka bryr sig om mina statements när de inte ens är medvetna om att man gjort dem. Man får väl mest bara stå där och fäkta i sin ensamhet mot väderkvarnarna.
Jag tycker fortfarande att fotovärlden är väldigt mycket bättre och roligare med Fotografiska än utan. De är nog något av det bättre som hänt i gamla Eken på länge.
Detta hindrar mig inte att hålla med Thomas kring problemet med både PK och och åsiktskorridorer. Det har länge hävdats att sådant inte funnits i Konungariket men Aftonbladets gamla kulturchef Åsa Linderborg har ju just påtalat motsatsen i sin bok Året med 13 månader. I den säger hon i ett utbrott av självransakan att det var hon och hennes chef som byggde åsiktskorridoren och satte upp taggtråden efter dess sidor samt höll folk med både moral och åsiktsdomstol. Heder åt den något senkomna ärligheten.
Sverige ligger bra till i Agenda2030s jämställdhetsindex. Tredje plats med 88 poäng. (Jag gissar att full pott är 100, men jag har inte hittat något om det).
Sverige är inte helt jämställt alltså.
Ja tyvärr får kvinnor ofta sämre pension också eftersom de ofta arbetat i något kommunalt eller landstingskommunalt vårdrelaterat eller pedagogiskt yrke. De yrkena ger ofta rätt usel Tjänstepension i jämförelse med anställningar i det privata.
Den som är uppfylld av icke-PK-vrede kan förstås hävda att de får skylla sig själva som har valt sådana yrken, men de bortser i så fall från (eller begriper inte) att det finns samhällsstrukturer som styr i den riktningen.
Många kvinnorättsorganisationer, och andra organisationer för rättvisa arbetar globalt och inte bara i Sverige, så det överskott från en dag om året på Fotografiska då män måste betala lite mer kan hjälpa i andra länder. Men, det är uppenbart att rädslan för "pk", mediaelit och liknande är stor hos vissa.