Leica M EV1 har inbyggd elektronisk sökare
Leica lanserar en version av Leica M11 med inbyggd elektronisk sökare i stället för mätsökare. Tllsammans med Leica M EV1 släpps också ett handgrepp med matchande diamantformad klädsel.
Den elektroniska sökaren (EVF) gör det enklare att använda extrema vidvinklar och längre teleobjektiv än med optisk mätsökare.
Sökaren gör det också tydligt hur kort skärpedjup påverkar bilden. Det blir också möjligt att visa mer information i sökaren.
Om solen gör det svårt att se bilden på bakre skärmen är det enklare att betrakta bilden i den elektroniska sökaren.
Sökaren har en oled-bildpanel med 5 760 000 bildpunkter som ger en detaljerad bildåtergivning. En sensor gör att kameran växlar automatisk mellan skärm- och sökarvisning. Sökaren har dioptrijustering från -4 till +2.
Det rekommenderade priset för Leica M EV1 är 92 490 kronor inklusive moms.
Läs mer om
Läs mer
33 Kommentarer
Ja, wallenbergarna är godare på Gondolen än på mcDonalds också.
Ja, wallenbergarna är godare på Gondolen än på mcDonalds också.
Med tanke på hur många M-kameror med elektronisk visoflex-sökare som jag såg på Leica 100 årsfirande tror jag inte att Leica är fel ute.
För övrigt är detta inte den första Leica M-kameran utan mätsökare.
Oj. Det visste jag inte.
MD-serien har ingen sökare alls i själva huset.
M:et visar väl bara att den har M-fattning. Den är förhoppningsvis inte tänkt att ersätta de "riktiga" mätsökarkamerorna, så eventuella M-fanatiker borde väl kunna ta det lugnt. Fanatiker eller ej, jag har en M11-P nu, med den elektroniska Visoflexen som tillbehör (sällan monterad, köpt för närbildstillfällen). Det här är ju en kamera för M-objektiven, med manuell fokusering och med Visoflexen inbyggd på bekostnad av den optiska mätsökaren. För mig personligen helt ointressant; det är mätsökaren som gör hittillsvarande M-Leicor helt unika. Tror säkert den här modellen har sin målgrupp, men jag är inte med i den... Men de som vill ha den, och tillför Leica inkomster, får gärna ha ett alternativ!
@Martin. Leica M1 har bara optisk sökare, inte mätsökare.
Tror inte vi kommer få se nån M-kamera med bildstabilisering, av den enkla anledningen att många M-objektiv har för liten bildcirkel för att det ska funka bra utan slumpmässigt mörka hörn. Sensorn rör sig ju och därför behöver den projicerade bilden vara lite större än om sensorn sitter still.
Hade varit jäkla smutt med ett 4:3-läge med bildstabilisering dock. Alltså att man får en lite beskuren bild så att hörnen inte blir svarta (och så slipper man det förhatliga 3:2-formatet!).
Som någon testare berättade på YouTube så resonerar Leica att det finns tre typer av M – digital med mätsökare, analog med mätsökare och nu en digital utan mätsökare. Ser inget problem det.
Det behöver inte vara dåligt, Leica har säkert gjort sin marknadsundersökning och breddar M-utbudet. Jag kan tänka mig att det finns en hel del (rika) gubbar som välkomnar en digital M. Och givetvis de som kommer att sky denna digitala M som pesten. Man kan inte tillfredsställa alla. Leica har trogna följare och det kommer att finnas fanatiker som tar den till sig (efter en tid).
Jag, för min del, kommer inte att köpa den, jag behåller min M Monochrom och hoppas att Leica behåller den mekaniska mätsökaren.
T.ex Nikon ZF eller Z6III kan markera med en grön fyrkant om ett öga eller annat objekt är i fokus eller ej. Otroligt smidigt och man slipper zooma in för att sätta fokus. Dessutom erbjuder Nikon Z6III sökare med 120fps.
Istället satsar Leica på fokus peaking och relativt liten sökare med 60fps.
Du har helt klart en poäng där. Bättre fokusverktyg kanske kommer i en firmwareuppdatering så småningom?
Gissningsvis vill Leica spara in pengar på M EV1 genom att använda samma penel som i Q3. De kan också se en fördel med att hålla nere batteriförbrukningen.
Men samarbetet med Panasonic borde ge dem fler verktyg för att underlätta manuell fokusering.
Något som många inte känner till är att Leicas M-serie inte är så lönsam för Leica. De har lägst marginal på M-produkter, men å andra sidan bygger de varumärket. Jag tror Leica M EV1 ger mer marginal än M11.
Nog borde det gå att simulera en mätsökare på ett bra sätt? Min gamla Fuji X70 har en variant av det (som funkar rätt dåligt). Jag tycker peaking fungerar sådär. Grön ruta som Nikon låter vettigt.
Jag hoppas verkligen en EV2 eller EV3 ta vara på möjligheterna och försöker simulera mer av mätsökarupplevelsen eller ger fler fokushjälpmedel. Jag skulle själva kunna tänka mig att köpa en sådan kamera (även om den är galet dyr).
Med anledning av @Magnus kommentar är det kanske värt att påpeka att Leica gör väldigt många andra produkter förutom kameror
Jag tror inte att Leica vill göra en budget-M. Tidigare budgetsatsningar som Summarit-serien har slagit fel. De ser nog begagnade M-modeller som instegsmodeller till M-systemet.
Jag tror att det numera bara är en lampa för självutlösaren/timer. Nån funktion har den i alla fall.
Manualen säger att det är "self-timer LED" som är flyttad dit från det stora sökarfönstret, som av uppenbara skäl inte finns längre.
Det kan man väl säga även om det används för att indikera självutlösaren. Ramväljarvredet har också fått en ny funktion.
Well done
Låter som en naturlig produktutveckling.
Svårt att bry sig särskilt mycket eftersom jag troligen aldrig kommer få loss 210 tusen för en leksak.
Om man hade kunnat önska sig något vore det om de kunde återskapa upplevelsen av mätsökaren digitalt, bara tagit hand om långa/korta brännvidder och moderna kortare närgränser i den elektroniska sökaren.
Jag tänker bara konceptuellt. När Q-kunden plåtar ett tag lär han ju nån gång önska sig en annan brännvidd. Istället för att köpa en mainstream så är nu oddsen större att han går vidare med Leicas produkter trots det dubbla priset.
I would if I could…
Jag tror Leica Q3-kunden är mer benägen att komplettera med en Q3 43.
En del har föreslagit att man skulle sätta en M-bajonett på ett Q-hus, men då uppstår problemet att Q-husen har slutaren i objektivet.
Leica M EV1 känns som ett alternativ för dem som gillar M-systemet, men vill ha ett kamerahus med en sökare som passar bättre med extrema vidvinklar eller längre telen.
” Q-husen har slutaren i objektivet.”
Du sa det själv. I mitt fall hade jag köpt en beg Q. Om jag fastnat för den, vilket jag garanterat hade men vill fortsätta utan ”det där underliga mätsökeriet” (eller andra av de nyfrälstas funderingar.
Vill man använda sin Q fast med olika brännvidd så här den här kameran den handsydda lösningen ju. Du kommer inte närmare Q kunden än så här, på grund av ” Q-husen har slutaren i objektivet.”
Bildstabilisering hjälper mot egen darrighet, men dessvärre inte alls mot motivets rörelser. Med dagens sensorer har åtminstone jag mer nytta av en auto-ISO som kan ställas på 1/4f, vilket är vad Leicorna har. Sällan jag får en bild med rörelseoskärpa, och bruset är sällan störande.
Jag är gammal o darrig så IBIS är guld värt.
Det finns två potentiella faktorer.
1. Det är dyrare.
2. Men framför allt är blir det ibland underliga bilder vid panoreringar osv. Ibland vill man att det ska se ut som på film bara.