Proffsfoto

Artiklar > Leica M11 har BSI-sensor med 60 megapixel

Leica M11 har BSI-sensor med 60 megapixel

Leica M11 kan växla upplösning i råformat, från 60 megapixel till 36 eller 18 utan att beskära bilden.

Förutom en ny sensor bjuder Leica M11 även på flera andra förbättringar jämfört med M10-modellerna. Leica M11 har en mer högupplöst skärm på baksidan med 2,3 miljoner bildpunkter. Utformningen av några knappar har också justerats.

Kameran har också fått möjlighet till flerfältsljusmätning vid fotografering med mekanisk slutare.

På undersidan har det stora traditionella locket ersatts av en mindre och praktisk lucka för batteri och minneskort (SD). Undertill finns även USB-C-port som gör att man kan ladda batteriet i kameran.

Huvudnumret är naturligtvis den nya bakbelysta sensorn med 60 megapixel. Det går att skala ner upplösningen till 36 eller 18 megapixel även om man fotograferar i råformat med 14 bitars datadjup.

Sensorn täcks av ett nytt och extremt tunt filter som blockerar både IR- och UV-ljus. Det finns också ett nytt färgfilter framför sensorn som ska ge mer verklighetstrogna färger.

ISO-omfånget går mellan 64 och 50 000. Leica uppger 15 stegs dynamiskt omfång vid bas-ISO.

Den silverfärgade versionen är gjord i mässing och väger 640 gram. Med svart färg och kamerahus i aluminium är vikten 530 gram.

Samtidigt med Leica M11 lanseras en ny extern elektronisk sökare kallad Visoflex 2 med 3,7 miljoner bildpunkter. Sökaren är byggt i aluminium och kan vinklas 90 grader uppåt.

Leica M11 kostar 90 790 kronor inklusive moms. Priset för Visoflex 2 är 7 490 kronor.



Publicerad 2022-01-13. Läst av 3655 personer.

48 Kommentarer

Anders_99 2022-01-13 18:55  
Vem tillverkar Leicas sensor ?
Kan det här vara den nya sensorn som kommer i Fujis nästa generation ?
Frekeman 2022-01-13 19:01
Jag har läst att det är en Sony-sensor. Som oftast nuförtiden.
PMD 2022-01-15 01:44
Synd att inte sensorn har PDAF. Det hade knappast varit svårt rent tekniskt.
Anders F. Eriksson 2022-01-15 19:09
Till vilken nytta på en kamera som saknar AF-objektiv? Dessutom hade det förmodligen gjort sensorstacken tjockare ...
PMD 2022-01-15 20:17
Man kan få fokushjälp i Live View (vilket tydligen den här kameran har igång ständigt). En adapter till L-objektiv skulle kunna utnyttja AF på sensorn, men jag har inte kollat om respektive registeravstånd medger en sådan adapter.
S-objektiv går det troligen att göra en adapter för.

Varför skulle sensorn behöva bli tjockare?
Sten-Åke Sändh 2022-01-16 11:38
Focushjälp i Live View? Är det peaking då? För det jag undrar lite är om det inte blir lite svårt att sätta skärpan perfekt manuellt om man inte har EVF:en också. Poängen med så pass hög upplösnibg måste väl vara att man kan utnyttja den fullt ut.
ztenlund 2022-01-16 12:07
"Peaking" har ingenting att göra med AF-pixlar på sensorn och det finns dessutom i äldre M-modeller än den nya M11. Det är väl om man skulle vilja ha som Nikons fokushjälp i bl a bättre spegelreflexer med vrid vänster - i fokus - vrid höger som man har någon nytta av AF-pixlar.

Leica M har längre registeravstånd än L-mount, så den idén kan vi glömma. Vem som skulle vilja ha Leica S på en Leica M, dessutom med en fet adapter, har jag lite svårt att förstå.
Sten-Åke Sändh 2022-01-16 15:23
Vem har sagt något om AF-punkter och peaking? Inte jag i alla fall. Med 60 MP och ingen AF så är det väl bra om man åtminstone kan få manuell fokushjälp typ peaking.
Anders F. Eriksson 2022-01-17 16:06
Det var ju Per som skrev om PDAF och fokushjälpmedel (jag vet inte riktigt vad han menar eftersom den ju ändå lär ha peaking). AF skulle ju ändå inte vara möjligt eftersom kamerahuset inte har några sådana funktioner (eller kontakter i fattningen).
PMD 2022-01-17 20:04
Jag menad sådan fokushjälp som man kan få med manuella objektiv på ganska många AF-kameror. Där alltså AF-systemet är kopplat till indikatorer i sökaren som visar om man har fokuserat rätt.

Det skulle nog komma mest till sin rätt med Live View. Även om det går att ha något som visar fokuspunkter i sökaren så blir den kanske lite väl plottrig.
Anders F. Eriksson 2022-01-17 20:36
När man ändå fokuserar manuellt kan man ju annars med fördel använda den utmärkta mätsökaren; det är rätt så lätt att se hur fel man fokuserat med den också utan live view. Alternativt använda peaking på skärmen (eller tillbehörssökaren).

Jag kan inte se någon som helst poäng med att peta in PDAF på en Leica M, och jag tror inte någon som är intresserad av att köpa kameran är det heller ...
PMD 2022-01-18 02:30
Det kan bli ganska stort parallaxfel med mätsökaren när man vill ta närbilder.
Peaking är ibland lite lurigare än fokusbekräftelse med AF-mätare.
Frekeman 2022-01-13 19:01  
Synd att de skippat mässingen på den svarta varianten men det kommer väl en M-P som använder den metallen så småningom? En Leica ska kännas litet tung tycker jag. Personligen så hade jag också föredragit att de hade haft bottenlocket kvar – gillar på nåt konstigt sätt att skruva av det vid batteribyte. Riktigt bra att de fått plats med större batteri igen – M10:ans var ju ett nedköp jämfört med M Typ 240. Och så upplösningen – på tok för hög men när de kan leverera 36Mp i DNG så kan jag förlåta Leica.

Lite skeptisk är jag till att de skippat den traditionella exponeringsmätningen till förmån för en ständigt mätande sensor. Varför inte ha bägge? Eftersom slutaren måste stängas innan bilden tas för att sedan öppnas och stängas (och öppnas igen!) vid varje avtryck så hoppas jag att slutarmekanismen är tillverkad för att för att hålla för många slutarrörelser. Ett tag var jag lite orolig för eventuell fördröjning som skulle uppkomma med tanke på hur slutaren måste stängas/öppnas. På en M Typ 240 i live view så tar processen en evighet och det är nästan omöjligt att tajma rörelser rätt. Men, allt verkar gå snabbt med M11 så att det är som att fota utan Live view på en M10. Men det låter inte lika fint tydligen.

Bra med elektronisk slutare för de som vill ha det och att man kan ladda med USB-kabel.

Men, jag hade hellre sett en 24-36Mp M som är mer traditionell (mässing och bottenlock) men med en mycket bättre sensor med bättre kapacitet för högre ISO, och större batteri (än M10). Med M11:ans släpp så blir M10-R mer attraktiv för mig – särskilt den som är svartmålad utan den röda loggan.
martinot 2022-01-14 22:57
Den i silver är gjord i mässing. Det borde komma en M-P-version inom ca. två år. Är själv inne på att vänta på den (en M11-P Safari vore intressant).
Frekeman 2022-01-14 23:32
Jag gillar inte silver på varken objektiv eller kameror som man måste titta på. I solljus kan det bli svårt att se inställningarna har jag fått erfara. Måste ibland kupa handen för solen för att det ska funka. Har en silver Summicron 35mm ASPH v2 som jag köpte begagnat för ett fyndpris och tänkte att färgen bara är en smaksak men icke! Men, jag har vant mig och turligt nog så har jag det svarta motljusskyddet från min 28mm Elmarit som är utbytbart med 35:ans silvriga version.

På det hela taget är jag inte så sugen på en M11. Just nu fungerar min ME 240 och en M Monochrom Typ 246 alldeles utmärkt för mig. Om jag inom några år får pengar över till en nyare M så kan jag tänka mig att slå till på en begagnad M10-R Black Paint om priset och skicket är ok. Men det kanske räcker men en M10-P – med en sån får jag bättre höga ISO-egenskaper och bättre möjlighet att rädda högdagrar (nåt som mina M inte är så generösa med).

En M11-P Safari Edition kommer säkert och gillar du det stuket så väntar du på nåt gott. Personligen skulle jag inte ha råd med både kamera och den obligatoriska resan till Afrika för att fota med den i dess rätta natur! ;-)
martinot 2022-01-15 11:57
Även jag har en M-E 240 som är riktigt trevlig och nöjd med. Det som gjort att jag avstått från M10-seien är försämringar på batterifronten, avsaknad av vattenpass, och ett par andra punkter. Sedan har jag också tycket att de haft för högt pris i förhållande till sensorprestandan.

Jag saknar inte högre upplösning (är rätt ointressant för mig), men är det något jag vill förbättra på min M-E 240 så är det just det dynamiska omfånget. Det är ju bättre på M10 och M10R, men ändå inte i topp jämfört med övriga kameror på marknaden. Det har gjort att jag inte tyckt det är lite för små förbättringar att skaffa M10/M10R i förhållande till det höga priset.

Visar sig M11 i riktiga tester och analyser vara så bra som Leica hävdar kan jag mycket väl tänka mig att komplettera min M-E 240 med en M11.

Men jag avvaktar något år eller två, och har ingen brådska att uppgradera. Är även som sagt intresserad av se vad "M11-P" förfinar (förutom Safari som jag alltid gillat färgen på).
Frekeman 2022-01-15 18:24
Besökte Leica Mayfair idag för att få en bok signerad av Joshua K. Jackson som var där och höll låda idag. Passade också på att klämma på en svart M11 med en 50mm F/2 APO. Känns ju lite tunnare förstås och lättare. Den lättare vikten vänjer man sig vid men jag föredrar mässing och tyngden som den för med sig.

Viktigast var att se om det var nån fördröjning efter man fyrat av slutarknappen. Svårt att avgöra. Inbillar mig att det fanns en liten fördröjning men var nog som sagt inbillning. Den ska vara lika snabb eller snabbare än M10. Både M10, M10P har ju slutare som låter annorlunda än våra versioner och det är lätt att påverkas av ljudet vid bedömning av fördröjning.

Summa summaron :-) så känner jag inget sug efter varken en M10, M10P, M10-R eller M11 i dagsläget även om det dynamiska omfånget kunde vara bättre på en M Typ 240.
Sten-Åke Sändh 2022-01-14 02:46  
Oj oj oj nästan 100 000 jämt om man ska ha EVF också och då har man inte ens köpt något objektiv. Vem går ut med 100 000+ runt halsen efter mörkrets inbrott?
Sten-Åke Sändh 2022-01-14 02:48  
Oj oj oj nästan 100 000 jämt om man ska ha EVF också och då har man inte ens köpt något objektiv. Vem går ut med 100 000+ runt halsen efter mörkrets inbrott?

Har för mig att man kan få en A7r4 för 37-38 000 nu med samma 60 MP sensor om det nu är den i A7r4.
Chasid 2022-01-14 08:17
Det finns en del som går ut med 100 000 eller mer i form av dyra klockor runt handleden även efter mörkrets inbrott. Leica M är både en statussymbol och en brukskamera. För dem som vill jobba digitalt med en mätsökarkamera finns det inte något annat val. Men å andra sidan borde det snart gå att hitta en bättre begagnad M10 för runt 35 000 kronor. Man klarar sig bra på 24 megapixel, och även om jag skulle ha råd med en M11 kommer jag vänta in rätt läge på en M10!
/Mikael
Makten 2022-01-14 08:18
Merparten av de potentiella kunderna lär knappast leva i brottslingarnas paradis dock.
Vad en Sony kostar är tämligen irrelevant eftersom den som vill ha en M11 knappast lär vara intresserad av miljoner (onödiga) funktioner oavsett.
par 2022-01-14 09:42
Tror dock det är mindre risk att gå med en Leica runt halsen jämför med en stor Nikon eller Canon. Vi hade inbrott i bostaden för ett antal år sedan. Det som bland annat försvann var två Nikon hus + några större Nikon objektiv. Min Leica M10 + objektiv lämnades orörda.
Svar från froderberg 2022-01-14 10:21
I de flestas tjuvars ögon ser nog kameran bara gammal och värdelös ut. Däremot kan ju fotografens övriga klädsel och utsmyckning ge ökad rånrisk. Man får anpassa klädseln efter situationen helt enkelt.

Att det kanske är samma sensor som i Sony A7R IV är mest av akademiskt intresse. Det är väsensskilda kameror med ofta väldigt olika användningsområden.
Anders F. Eriksson 2022-01-14 16:15
Inte konstigare att en fotograf som gillar mätsökarkameror köper denna, än att en fågel- eller sportfotograf köper objektiv för samma pengar. Finns många som lägger betydligt mer pengar än så på sin hobby ...
Bjoernowitsch 2022-01-14 22:56
Det kan vara en stor risk att ha en liten Leica med sig, särskilt om man behöver många objektiv att byta med. Jag vill gärna ha ett stort zoomomfång, och det behövs många Leica-gluggar för att täcka.
Svar från froderberg 2022-01-16 15:24
@Björ. Stort brännviddsomfång och Leica M hör dåligt ihop. Mätsökaren fungerar bäst med 28-75 mm. Och ska man ha långa brännvidder vill man väl ha autofokus?

Leica SL är tänkt för dem som vill ha ett system som är allround.
Bjoernowitsch 2022-01-14 06:59  
Nog är Leica ett kameramärke som många suktar efter, men jag törs inte köpa en så dyr kamera, med tanke på att jag vill ha objektiv som täcker ett stort brännviddsomfång, så när jag köpte kamera, digital, med inställningsmöjligheter som på äldre tiders analoga kameror, valde jag Fujifilm i stället. Jo, det kan vara farligt att gå ut på fel ställen med en Leica på sig, särskilt om man aldrig har varit där förr.
Svar från froderberg 2022-01-14 10:28
Det finns många områden där Leicas M-kameror inte konkurrerar eller knappt kan konkurrera. Avsaknad av autofous är ett sort minus i många sammanhang. Fujifilm kan i många fall vara en mer praktisk kamera.
Lars-Gunnar Nyqvist 2022-01-14 08:54  
Fin kamera - det röda märket förpliktigar. Tror tom att den lever upp till förväntningarna

men... kan inte sluta se mig mätt på tillbehöret i artikeln. Hur smart och praktiskt vore det inte att "alla" nya kameror med elektronisk sökare skulle kunna vinkla upp sökaren som standard. Vi tittar ju ändå på en TV bild

Skulle underlätta mycket i många sammanhang. Det borde inte vara en teknisk omöjlighet
PMD 2022-01-15 01:54
Det är inte helt ovanligt med vinklingsbar EVF. Den EVF som Leica sålde/säljer till Leica M (typ 240) går att också att vinkla uppåt. Det är f.ö. samma EVF som Olympus EVF-2, men när det står Olympus på den är den förstås mycket billigare.

Fujifilm har vinklingsbar EVF på någon kamera också. Det finns fler, men jag minns inte alla rakt av.
Lars-Gunnar Nyqvist 2022-01-15 03:06
Ja vet att det finns som tillbehör till vissa modeller. Bl a till storebror till min. Fujifilm GFX 100 men inte till min 100S.

Min poäng var att den kunde vara standard på "alla" med elektronisk sökare. En snygg uppvikningsbar integrerad del av kamerahuset från början. Inte ett tillbehör. I mitt fall fick jag ju avstå då kameran skulle bli dubbla priset. Inte bara den möjligheten skulle komma med men ändå

Det är bara en reflektion. Inget behov som egentligen behöver en lösning.
PMD 2022-01-15 10:47
Jag har sett kompaktkameror med den konstruktionen, så det finns kameratillverkare som har fattat att det är en bra finesss. Jag tror dock att de flesta som tillverkar systemkameror är lite väl konservativa.
Lars-Gunnar Nyqvist 2022-01-15 12:51
Precis.
Numer finns det möjligheten till uppvikbar skärm på alla mina kameror utom D800:an. Självklart använder jag den möjligheten då och då. När jag inte vill att det syns att jag fotar eller när jag vill komma lågt. Men personligen.. skulle jag om det gick att välja hellre ha en uppvinklingsbar sökare istället. Alla dagar i veckan.. Eller helst bägge. Men det kanske kommer på alla systemkameror det också. Precis som att skärmen går att vinkla.
PMD 2022-01-15 14:33
Samma här. En vridbar skärm är förvisso bra, men i solsken är en uppvikbar sökare bättre.
Fredrikpersson 2022-01-14 09:06  
Fin kamera.
Med risk för att jag avslöjar min egen okunnighet så undrar jag vad vitsen är med att kunna skala ned sensorns upplösning.

F
par 2022-01-14 09:48
Tror framförallt det handlar om mindre fil-storlek och eventuellt bättre prestanda vid höga ISO. I många forum har kritik framförts mot högre upplösning på nästa Leica M (kanske inte alltid helt relevant). Kan vara Leicas "svar" på dessa synpunkter. Vad jag förstår är också nedskalning på M11 inte en beskärning, utan man utnyttjar hela sensorn.
Makten 2022-01-14 10:01
Mindre filer, vilket är något jag verkligen skulle vilja ha själv. Det suger när varje bild tar +50 meg, till ingen som helst nytta (skriver aldrig ut bilder). Det bästa vore att kunna spara två storlekar på minneskortet och sen i efterhand välja vilken man behöver.

Det där med lägre brus är något av en myt, åtminstone om filerna skalas ner i efterhand. Visst blir bruset lägre, men det blir upplösningen också, vilket innebär att signal/brus-förhållandet är samma. Vid så kallad pixelbinning kan man möjligen få lite bättre egenskaper, men det verkar ytterst marginellt jämfört med att skala ner filerna som vanligt.
Svar från froderberg 2022-01-14 10:18
Det påverkar också hur långa bildserier du kan ta innan kameran måste ta ett avbrott för att skriva på minneskortet för att internminnet är fullt.
Fredrikpersson 2022-01-14 10:28
Tack för svaren! Jag har bara en gammal 24 mp-dslr och upplever inte problemet med att bildfilerna blir för otympliga men jag kan tänka mig att det ofta blir onödigt tungrott med att alltid behöva skyffla 60 mp filer. Så det låter ju som en användbar funktion.
Chasid 2022-01-14 10:25  
Pixlar säljer. Personligen skulle jag föredragit en Leica M med en sensor på 24 megapixel och bildstabilisering. 24 megapixel duger mer än gott till de flesta behoven, och bildstabilisering vore mumma i ett M-hus!
Svar från froderberg 2022-01-14 10:33
Leica M10 tycks finnas kvar i sortimentet för den som vill ha 24 megapixel.

IBIS är nog ingen lätt sak om de vill behålla formfaktorn (som är extremt viktig för M-modellerna), men omöjligt är det inte till M12. Det blir ju särskilt viktigt om man ska sälja in hög upplösning och extremt skarpa objektiv.
Makten 2022-01-14 14:47
Tror det kan bli svårt med bildstabilisering då många M-objektiv har en bildcirkel som verkligen slutar precis i hörnet av 24x36-sensorn redan. Ska man flytta runt sensorn så måste bildcirkeln ha lite mer marginal.
Frekeman 2022-01-14 17:06
Stefan Daniel på Leica har följande att säga om bildstabilisering för M-objektiv: ”… IBIS is desirable and would work well with M lenses as we have already seen with the SL2. The problem, however, is that IBIS would make the camera bigger, in particular thicker”.

Så, svårt att få plats med IBIS i ett Leica-hus av klassiskt snitt.
PMD 2022-01-14 17:59
Leica får väl ta och återuppliva M5-formen? :-)
(Tjockare blir det nog ändå).
esbtse 2022-01-14 11:53  
Bättre att köpa en Fuji GFX 100S
Chasid 2022-01-14 12:00
Det är säkert en bra kamera, men den har ingen mätsökare! ☕️
Svar från froderberg 2022-01-14 14:43
På vilket sätt bättre? Den är i alla falla inte mer diskret, lättare eller smidigare.

Det finns inte en universalmodell. Den kamera som passar den ene utmärkt är helt fel för den andre.
esbtse 2022-01-16 20:16
MF är optiskt bättre. vinkelupplösning=1.22*våglängd/diameter. I detta fall är nog optiken billigare också.
Anders F. Eriksson 2022-01-17 16:07
En Fuji GFX och en Leica M har nog inte ens i närheten av samma målgrupp dock ...
hornavan 2022-01-14 12:14  
För minst tio år sedan hade jag en Lumix vars funktionsratt gick att trycka på för att ändra rattens funktioner. Nu lyfter tex DPRV det som en fördel på nya 100k Leican.
Batteriluckan får också beröm här på FS, trots att snabbplattan måste avlägsnas vid batteri, eller kortbyte. Hm.
PMD 2022-01-14 14:35
Man behöver inte byta batteri så värst ofta. Enligt Dpreview kan man ta 700 biler på en batteriladdning (CIPA-standard).
Svar från froderberg 2022-01-14 14:40
Du verkar blanda ihop nyhet med beröm.

Som vanligt är det först när man har kameran i handen som det går att tycka till om kamera ordentligt.
martinot 2022-01-14 16:30  
Mycket spännande! Gillar att de har ett större batteri än M10, och även om de inte har två kortplatser så har de löst det snyggt med 64GB inbyggt minne.
x-country 2022-01-14 21:57  
Jag har aldrig hållit i en Leica men den har alltid gett mig ett ha-begär. Kommer troligen aldrig att köpa en men man vet aldrig. Jag önskar att min kamera också kunde ge mig alternativ på upplösning i raw. Som vanligt blir det underhållning att läsa kommentarer om kameran, märket och priset. Den väcker negativa känslor hos en del. Märkligt kan jag tycka.
Frekeman 2022-01-14 23:44
Om du köper begagnat så bör det inte vara så svårt för dig att kunna stilla ditt ha-begär. Nöjer du dig med en Leica M Typ 240 som lanserades 2013 så kan du hitta en sån för ett icke så oöverstigligt pris och vad som också är bra är att du förmodligen kan sälja den om du vill utan att den har tappat så värst mycket i värde. En kompis till mig som köpt och använt Leica M-kameror från den generation har nog ägt dem gratis mer eller mindre då han har kunnat sälja dem för ungefär samma pris som han köpt dem för. Detsamma gäller för objektiv. De håller värdet alldeles utmärkt och kan ibland t o m stiga i värde.

Leica-världen är rätt trevlig men tro inte att dina bilder nödvändigtvis kommer att bli bättre med Leica-utrustning. Men du kanske använder en Leica oftare för att du just gillar handhavandet och då kanske det blir fler bättre bilder totalt? Glöm inte att man bara lever en gång! ;-)

Merläsning

ANNONS
Samyang 24-70 - Scandinavian Photo