X. Oanvända vyer > Nyheter > Filma med EOS 5D Mark II

Filma med EOS 5D Mark II

Länktips

Canon släppte ju en film för ett par veckor sen som gjorde att hela sajten brakade samman av all trafik. Nu har de släppt lite fler exempelfilmer med EOS 5D Mark II, denna gången i form av en bröllopscermoni.

Noterbart är det snygga skärpedjupet med teleobjektiv, att kamera sitter ordentligt fast med ett videohuvud för mjuka rörelser, att det krävs en hel del fast ljus för att få bra ljussättning, att kamerarörelserna är långsamma (kanske för att minimera risken för svajig bild) och inte minst att fotografen på amerikanskt manér inte fegar för att dra på knäskydd utanpå byxorna.

Filmen ser du på Canons sajt.

Av David Elmfeldt

Publicerad 2008-10-29.

16 Kommentarer

Logga in för att kommentera

timofej 2008-10-29 11:11

Filmar kameran i 16:9?

jonwam 2008-10-29 11:16

Det är ju det fullHD innebär (1920x1080)
/Johan

timofej 2008-10-29 11:30

Innebär det att den inte använder hela sensorytan (som har 3:2)?

Christoffer Glans 2008-10-29 11:40

isch, vissa fotografer bör hålla sig till stillbild.

David Elmfeldt 2008-10-29 11:58

Haha. Lite trollvarning på det inlägget Christoffer. ;-)

Kan bröllopsfotografen leverera en film på 5 min och ta extra för det, så är jag säker på att många fotografer är intresserade av det. Likaså press/fotojournalisten.

Däremot skall man ju inte underskatta tiden och kompetensen för att redigera ihop filmen.

timofej 2008-10-29 12:11

"Kan bröllopsfotografen leverera en film på 5 min och ta extra för det..."

Det måste nog kosta en hel del extra för en 3-minuters film (inte 5): extrajobb, extrabelysning, extrastativ, antar att även andra extragrejer använts och inte minst extratid för redigering! Frågan är om kostnaden inte kommer upp till nivån av en riktig videofotograf som levererar en lite längre film än 3 minuter.

David Elmfeldt 2008-10-29 12:27

Jomen, om fotografen kan inkludera det i sin prislista så har han ju en fördel jmf med att brudparet skall kontakta ytterligare en resurs, som dessutom skall fajtas om plats och tid i samband med plåtningen.

Fotografer måste ju hela tiden utveckla sin produktsuite.

Lars Nordström 2008-10-29 13:08

Ska man fabricera en bröllopsfilm av någorlunda kvalitet är det omöjligt att samtidigt göra ett normalt stillbildsjobb. Om inte brudparet önskar endast ett fåtal stillbilder. Det krävs två fotografer och då gissar jag att det är bättre att videofotografen gör jobbet med en videokamera med tanke på större möjligheter beträffande t ex ljudupptagning.
Däremot tycker jag tanken på filmfunktion i 5D mark II lockar om man är ute på resa och helt plötsligt hittar nåt som skulle göra sig bättre i rörliga bilder. Sparar packning i alla fall!

MWPhoto 2008-10-29 13:35

Beundrar hans jobb! Inser dock att det är tufft att hinna göra allt själv under en fotografering. Detta ser dessutom ut att inte vara ett äkta bröllop. Om jag hade 5D KMII skulle jag dock testa att göra riktigt korta svep, åtminstonde under förberedelserna. Man får förstås se till att ha megastora minneskort också.

Christoffer Glans 2008-10-29 19:12

"Haha. Lite trollvarning på det inlägget Christoffer."

Varför då? Det är stelt, überplastig ljussättning, inget liv överhuvudtaget i de rörliga bilderna. Filmfoto kräver en hel del andra kunskaper och jag tyckte inte alls att hans rörliga bilder såg bra ut överhuvudtaget. Så vadå troll? Man ska väl kunna kritisera utan att bli kallad troll, eller?

ekfeldt 2008-10-29 22:47

Jag håller med.
Det är en kass kamera.
Kanske kan ha den som hammare ?

;)

c5j 2008-10-29 23:38

Man behöver ju inte filma med den om man inte vill. ;-)

tonynot 2008-10-30 00:46

Jo, nu är det så att alla ska börja filma istället för att fotografera. Stillbild hör till 1900-talet och kommer helt och hållet att dö ut nu när 5D MKII kommer.

Christoffer Glans 2008-10-30 02:54

Folk tycker mina kommentarer om filmfunktionerna på Canon och Nikon är negativa... överlag verkar det vara negativ ton mot filmfoto, what's that about? Kan ju säga att det är bra mycket mer att tänka på vid filmfoto och det tar längre tid att hantera det språket; vilket visar sig i videos som denna.... my opinion :P

David Elmfeldt 2008-10-30 09:18

Jag skulle säga att det är olika målgrupper och syften med filmfunktionen och att det kanske tangerar filmfoto, men det överlappar knappast i det första versionerna av film i stillbildskameror. Däremot så verkar det komma rätt mkt tillbehör för att filma med stillbildskameror, så ngt är på G. Kanske snarare är videofotograferna som skall känna sig stressad för att stillbildsfotogarfer kan ta deras jobb också (och kunderna kommer acceptera kvaliteten).

Här ovan är ju ett fejkat exempel om vad som kan åstadkommas och bara ge exempel på möjligheterna. Precis som jag skriver så måste man inse att det är många moment och prylar som skall till. Beroende på sammanhang så är det kanske värt det, eller kanske inte.

bengt-re 2008-11-04 14:23

Så onödig funktion.

Micos 2008-11-05 00:36

Det här börjar bli riktigt intressant nu.. och det öppnar otroliga möjligheter att kunna filma i Full-HD och på samma gång utnyttja objektiven och skärpedjupet på ett helt nytt sätt. Detta har ju varit extremt dyrt och krångligt tidigare (35mm adaptrar till videokamerorna).. nu längtar jag bara tills Nikon släpper en motsvarighet! Dvs en kamera som även är vettig som stillbildskamera! D90 känns lite low-budget som det är nu..

jonatankarldaniel 2009-01-03 21:24

Om man har optik och diverse andra tillbehör för ett par hundra tusen kan man helt klart få riktigt fina bilder. Säkert annars med, men jag är lite skeptisk till att många inställningar inte går att ställa in manuelt när man filmar och att den filmar 30 bilder i sekunden istället för 25..