X. Oanvända vyer > Nyheter > Canons bästa ISO är delbart i 160

Canons bästa ISO är delbart i 160

Länktips Fotografen Andrew Schär har testat skillnaden i bruset på en Canon 60D. Testet visar att kameran ger minst digitalt brus på ISO-tal som är delbara i 160.

Om du filmar mycket med din Canon-systemkamera har du kanske hört ryktet om att det är bäst att använda ett ISO som är delbart med 160, något som ska ge mindre brus då förstärkningsalgoritmen är bättre på att hantera just dessa tal.

Andrew Schär har gjort ett test på sin Canon 60D. Resultatet går att se i filmen nedan, ISO 640 verkar ha lika mycket brus som ISO 100.

Testet visar att de bästa ISO-talen att använda för filmning är: (från lägsta brus till högsta).
160, 320, 640, 100, 200, 400, 800, 1250, 125, 250, 500, 1000, 1600, 2500, 2000, 3200, 4000, 5000, 6400.

Om du arbetar i dåligt ljus och behöver ett högt iso är 1600, 2500, 3200 och 5000 att föredra. Om du har mycket ljus är 160 den bästa inställningen du kan använda dig av.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2011-05-05.

18 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Jimsan 2011-05-05 08:27

Intressant, men det förändrar inte mitt val av ISO något nämnvärt eftersom man ändå kör på de vanligaste "säkra" talen.
Nu får alla pixelpeepers extra vatten på sin kvarn.

Danne Kalmar 2011-05-05 08:31

Och en annan, lyckligt ovetande, har legat och kört på 100, 400 och 800 med just en 60D. *suck*

scrp 2011-05-05 15:35

Vilken tur för dig att iaf 800 är jämnt delbart med 160 =)

wikman 2011-05-05 08:55

Men detta gäller väll primärt när man filmar?

peber 2011-05-05 09:32

Såg detta för ett tag sedan, jämförbart?

http://vimeo.com/10473734

/Per

Svedle 2011-05-05 09:37

Undrar också om det endast gäller vid filmning eller även vid stillbildsfoto?

MixPix 2011-05-05 10:03

Jag VET INTE men jag tycker följande formulering: "något som ska ge mindre brus då förstärkningsalgoritmen är bättre på att hantera just dessa tal" låter som att det borde påverka även stillbilder?

stilero 2011-05-05 10:05

Alla tal är delbara med 160. ..

Författaren menar väl tal som är jämnt delbara med 160 ?

Jimmy Nordström 2011-05-05 11:22

Här förklaras det lite
http://vimeo.com/groups/magiclantern/forumthread:237731

Läs båda hans posts

jorand4404 2011-05-05 14:22

Filmen visar klara skilnader i brus. Så långt är väl alltting väl. Det vore sedan bra om man nu kunde lita på det och om det gäller lika vid fotografering. När jag läser vad Matt Howel skrivit blir jag absolut inte ett dugg klokare hmmm...

Jimmy Nordström 2011-05-06 12:28

Jag gjorde ett eget litet test.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1668038#post1668038

JohanKarl 2011-05-05 14:42

Vilka bas-iso gäller för andra Canon-kameror? Sitter själv på en 40d och funderar på om det finns en liknande (samma?) sweet-spot för den.

kaleida 2011-05-05 16:08

Denna effekt har debatterats åtskilliga gånger i kameraforumen de senaste åren. Om jag inte minns fel var den viktigaste slutsen att ISO med bas 160 motsvarar "bakvänd" Highlight Tone Priority, alltså att bilden överexponeras ett tredjedels steg vilket gör att bruset ser ut att vara mindre vid jämförbar exponering. Detta kan fungera i kontrastfattiga situationer men tenderar att ge problem med överexponering i situationer där du inte kan kontrollera ljussättningen. Vissa fotografer/filmare (som Vincent Laforet) har anammat justeringen, medan andra menar att det man vinner i brus förloras i minskat dynamiskt omfång.

Här är den ursprungliga diskussionen och en föreslagen förklaring av fenomenet:
http://marvelsfilm.wordpress.com/2009/10/10/canon-7d-noise-and-iso-test/

Obbe89 2011-05-06 23:16

Enligt denna är det tvärt om: (Fast 5D)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page22.asp

MartinTaesler 2011-05-06 07:47

Det här är knappast nyheter! Redan för drygt ett år sedan gjorde Shane Hurlbut ett hårdtest av 5DmkII och 7D och kom fram till att 160, 320, 640, 800, 1250 och 2500 var de ISO-lägen som gav minst, eller om man så vill, snyggast brus. Mina egna tester säger mig att 60D verkar bete sig ungefär likadant. Varför man här nämner ISO 400 som ett alternativ övergår mitt förstånd, då 400 brusar betydligt mer än 640. Pröva själva med linsskyddet på!