Nyheter
Fotosidan har tidigare skrivit om Råd&Röns kameratester. Nu medger Råd&Rön att vissa dolda parametrar inte kan redovisas i tidningen på grund utav platsbrist.
Tidigare i somras utspelade sig en diskussion mellan Nikon och Råd&Rön.
Kritiken gällde ett test som Råd&Rön hade gjort om digitalkameror.
Nikon D90 hade fått bra betyg i andra tester men fick en bottenplacering av tolv kameror hos Råd&Rön - vilket fick
Nikon att starkt reagera och ifrågasätta tidningens metoder.
Råd&Rön svarade på Nikons kritik och visade hur deras kameratester gick till.
I en mailkorrespondens mellan fotoprofilen Lars Källberg och Råd&Rön framgår det nu att tidningen väljer att inte publicera vissa parametrar av sina kameratester på grund utav platsbrist.
Läs mer i Fotosidans forum:
Råd&Rön.
11 Kommentarer
Nikon skapade ett konto på fotosidan.se och där fick Björn Nordgren,http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1362840&postcount=274, lite frågor om deras egna uppgivna siffror om D90.
Men dock noll(0) svar från Nikon.
Dock inga "livsvikta" frågor så här i efterhand, men dock skapar han konto, men inte för att föra en dialog/diskussion med fotosidans medlemmar.
Kanske Lars Kjällberg kan få fram de svaren från Nikon?
Michael - Som väntar på svar från Nikon -
Nikon har (som alla andra) snajdat specarna.
R/R har gjort ett muppigt test.
Samt jag för min del kan inte förstå vad detta har på framsidan på FS att göra ens..
Bra dessutom att förstagångsköpare i och med R&R tester varnas för dålig lågpresterande paket och upplyses om felkatigheter i marknasföring.
Build quality 8.5
Ergonomics & handling 9.0
Features 9.5
Image quality 8.5
Performance (speed) 9.0
Value 8.5
och bottenbetyg i Råd&Rön. Kan tyda bara på en sak som man får avgöra själv.