Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...




















16 Kommentarer
Logga in för att kommentera
..så skulle den kostat mycket mer.
/Eric
Kritiken? Det är en nyhetsartikel, inte en recension.
Tack, Micha, men jag förstår också att det är (eller snarare ska föreställa) en nyhetsartikel. Du har nog missförstått min poäng.
I ingressen står det att gluggen ska göras om efter en del kritik. Då tycker jag som läsare att det vore intressant att veta vad denna kritik handlar om. Är jag ensam om det?
Resten av den s.k. nyhetsartikeln känns som tagen direkt från tillverkarens hemsida. Hade eventuellt passat som faktaruta, men inte som brödtext i en artikel som handlar om att man ska göra ändringar på en produkt efter kritik.
"Snälla Canon! Jag skulle vilja..."....
Andra nyheten där har bilder från objektivet också. Iofs tagna med en crop-kamera, men visar ju iaf hur dom centralare pixlarna beter sig.
Synd bara att objektivet är stort som ett hus :\
Jag har 85 f1,4 och enda problemet jag har med det är bländaren, den presterar bra på stor öppning men om jag går ner till mindre öppning så verkar det inte funka som det ska.
Jag har sett flera fall av problem med bländarstyrningen på Samyang 80/1.4. Det borde vara enkelt att se om något (inte) händer när du vrider på bländarringen. Sök i t.ex dpreviews forum för mer info.
Nikkor 28mm f2 närgräns 25cm är inte så illa det heller.
Fast skillnaden i närgräns kompenseras ändå rätt bra av dom olika brännvidderna. Alltså lär förstoringen vara hyfsat samma lika.
@Axel Problemet är bara att riktiga macro-objektiv till Nikon F-mount inte är speciellt vidvinkliga. Micro-nikkor AF 55mm f2.8 är mig veterligen det mest vidvinkliga för gemene man.
Det finns också Nikon 19mm 2.8 men det är troligen svårt att få tag på. Sen finns det ytterligare några men de har närmast hopplöst låg ljusstyrka
http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html
Både Sigma 24mm f2.8 macro multi coated super wide II och Nikon 28mm f2.8 Ais tycker jag är förträffliga walk-around objektiv som åtm klarar att ta enklare närbilder och med god optisk kvalitet dessutom.