Metabones adapter ökar ljusstyrkan och skärpan
Speed Booster från adpatertillverkaren Metabones minskar brännvidden och ökar ljusstyrkan med faktor 0,7x. Det gör att normalobjektiv för småbild blir ett ännu ljusstarkare normalobjektiv med en APS-C-sensor.
Linspaketet i adaptern är en omvänd telekonverter som förminskar bildcirkeln som projiceras mot sensorn. Med en APS-C-sensor får man nästan samma bildvinkel med en småbildsobjektiv som om det använts på en småbildskameran (full frame). Bildvinkeln för APS-C-objektiv matchar i sin tur fourthirds-sensorer bra. Adaptern fungerar endast med spegelfria kameror.
Om ett 85 mm f/1,2 används på en Sony NEX-kamera blir brännvidden 59 mm och ljusstyrkan f/0,9. Bildvinkeln blir alltså nästan samma (85 mm jämfört med 85x0,7x1,5) samtidigt som ljusstyrkan förbättras. En mindre sensor fångar dock mindre ljus än en stor så den ökade ljusstyrkan ger inte lägre brus. Däremot kan man använda snabbare slutartider.
Metabones hävdar att adaptern även reducerar optiska fel och förbättrar skärpan (bättre mtf-värden). De menar också att adaptern minskar ljusavfallet mot hörnen på sensorn i och med att ljusstrålarna når sensorn i en mer gynsam vinkel.
Du kan läsa mer om tekniken och den optiska konstruktionen i det här pdf-dokumentet från Metabones.
Till en början säljs en adapter för Canons EF-objektiv. EF-S-objektiv passar inte. Senare kommer adaptrar för Leica R, Alpa, Contarex, Contax C/Y. Micro-fourthirds, Fujifilm X samt Nikon F (inklusive G-serien med elektroniskt styrd bländare). Ytterligare fattningar kommer därefter.
Metabones Speed Booster kostar 599 US-dollar (exklusive moms och tull).
Läs mer
Så här minskas bildcirkeln så att bildvinkeln blir nästan samma som om ett större sensorformat använts.
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Men tekniken har en del begränsningar som Metabones talat tyst om. Jag diskuterade adaptern med Joakim Bengtsson som påpekar att tekniken med en generell adapter (en som skall funka till alla olika objektiv) fungerar ganska dåligt vid större bländare än 2,8. Skall man få det att fungera bra med större bländare skulle man behöva olika korrigerade adaptrar för olika objektiv. Dessutom kan det bli en del optiska fenomen både med zoomar och innerfokuserande objektiv.
Joakim påpekar vidare att Metabones gör en klassisk fuling när det pratar om "bättre" MTF: Siffrorna hade behövt vara ca 1,5 gånger högre för aps-c-sensorer och 2 gånger högre för FourThirds-sensorer för att bildresultatet ska bli lika skarpt som på småbildssensor (FF) utan adapter ...
Men, tekniken i sig fungerar verkligen och kan säkert bli kul ihop med lämpliga objektiv. Men frågan är om det är värt priset - lär ju bli minst 6000-7000 kr i sverige.
Så länge inte adaptern tillför eller förstärker aberrationer så att de blir 1.4ggr större än objektivets egna blir alltså den resulterande bilden skarpare
-med "Speedbooster"-adapter på APS
än samma objektiv
-med vanligt "tomt rör"-adapter på APS
Och det är ju detta som är lite spännande för många som inte har / vill ta valet att gå upp på en FF-kamera. Adaptern förminskar projektionen bak på objektivet så att allt blir mindre - man får med mer bildvinkel framför objektivet, aberrationerna förminskas, mer ljus trängs in på samma yta. Men man får räkna med lite förluster på vägen, Newtons tredje osv. Det finns ingen gratis lunch inom fysiken.
Har inget emot manuell fokus, speciellt inte med peaking. Sen lär man bara använda dessa adaptrar för f/2.8 och större bländare ändå. Behöver jag fota/filma vid f/8, kör jag utan adapter eller med annat objektiv.
Det låter lite för bra för att vara sant tänker jag. Om det hade fungerat bra så är jag rätt säker på att Nikon hade lanserat en liknande adapter tillsammans med D1 för 14 år sedan, men man får väl se när de första recensionerna kommer.
Jo, det är vid större bländaröppningar än 2,8 krävs olika anpassning (i praktiken olika adaptrar) efter olika objektiv för att kompensera för olika typer av aberrationer de har. Man kan säga att det säkert i sig fungerar, men med tveksamt resultat. På små bländare (som 8) är det nog inte alls lika problematiskt.
Sedan är det nog kanske för videofilmning som sådana här adaptrar blir mest intressanta - då får man tillgång till en hel del av skärpedjupsmöjligheterna hos en större sensor även med en mindre - och med video blir inte objektivens aberrationer alls lika problematiska (vid två megapixels upplösning döljs många synder :-)
@Samuel:
Det blir ohyggligt mycket svårare (förmodligen i praktisk mening hopplöst) att bygga en adapter för DSLR (som att Nikon skulel gjort det för sina DX-kameror). Det är ju nu med spegelfria kameror vi har fått tillgång till lite extra utrymme för adaptern mellan objektiv och sensor som annars upptas av spegeln i en DSLR.
Och Nikon har faktiskt gjort just det, även om linspaketet i deras fall var integrerat i kameran, men precis samma koncept användes i Nikon E: "Its unique optical system bundles the light of the full frame lenses to the 2/3 inch CCD sensor."
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_E_series
- Även om mtf-värdena förbättras genom förminskning så kompenserar inte det fullt ut för att ett mindre sensorformat används.
- Ljusstykan blir visserligen högre, men det ger inte högre bildkvalitet eftersom en mindre sensor tar emot mindre ljus. (förutsatt att sensorerna är lika moderna).
- Det går inte att göra en universell lösning perfekt. Adaptern kommer att funka bättre med vissa objektiv och sämre med andra.
Om objektivets karaktär bibehålls kan jag tänka mig att det här är attraktivt och kul att leka mig. Den som har en Leica Noctilux kanske vill leka med det på sina vardags-Nex. Någon annan kanske vill plåta inredning Canons TS-E-objektiv eller Nikons PC-E-gluggar och bibehålla den kraftiga bildvinkeln. (varför har ingen gjort en tilt/shift-vidvinkel till APS-C?).
http://photoog.com/2008/06/worlds-fastest-lens-zeiss-50mm-f07/
The key idea is to make a supersized 70mm f/1 that lights a much larger image circle, and then design a “condenser” that brute-forces your way to 50mm f/0.7 by shortening the focal length and condensing the light. Basically it’s adding a 0.7x teleconverter that gives 1 f-stop.
På något annat forum sas det att denna typ av lösning redan finns inbyggd, mer eller mindre, i många objektiv. Bland annat de flesta normalzoomar med fast bländare f/2.8. Vet inte sanningshalten i detta, men vi snackar ju optik. Tittar man på enskilda linsgrupper i ett objektiv så gör de specifika saker, vissa korrigerar förvrängningar och aberrationer, andra förminskar och förstorar. Säkert ganska självklara saker för den som är insatt.
Jag tycker ändå att adaptern verkar vara mycket tilltalande. Förutom brännvidds- och bländarförändringen så för den med sig ett annat stort plus- man får med hela objektivets bildyta på sin APS-kamera. Jag använder många ganska gamla objektiv på min NEX-5N, och mycket av charmen med att använda dessa är deras individuella sätt att rendera bilden. Varje konstruktion har sitt eget sätt att hantera färger, kontrast, vinjettering, bokeh och skärpeplan. Och inte att förglömma, vissa av dem har en teknisk kvalitet som kan mäta sig med många moderna och dyra objektiv.
För övrigt kan man ju utnyttja den utökade ljusstyrkan till att halvera ISO-talet (förutsatt att man vill få samma slutartid som utan adapter), vilket sänker bruset.