Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons

Proffsfoto

Artiklar > Adobe sänker priserna för Photoshop och Lightroom

Adobe sänker priserna för Photoshop och Lightroom

Adobe har tagit till sig av kritiken mot deras prenumerationstjänst Creative Cloud. Nu lanserar de ett billigare paket där Photoshop CC och Lightroom 5 ingår tillsammans med 20 GB lagring och fria uppgraderingar framöver.

Paketet heter Photoshop Photography Program och kostar 105 kronor per månad inklusive moms. Kravet från Adobe är att du har CS3 eller senare samt att du tecknar abonnemang i år. Paketet ska finnas tillgängligt i samband med lanseringen av Lightroom 5.2.

Läs mer här.



Av Magnus Fröderberg
Publicerad 2013-09-05. Läst av 18276 personer.
Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 20 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2013-09-05 15:56   n_micke
Nu har jag ju bara erfarenhet av LR, och det känns ju onekligen med 1200:- för ett program. Det må vara värt pengarna men en liten justering av det priset också hade kanske inte skadat. Bra att företag tar åt sig av kritik iallafall, det visar ju på att man insett att nöjda kunder ger mer pengar.
Helmetrock   2013-09-05 21:11
Priset på LR är ändå mer än halverat sedan LR 3, numera är det billigt ;-)
Dang   2013-09-05 22:27
Men om du nu har LR så kostar ju en uppgradering bara 659 kr. :-)
Och i och med LR5 så behöver du inte PS om du inte gör avancerade jobb.
n_micke   2013-09-06 11:23
@Rickard: Ja, jag har ganska nyligen börjat med fotografering så. Ingen koll på vad det kostade tidigare :) Men då går det ju åt rätt håll :)

@Dan: Sitter med trial versionen på 5an nu så ska köpa det vid nästa löning. Äger inget tidigare tyvärr. Ja det verkar vara ett kraftfullt program, och jag gör inga avancerade ändringar så det räcker gott och väl :)
2013-09-05 16:06   Photocon
Då borde Adobe också sänka priset ytterligare på enbart PS som jag numera prenumererar på. Har sedan tidigare CS5 innan jag prenumererade på enbart PS CC. Och det kostar 105:-/månaden FÖRSTA året för att senare höjas.
tettimul   2013-09-05 16:56
Det är ju bara att säga upp den prenumerationen och hoppa på den nya. Svårare än så är det ju inte.
ldn99   2013-09-05 18:31
Tyvärr, bindningstiden är tyvärr 12 mån. Men man kan hoppas att Adobe hittar en lösning.
dlinderyd   2013-09-09 12:21
Du får automatiskt en "uppgradering" till det nya billigare priset (och därmed också LR) om du har registrerat din CS5 hos Adobe. Kolla din nästa faktura.
2013-09-05 18:44   Mikael Sundberg
Vad kostar det efter ett år?
Samuel Svensson   2013-09-05 20:42
Det kommer kosta samma så länge du inte säger upp prenumerationen och startar om den.
Lars Johnsson   2013-09-07 17:24
Du kan ju alltid hoppas. Men skulle knappast tro det kostar samma om tio år även om jag behåller den hela tiden
Bussmicke   2013-09-09 09:11
Hittar inget om detta på Adobes svenska sida..
2013-09-05 19:55   Parsi
Jag är fullt beredd att be Adobe dra åt H*e.
Gimp kan nuförtiden allt som jag har användning för. Deras unsharp mask verkar fungera förträffligt.
I övrigt gillar jag ju LR, men jag har faktiskt köpt DxOs RAW-framkallare också. Jag har visserligen inte använt den mycket, och därför inte vant mig vid den, men jag är övertygad om att den står sig utomordentligt bra mot LR. Det verkar iaf finnas mer intresse av att uppdatera för nya kameramodeller och objektivvarianter t.ex.

Så Adobe klarar vi oss nog utan. CC är absurt dyrt. Och det är nog meningen. Vi skall få känslan av att det är uthärdbart, bara för att vi betalar ofta och mycket, istället för jättemycket. Det är ett orimligt pris för inte särskilt livsnödvändiga funktioner och facebook publicering.
OMC.   2013-09-06 13:15
Funderar på samma sak, Adobe är för ovist, skall man kunna uppdatera till PS7 när den kommer eller finns det bara CC då, funderade på PS6 men har bestämt att inte göra det. Tycker jag har nog med månadsräkningar.
Så det blir nog att byta ut mitt LR mot PhasONE, Så man kommer från Adobeberoendet.
Anders F. Eriksson   2013-09-06 19:29
Finns ju bara CC nu, så nästa version lär ju också vara så ;)
2013-09-05 20:56   l1nd3c0n
Hmm, det här kan faktiskt vara intressant. Jag tänkte ändå snart uppgradera till LR5 så varför inte.

Någon som vet om PS CC kan installeras parallellt med att jag behåller CS6 Master collection?
Svar från froderberg   2013-09-05 21:14
Inga problem med att ha flera versioner samtidigt. Jag har både CS6 och CC.
l1nd3c0n   2013-09-05 21:25
Vad bra, då ska jag ta en allvarlig funderare på erbjudandet :)
2013-09-05 21:21   fotografmanuelek
Är jag dum eller hittar jag inte det ni pratar om? Hade gärna betalat 10dollar/månad men det enda jag hittar är typ Photoshop för 212kr/mån?
2013-09-05 21:46   alfin
Det lär nog bli väsentligt mer än 10 USD per månad när paketet släpps i Sverige.

120 USD per år = 780 kr hade varit ett verkligt klipp för både PS och LR!
2013-09-05 22:04   Jungis
Fick ett tips på detta program som är likt photoshop om man bara behöver det och ingenting annat.
http://www.serif.com/photoplus/

Photoplus heter det och man jämför med vad Photohop CS6 kan och även Elements 11.

Visst det är väldigt bra att Adobe tar till sig kritiken, men likt väl har man sin prenumeration kvar och när man inte vill eller har möjlighet att betala så upphör programmet gälla av naturliga själ. Precis som en tidningsprenumeration.
l1nd3c0n   2013-09-05 22:17
Det är också min springande invändning mot CC. Jag hade haft full förståelse om uppdateringar/buggfixar slutade i samband med att man slutar prenumerera men att man trots det skulle kunna använda programmet i det tillståndet det befinner sig när man avbryter.
alfin   2013-09-05 22:52
Jag betalar 300 kr i månaden för min internetanslutning, vilken jag behöver för att tex läsa inlägg och kommentarer på Fotosidan. Slutar jag betala kan jag inte längre läsa inlägg och kommentarer på Fotosidan. Vad är skillnaden, annat än att ni inte är vana med att betala per månad för programvara? Om priset är rätt har det väl ingen betydelse?
Jungis   2013-09-05 23:10
Visst Ola det köper jag för då har man ju lagt en stor summa på programmet och då borde man ju få behålla denna möjlighet att köra detta utan att vara prenumerant, men man kan ju säga att när man uppnår en nivå motsvarande vad programmet CS6 kostar så skulle det gå att köra det, men då att man inte får uppdateringarna så klart.
Kommer man på att man vill hoppa på tåget igen och börjar betala så börjar uppdateringarna att trilla in igen.

Tror att Adobe skulle få in mer på det för då vet man ju som användare att det kostar en peng att komma upp till "nivån" men då håller man sig kvar och kanske till och med fortsätter eller hoppar på senare.
Jungis   2013-09-05 23:19
Visst har det betydelse eftersom man är fast i en prenumeration till skillnad från om man köper en licens och bedömmer att man klarar sig med den verisionen, då kostar det inte mer. Visst vill du sedan uppdatera så gör man det. Det går naturligtvis att vända och vrida på detta hur mycket som helst.
Jag skiljer ändå på prenumeration av tidningar och internetanslutningar mot att prenumerera på program.

Men det är ju bra att Adobe har lyssnat i alla fall :-)
unoengborg   2013-09-06 01:39
Skillnaden mot att beta för en internetanslutning är att det finns många leverantörer av likvärdiga tjänster medan det bara finns ett LR. Har du väl börjat samla dina bilder i LR är det ganska jobbigt att byta till något annat system och du blir därför utlämnad till Adobes framtida prissättning. Dessutom, vad gör du om Adobe går i konkurs, och förändrar sitt produktssoritment, eller om politisk instabilitet i världen gör det svårt att handla amerikansk teknik och du inte längre kan förnya din prenumeration. Att ha en köpt licens med i tiden obegränsad giltighet är enda stättet som du kan vara säker på att du har kontroll över det du själv skapat.
alfin   2013-09-06 01:54
Men du måste ha en köpt version redan, annars kan du inte delta i detta erbjudande.
timofej   2013-09-06 08:52
2 Lars M
"Jag betalar 300 kr i månaden för min internetanslutning [...] Vad är skillnaden, annat än att ni inte är vana med att betala per månad för programvara?"

Skillnaden är att din internetanslutning behöver ständigt underhåll: det kostar pengar att driva servrar. En programvara (om vi pratar om samma version) behöver inget underhåll. En gång utvecklarkostnaderna är betalda kostar programmet inget för utvecklaren. Därmed är betala-en-gång modellen är mer logisk och rättvis mot användarna.

Sedan kan man diskutera att uppdateringar ingår i prenumerationen. Problemet är att många är bereda att välja bort uppdateringarna för att ha fast och begränsad kostnad. Det är det CC inte har möjlighet till och som de flesta invänder mot. Alla behöver kanske inte det senaste. Och om man hoppar över en version eller två blir köp-en-gång modellen betydligt billigare.
JensEkberg   2013-09-11 09:44
@ Timour.
Visst när utvecklingskostnaden är betald så är den.
Men överskottet finansierar ju utvecklingen av nästa version och så rullar det ju på. Det kommer ju hela tiden en ny bättre version med nya finesser och funktioner. OCh det vill vi ju!
Plus att kostnaden blir jämnt fördelad.
2013-09-05 23:52   alfin
Den här nya prenumerationen med PS+LR blir bara sämre för dem som brukar hoppa över uppgraderingar. Vi övriga som uppgraderar PS och LR ungefär var 18 mån kommer att tjäna på att prenumerera.

Uppgradering av CS5 till CS6 engelsk version kostade mig 2190 kr (den svenska versionen är dyrare) och uppgradering LR4 till LR5 kostade 664 kr, alltså 2854 kr. Programmen har historiskt uppdaterats ungefär var 18:e månad, vilket medför en kostnad av 160 kr i månaden.

De 10 USD per månad som prenumerationen av PS+LR kommer att kosta i USA kan sannolikt översättas till runt 110-120 kr i Sverige, alltså en ren vinst på runt 40-50 kr per månad att prenumerera jämfört med att köpa uppgraderingar var 18:e månad. PS CC motsvarar för övrigt den utökade versionen med många fler funktioner, så man tjänar ännu mer på att prenumerera.

Dessutom gäller erbjudandet bara dem som redan har PS CS3-CS6, så slutar man prenumerera har man fortfarande kvar sin sista inköpta version för "all framtid", och vill man så går det fortfarande att uppgradera till CS6.
Jungis   2013-09-06 00:13
Stämmer Lars att det blir billigare för dom som använder det mycket och uppdaterar ofta till skillnad från om man inte gör det.
Jo man har kvar sin som i mitt fall fysiska CD med PS4, men PS CC slutar och fungera den dagen man slutar och betala.
Den har man inte kvar.

Men det öppnar säker vägar för andra aktörer att utveckla program likt PS att ta sig in på marknaden, men om några år har vi förmodligen prenumerationer på många fler program så då är vi vana vid det.

Allt ligger i moln framöver, men en tät dimma sprider sig först av osäkerhet och en ovana :-)
alfin   2013-09-06 01:39
Man kan ju se det så här också; du som varken betalat för CS5 eller CS6 kommer att få tillgång till senaste versionen CC för mycket lägre pris totalt sett under många år framöver! ;-)
2013-09-06 00:41   Tomas Nilsén
Men 10$ där är väl 219:- (drog bara till med något) här. Tycker det är väldigt konstigt att det är ca 120% dyrare här med CC än i USA, det är samma digitalaprogram (inga kartongen och frakter fram och tillbaka) och du hyr samma program som i USA men ändå så pass mycket dyrare här i Sverige.
alfin   2013-09-06 01:32
PS CC kostar 19,99 USD per månad i USA och 212,79 kr per månad i Sverige. Hur mycket tror du då att 9,99 USD kommer att översättas till?

En US$ brukar motsvara drygt 10 kronor i Sverige. You do the math!
Jonson   2013-09-06 07:26
1 dollar ligger på 6,5 SEK. Och när jag handlar något från USA med kort är det ungefär det som dras. Det var väldigt länge sedan 1 dollar kostade 10 kr
/Simon
timofej   2013-09-06 08:59
2 Simon J
"1 dollar ligger på 6,5 SEK. Och när jag handlar något från USA med kort är det ungefär det som dras."
När du handlar något från USA måste du betala tull och moms när du för in varan till Sverige. Därför kostar varor i Sverige ungefär 10 kronor för en dollar som de kostar i USA.
2013-09-06 07:28   Jonson
Är detta slutet på Lightroom i Singel version? Det blir ju ganska mycket pengar om man som amatör fotograf inte sitter med programet varje dag.
Har ju Apature oxå gillade det skarp men bristen på svensk support i forum och dylikt gjorde att jag gick över till LR
2013-09-06 07:49   bentelkalb
Finns det någon anledning att gå från cs6 till CC?
Cloud-tjänsterna är ju bara mähä och inget jag egentligen vill ha, men själva programvaran?
2013-09-06 07:53   bentelkalb
Dessutom gäller detta bara de som redan har photoshop.... inte nya kunder.!
Bussmicke   2013-09-06 09:52
Finns ju inget om detta på Adobes hemsida...
alfin   2013-09-06 10:20
Det finns en FAQ här:

http://www.adobe.com/products/creativecloud/faq.html#pslr-bundle

Priset i EU blir 9,99 euro, vad nu det blir i kronor.
2013-09-06 09:16   SimonFoto
Jag har tyvärr LR3, vet någon om det går att uppdatera direkt till LR5?
Det är ett grymt program, men blir lite gammalt.
Svar från froderberg   2013-09-06 11:22
Ja. Du kan hoppa från äldre versioner, inte bara sen senaste.
2013-09-06 10:27   andreassofus
Jag som aldrig köpt photoshop, får jag inte hoppa på detta alltså? Är det inte lite konstigt att det bara är tidigare kunder som får prenumerera?
alfin   2013-09-06 10:37
Det är bara de som köpt det fristående programmet PS CS3-CS6 som är kvalificerade, de som köpt Creative Suite omfattas inte. Så inte ens alla tidigare kunder är kvalificerade.

http://terrywhite.com/adobe-creative-cloud-bundle-photographers-announced-photoshop-world/
andreassofus   2013-09-06 11:29
Idiotiskt. Nu har jag photoshop cc och lr5 ändå . Delar med en student som prenumererar på alla Adobe program. Betalar vara 85kr/månad men sen när hon har pluggat färdigt är det ju kört.

Men då får väl vi som inte får detta erbjudande ladda ner olagligt istället
Anders F. Eriksson   2013-09-06 19:32
Om du delar med en student bryter ni ändå mot licensavtalet, så det blir ingen skillnad ;)
andreassofus   2013-09-06 20:01
nja egentligen inte. Man får ha samma licens på 3 olika datorer. Hon är här hela tiden och arbetar med programmen så det är ok
Anders F. Eriksson   2013-09-06 20:05
Man får använda programmen på två datorer om jag inte missminner mig, men man får inte vara två olika användare.
andreassofus   2013-09-06 20:33
möjligt, men hon installerade programmen här för hennes egen skull, inte för min. Sen utnyttjar jag bara programmen som finns på min dator. Det kan ju inte vara olagligt. Du har säkert suttit framför en väns dator och pillat i den personens program. lika olagliggt det i så fall
Anders F. Eriksson   2013-09-06 20:42
Känns lite krystat tycker jag ;)
andreassofus   2013-09-06 20:54
Möjligt men det är ju inom ramarna. Man får installera på två datorer och de precis vad hon gjort. Står inget om att man måste vara ägare till båda datorer.
Anders F. Eriksson   2013-09-06 21:13
Nä, man behöver inte vara ägare till datorn, men om det är du som använder programmet på din dator skulle nog jag säga att ni bryter mot licensavtalet. Det är inte samma sak som om jag provar ett program som ägs av en kompis och är installerat på hans eller hennes dator.

2.1.3 Portable or Home Computer Use. Subject to the restrictions set forth in Section 2.1.4, the primary user of the Computer on which the Software is installed under Section 2.1 ("Primary User") may install a second copy of the Software for his or her exclusive use on either a portable Computer or a Compuer located at his or her home, provided that the Software on the portable or home Computer is not used at the same time as the Software on the primary Computer.

Du får alltså inte använda hennes programvara, även om ni bor under samma tak, och de får inte användas samtidigt. Om du gör det skulle du lika gärna kunnat tanka programmet från piratbukten, och det gör också att både du och studenten bryter mot avtalet (trots att hennes licens i sig är laglig).

Det kan tyckas kinkigt och småaktigt, men så fungerar ofta licensavtal ;)
andreassofus   2013-09-06 21:29
Då är det ju nästan omöjligt att ha det på två datorer då. Det låter vara vra alltså :)
Då hade jag väl fel då. Men jag tror jag chansar på att det går bra. Hoppas du inte anmäler mig...
Anders F. Eriksson   2013-09-06 22:06
Det är nog ingen större risk att göra som ni gör, men det kan ju vara bra att vara medveten om hur det förhåller sig och att det alltså inte är mer lagigt att göra på det viset än att köra en piratkopia.

I och med att jag själv jobbar i ett företag som bl.a. är beroende av licenspengar tycker jag dock förstås att licenser ska följas, på samma sätt som de flesta fotografer tycker att deras bilder inte ska användas på fel sätt.

Jag kände mig t.o.m. tvungen att ondgöra mig över saken i ett blogginlägg, men tänk på att det är skrivet med en glimt i ögonvrån ;) http://www.fotosidan.se/blogs/afe/mina-barn-och-andras-ungar-eller.htm
Anders F. Eriksson   2013-09-06 22:08
Jag har själv CC på två datorer, och det är inte ett dugg omöjligt att göra utan att bryta mot licensreglerna. Jag har det på min stationära och bärbara.
andreassofus   2013-09-07 01:13
förstår hur du menar. det är kanske med glimten i ögat men du stör dig ju på dig och vill väldigt gärna få fram det så egentligen är det inte med glimten i ögat :)
nej det är inte omöjligt, inte om man har det som du har det. Men tro mig, det finns personer som har två bostäder. Till exempel, här jag bor. Jag bor precis vid norska gränsen och väldigt många här som jobbar i oslo och har lägenhet där och bor där under veckorna. där finns det en gemensam dator. Säg att det finns en fotointresserad person där som prenumererar på cc och har installerat programmet där så han kan sitta och redigera bilder under veckorna. Menar du då att samma person inte kan installera samma program med samma licens i den andra bostaden han bor i under helgerna då?
Anders F. Eriksson   2013-09-07 01:21
Jag bryr mig inte ett skvatt om hur ni sköter era licenser, men att köra med något slags delade licenser finns inte i Adobes värld. Du kan försöka hur mycket du vill, men ni bryter mot licensreglerna om ni använder dem som du beskrivit ;)

Läs licensavtalen som följde med programmen så ser du att det förhåller sig precis som jag beskrivit.
andreassofus   2013-09-07 01:22
svara på min fråga istället :)
Anders F. Eriksson   2013-09-07 01:36
Läste frågan i sin helhet nu, och han som köpt PS-licensen får förstås använda PS på sin dator och en dator till (så länge det är bara han som använder den). Det är ungefär som jag skrivit tidigare.

Din studentkompis får installera på en dator (som är huvuddator), och på en till, men endast hon får använda programmet om ni inte vill bryta mot licensreglerna. Behöver du fler förklaringar?

Jag är som sagt helt ointresserad av dina licenser, men den här diskussionen är förstås fullt tillgänglig för folk från Adobe (och sökbar) - kan vara värt att tänka på.
2013-09-06 11:46   SaraJoh
Om man som jag köpte CS5 i fullversion men till studentpris för några år sen vill hoppa på CC så är det fullpris som gäller. Känns surt. Nu gjorde jag det ändå till slut efter mkt funderande fram och åter, men oj vad det svider i plånboken.
2013-09-06 12:14   BugEyes
Bra!
Jag hoppade på fulla CC för i år och har nu en massa program som är jättebra men som jag aldrig använder. Helnöjd med att kunna prenumerera på bara LR och PS som jag använder flitigt.
2013-09-06 13:13   JensEkberg
Jag fattar inte vad fan ni håller på o gnäller för...
För en summa motsvarande 2 rullar småbildsfilm i månaden (utan framkallning) får ni ett högpresterande "mörkrum" plus photoshops alla editeringsmöjligheter...

Jag skulle säga att man får otroligt mycket för pengarna för hundra spänn i månaden.

Plus att man alltid får uppdateringar kontinuerligt istf att sitta och vänta på dem en till två ggr om året.

och nej jag jobbar inte på Adobe (även om jag tror det skulle vara ett ganska trevligt ställe att arbeta på).
unoengborg   2013-09-06 13:26
Det handlar inte om kostnaden, utan om att man ger upp eventuell framtida kontroll över det man skapat. Dessutom tror jag det finns ganska många som redan idag inte utnyttjar photoshops funktionalitet fullt ut och som utan vidare kan stå över att uppgradera varje gång. Man ska heller inte glömma att den största kostnaden för uppgradering förmodligen inte är pengarna man betalar för licensen, utan kostnaden för tiden det tar att lära sig utnyttja de nya funktionerna på ett bra sätt. Det finns en anledning till att Adobe vill gå över till prenumerationslösningar, och anledningen är inte att göra det billigare för kunderna
JensEkberg   2013-09-08 14:26
@Uno: Du ger ju inte upp det du skapat. Du hyr inte längre verktyget!
Jämför med en konstnär som hyr in sig i en ateljé. När han bestämmer sig för att inte längre hyra ateljén så tar han sina kreerade alster med och flyttar därifrån.

Jag tycker det är fantastiskt smidigt – automatiserade uppdateringar, synkning av inställningar mellan flera datorer, möjlighet för företag att hyra en licens extra när man har produktionstoppar.

och återigen — det är absolut inte dyrt.
unoengborg   2013-09-08 18:50
@Jens. Liknelsen med konstnären som hyr attelje är till viss del applicerbar på Photoshop där den färdiga bilden så att säga lämnar programmet, men inte på Lightroom. LR är en databas där du lagrar dina ändringar från dina RAW bilder och de metadata som kan finnas kring bilden, som var den var tagen vad den föreställer, och allt det här har du inte tillgång till om du inte betalar hyran. Det blir lite som om konstnären får en svart säck med hänglås att stoppa ned sina verk i när han säger upp hyreskontraktet, med ett glatt tillrop från ateljeägare att han när som helst kan komma tillbaka och betala och få säcken upplåst om han hyr igen. Tror inte så många konsnärer gott med på den dealen. Dessutom finns det betydligt fler atelje uthyrare än vad det finns Adobe. Dvs konstnären kan ta sitt pick och pack och flytta in någonannanstans där priset är bättre, men se hur lätt det är att flytta ditt LR arkiv till t.ex. Aperture. Den här typen av inlåsningseffekter gör att man kommer vara helt i händerna på Adobe vad det gäller framtida prissättning.
alfin   2013-09-09 09:32
Uno, ditt resonemang om Lightroom är oväsentligt i sammanhanget eftersom det fortfarande kommer att kunna köpas fristående. Prenumererar du på PS+LR för 105 spänn i månaden och inte vill fortsätta längre är det bara att uppdatera din LR licens till senaste version och har du ingen LR licens sedan tidigare kan du köpa ett nytt LR för runt 1200 kr. Enligt Adobe kommer LR även framöver att kunna köpas som enskild applikation. Det har upprepats många gånger nu, så det tror jag nog man kan lita på.
JensEkberg   2013-09-09 16:09
@Uno jag är fullt medveten om vad LR är för nånting. Men som Lars säger. LR går ju att köpa fristående. Dessutom så kan du ta med dig dina färdigexporterade tiffar, och visst din databas blir kanske svår att bara byta till Aperture. Men dina raw-filer har du ju alltid kvar.

Jag hävdar fortfarande att det är billigt. Kam man lägga exempelvis 25000 på att köpa en EOS 5 MKIII så är det väl inte mkt att orda om 1200 spänn om året på mjukvara. Man får se det som en del av totalkostnaden för fotograferandet. Vill man snåla kan man ju använda Canon eller Nikons egna rå-koverterare.
2013-09-06 16:55   präntare
Bara ny affärsstrategi hos Adobe som syftar till att dra in mer guld i kassakistan, detta med abonnemang. Ingen kan väl tro annat. köper man en soffa, en stol, en bil, ett hus, en lägenhet då äger man detta. Köper man en programvara då har man den till låns. Djävla livegenskap.
Paul Lindqvist   2013-09-07 11:34
Finns ganska många som hyr bil och lägenhet, det får använda dem så länge de betalar.

Finns även ganska många som köper div saker på avbetalning (som en soffa) och de äger inte sakerna innan full betalning erhållits. De flesta som "köper" sina hus och bilar gör det via banklån och inte kontant, i praktiken så äger de inte dem heller utan det är banken som gör.

Ingen som gnäller över det.

Du äger aldrig programvaran, du köper en licens att använda den.

Så din definition på "äga" är inte riktigt konsekvent i sammanhanget.
2013-09-06 18:19   Linmajon
Om man inte har något alls då? Måste vi köpa CC för många många tusen innan vi kan hoppa på prenumerationen? Eller hur gör man?
alfin   2013-09-06 21:02
Nej, men din prenumeration kostar 212,79 kr/mån och LR ingår inte.
2013-09-06 22:04   OMC.
CC nä hoppas det gör att det snart kommer vettiga alternativ till PS och Adobe.
2013-09-07 02:14   alfin
Här är en intressant intervju på Luminous-landscape med Thomas Knoll, en av Photoshops ursprungliga skapare och teknikansvarig för Camera Raw. De diskuterar bla Photoshops historia och övergången till prenumerationsmodellen. För er som är bra på engelska.

http://www.luminous-landscape.com/interview_with_thomas_knoll.shtml
2013-09-07 11:03   Paul Lindqvist
Fattar inte varför folk gnäller ?

Om man tycker priset är för högt, eller att abonnemangs modellen är från djävulen så behöver man ju inte abonnera... ganska enkelt.

Att påstå att det är för dyrt.. jag om man är en glad amatör som sitter och pillar på sin fritid så kanske man kan övertyga sig själv om det.

Men för yrkesfolk som CC riktar sig till så är det definitivt inte det.

Jag betalar 380kr i månaden för hela CC vilket jag tycker är oförskämt billigt med tanke på vad jag får tillgång till.

Denna nya dealen är ju super för de som är berättigade till den, och inte behöver mer än Photoshop och LR.
2013-09-07 12:29   skog1s
Många trodde ju att detta med CC var ett sätt för Adobe att kringgå hela piratcirkusen.
Men Adobe Photoshop CC + tilläggsprogram har ju varit ute nån månad nu redan, som pirat.
2013-09-07 16:33   fotograf-magnus-stalberg
Det verkar helt obegripligt om Adobe inte erbjuder denna kombination till andra än redan befintliga Photoshopägare.
alfin   2013-09-07 18:47
Så här skriver Adobe's Eric Chan i en forumtråd på The Luminous-Landscape:

"When the Ps CC subscription model was announced in June, one of the big pieces of initial negative feedback expressed here (and all across the photography community) was that it felt like a poke in the eye to long-time Photoshop users. There was nothing in it for them for having purchased Photoshop previously, having upgraded throughout the years, and being a loyal customer. This new pricing & bundle program for CS3--CS6 users is intended to address that."
fotograf-magnus-stalberg   2013-09-07 19:26
Ja, den texten har jag också läst. Det var egentligen den som fick mig att skriva inlägget. De verkar helt enkelt inte tycka att mångåriga Lightroom-användare är lika lojala och gott kan prenumerera på hela sviten om de vill ha Photoshop OCH Lightroom. Låter märkligt.
Anders F. Eriksson   2013-09-07 19:34
Det är ju en viss prisskillnad mellan Lightroom och PS, och de som bara vill ha lightroom kan fortfarande köpa det på samma sätt som tidigare.
fotograf-magnus-stalberg   2013-09-07 20:22
Det går inte att köpa Photoshop+Lightroom i CC och det är det jag tycker är märkligt. Den som vill göra det måste köpa hela sviten. Adobe väljer nu att sätta ihop ett paket enbart för dem som redan har Photoshop. Man kunde - precis som man gjorde med hela sviten - sätta ett högre pris på paketet för dem som inte uppgraderar. Det gör man inte. Man väljer att inte ens erbjuda möjligheten. Märkligt.
alfin   2013-09-07 20:42
Hela sviten kostar 516,60 per månad (6200 kr/år). Du kan prenumerera på Photoshop CC för 212,79 kr/mån (2554 kr/år) och uppdatera ditt Lightroom för 664 kr var 12:e till 18:e månad. (2997-3218 kr/år), alltså halva priset jmf med hela sviten.
fotograf-magnus-stalberg   2013-09-10 14:49
Man kan fortfarande inte köpa paketet i CC. Det är min poäng. Givetvis går det att köpa Lightroom "löst" vid sidan om.

Det återstår att se om Adobe ändrar detta när Lightroom 6 lanseras eftersom det då sannolikt enbart kommer att finnas i CC.
2013-09-07 21:49   Bussmicke
Givetvis skulle det vara dyrare i Sverige, som vanligt.
$9.99 är inte samma sak som SEK 105..
Anders F. Eriksson   2013-09-07 21:54
Drar du av moms och sånt är skillnaden mindre ...
Svar från froderberg   2013-09-07 22:18
Det brukar alltid vara lite dyrare med en svensk språkversion.
Lars Johnsson   2013-09-08 10:28
I Europa var priset inte $ 9,99. Utan priset var i Euro plus moms
2013-09-09 19:26   Mrphotography
Är det någon som hittar länken till det erbjudandet? Har LR4 nu och det erbjudandet är väldigt lockande. :)
Anders F. Eriksson   2013-09-09 19:40
Tror inte erbjudandet är tillgängligt ännu, men du måste ha Photoshop för att utnyttja det. Endast Lightroom räcker inte.
2013-11-05 10:12   Mamaya
Någon som vet hur man ändrar sin prenumeration till denna billigare? Nu betalar jag 220 kr i månaden för Photoshop men vill ju givetvis bara betala 105 kr. Jag har surfat runt på Adobes hemsida men fattar ingenting.

Har inte fått kvitto dom två senaste månaderna heller, är inte så imponerad av detta företag.

Mvh Berit
Svar från froderberg   2013-11-05 10:25
Kan du inte avsluta befintlig och teckna den nya billigare?
Mamaya   2013-11-05 11:00
Jo jag hade tänkt avsluta den men det går inte om man har en årlig prenumeration om jag fattat det rätt. Finns det ingen mer än jag som vill ändra sin prenumeration till den billigare varianten?
Har ingen lust att ringa dom och prata på min knackiga engelska när jag inte förstår allt vad dom säger.
David F Stop   2013-11-26 20:45
Jag har fått höra från andra fotograf runt om i världen att det gå att byta till den nya erbjudanden. Adobes egen Senior Product Manager, Jeffrey Tranberrry, skriver att man kan. Jag har dock försökt via den svenska Adobe sajt utan att lyckas.
Jag har även försökt ta kontakt med Adobe här i Sverige men det är fullständigt omöjligt. Kontaktlänkarna på sidan går bara runt och runt.

Här är länken där Jeffrey skriver att han ska" se till att någon ta kontakt med Robert Searle (en Photoshop CC kund) för att "facilitate" (grejer) det.

http://blogs.adobe.com/jkost/2013/11/photoshop-photography-program.html
Mamaya   2013-12-12 11:13
Tack för det, ett steg närmare en lösning.

Mvh Berit
dlinderyd   2014-01-02 23:44
Jag hade inga större problem med att avsluta mitt PS abonnemang som jag haft i 4-5 månader och sedan starta ett nytt med PS & LR. Dessutom har jag flyttat från Sverige till England, vilket också gjorde att jag var tvungen att byta Adobe ID, men det gick utmärkt.

Jag tog bara kontakt med Adobe via deras chat (http://helpx.adobe.com/uk/contact.html?product=creative-cloud&topic=billing-account-and-adobe-id). Det tog en liten stund, men det slutade med att mitt abonnemang i Sverige var avslutat och ett nytt var öppnat i England och istället för att betala 220kr så betalar jag nu £8.78, dvs omkring 94kr, och inga straffavgifter.

Jag tror inte att det finns någon automatisk funktion för att byta från det ena abonnemanget till det andra. Ta bara kontakt med Adobe via Chat eller Telefon så löser det sig. Det var inga som helst problem.
SaraJoh   2014-01-02 23:50
Adobes hemsida är ju lite rörig, men när jag väl hittat support-chatten så var det inga problem att avsluta mitt dyrare abonnemang sen några månader på 220 kr och istället få paketet CC/LR5 för 105 kr/månad.
Anders F. Eriksson   2014-01-03 00:04
Samma här (fast jag fick kontakt via deras blogg) - gick hur bra som helst att byta trots att jag signat upp för 12 månader med full CC
Mamaya   2014-01-03 16:03
Tack till alla som svarat på min fråga, nu ska jag göra ett nytt försök att ändra på abonnemanget.

Berit
Mamaya   2014-01-03 16:03
Tack till alla som svarat på min fråga, nu ska jag göra ett nytt försök att ändra på abonnemanget.

Berit

Merläsning

Fujifilm GFX 100 - 102 megapixel och bildstabilisering

Fujifilm GFX 100 sätter en ny ribba för vad en modern mellanformatskamera kan klara av. GFX 100 kan ta 5 bilder per sekund, har inbyggd bildstabilisering och en bakbelyst sensor med 102 megapixel. Och inte minst kan GFX 100 filma i 4K med full sensorbredd och 10 bitar. Läs mer... 10

Test: Panasonic Lumix S1R

Plus Nu har Panasonic valt att ge sig in och konkurrera med de stora elefanterna Canon, Nikon och i synnerhet Sony med en spegelfri småbildskamera. Men Panasonic gör det inte ensamma, de har lierat sig med Leica och Sigma. Första resultatet är S1R. Läs mer... 2

Nikon Z6 och Z7 får ögon-AF

Nu är den nya mjukvaran klar som ger Nikon Z6 och Z7 ögon-AF. Firmware-uppdateringen innehåller även två andra betydande förbättringar. Läs mer... 2

Tre snabba hårddiskar - mindre än ett kreditkort

Små och snabba solid state-diskar som ska tåla lite extra hårda tag. Läs mer... 3

DJI Osmo Action utmanar GoPro

DJI är kända för sina drönarkameror, men ger sig nu in i ett nytt segment: actionkameror. DJI Osmo Action är en direkt konkurrent till GoPro Hero 7 Black. Läs mer...

Profoto A1X - förbättrad på 30 punkter

Profoto A1X är en förbättrad version av A1 med bland annat kraftigare batteri och kortare uppladdningstid. Nytt är också att blixten säljs i Sony-version. Läs mer...

Mindre proffsplatta från Wacom

Wacom utökar sitt sortiment av professionella ritplattor med en tredje och mindre storlek. Den mindre storleken gör att priset håller sig på en nivå som är överkomlig för många hobbyfotografer. Läs mer... 11

Nissin MG80 Pro - välkyld toppmodell

Nissin utlovar att deras kommande topmodell MG80 Pro ska klara av att avfyra 1000 blixtar med full effekt i tät följd utan att överhettas. Läs mer... 4

Mindshift Backlight Elite 45 - stor ryggsäck att vandra med

Mindshift Backlight Elite 45 är en fotoryggsäck från Think Tank som har en uttagbar kameradel. Väskan är gjord för att klara längre vandring med stor fotoutrustning. Läs mer... 1

Test: Fujifilm XF 200/2 R LM OIS WR

Plus Till mångas förvåning har Fujifilm introducerat ett litet superteleobjektiv, XF 200 mm f/2 R LM OIS WR. Vi har hårdtestat objektivet. Läs mer... 1

Test: Nikon Z6

Plus Nikon Z6 är mycket lik sitt dyrare och mer högupplösta syskon Nikon Z7. Frågan som många ställer är förstås hur bra den står sig mot konkurrenter som Sony A7 III, och inte minst Nikons egen D750. Läs mer... 2

Nytt Otus-tele från Zeiss

Zeiss utökar sin prestigefyllda Otus-serie med ett nytt teleobjektiv. Zeiss Otus 100 mm f/1,4 är det fjärde objektivet i serien. Läs mer...

Makro från Tokina för Sonys spegelfria

Tokina har utvecklat ett makroobjektiv som passar Sonys spegelfria kameror med E-fattning. Tokina Firin 100/2,8 FE Macro är ett billigare alternativ till Sonys egna makrotele. Läs mer... 2

Test: Tamron SP 15-30/2,8 Di VC USD G2

Plus Tamron fortsätter förbättra sina mest populära objektiv och ger dem beteckningen G2 som betyder generation två. Tamron SP 15-30/2,8 Di VC USD G2 är förbättrad på flera punkter jämfört med sin föregångare, bland annat har autofokusen blivit snabbare och bildstabiliseringen effektivare. Läs mer... 15

Firmware ger Sony A7R III och A7 III nya funktioner

Nu går det att ladda ner den nya mjukvaran (firmware) till Sony A7R III och A7 III som ger nya AF-funktioner och intervalltagning. Läs mer... 15

Laowa satsar på videoobjektiv

Objektivmärket Laowa från Venus Optics har gjort sig känt som ett udda märke med en del uppseendeväckande objektivkonstruktioner. De har bland annat gjort extrema vidvinklar med närmast obefintlig distorsion. Liksom många andra ger sig Laowa nu in på videomarknaden. Läs mer...

Snabba och tåliga hårddiskar från Sony

Många fotografer använder LaCies Rugged-hårddiskar när de är "on location". Nu vill Sony konkurrera och utvecklar hårddiskar som är både stöt- och vattentåliga. Läs mer... 1

Fortsatt dyster arbetsmarknad för fotografer

I Arbetsförmedlingens senaste prognos listas fotograf som ett av de tio svåraste yrkena att hitta en anställning inom. "Mycket hård konkurrens om jobben" är Arbetsförmedlingens bedömning, både på kort och på lång sikt. Läs mer... 3

Bantad sändare från Profoto

Profoto har utvecklat en förenklad TTL-sändare som är betydligt mindre än den vanliga TTL-sändaren Air Remote TTL. Profoto Connect är enklare att hantera och något billigare. Läs mer... 2

PhotoMechanic 6 är snabbare

Pressfotografernas älsklingsprogram PhotoMechanic har nu kommit i en ny version som är snabbare än tidigare versioner och som har nya praktiska funktioner. Läs mer...

Lastolite HaloCompact