Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > Tony Northrup kritiserar världsberömt omslag

Tony Northrup kritiserar världsberömt omslag

Steve McCurrys ikoniska omslagsbild till National Geographic 1985 har tolkats som att blicken visar krigets fasor. Men Tony Northrup menar att blicken säger något annat, något störande.

Bilden föreställer Sharbat Gula som fotograferades i ett flyktingläger i Pakistan.  I intervjuer som Sharbat Gula har givit under framgår att hon inte helt frivilligt lät sig fotograferas av Steve McCurry när hon var 10-12 år gammal. Som en Pashtun fick hon inte vara i samma rum som en man utanför hennes sin egen familj, ta ögonkontakt, visa sitt ansikte, låta sin bild bli tagen, eller (särskilt) få sitt ansikte publicerat.

Genom sin översättare i flyktinglägret i Pakistan bad McCurry Gulas lärare att uppmana flickan att visa sitt ansikte. Efter att bilden togs, sprang Gula omedelbart bort.

Vid publiceringen av bilden på omslaget uppgav National Geographic att flickans ögon "återspeglar rädslan för ett krig".

"Inte sant", säger Northrup. "Hennes ögon reflekterade rädslan för en obekant man. Rädslan för att hennes personliga gränser bryts. Hon hade inget annat att vara rädd för den dagen förutom Steve McCurry. Hon hade bott i det lägret i några år. Hon var trygg i skolan."

Och medan McCurry fortsatte att bli internationellt berömd som fotografen bakom porträttet, har Gula liv blivit märkt med extremt ont och lidande i vuxen ålder. Förutom att förlora sin man och en sina barn, greps Gula i Pakistan 2016 anklagad föra att använda ett falskt ID-kort och bo illegalt i landet. Hon deporterades sedan av Pakistan till Afghanistan, som firade hennes återkomst.

Läs mer om bilden här.

Uppdatering

Videofilmen är nu borttagen från Youtube. På Instagram har Steve McCurry kommenterat ett inlägg av fotografen Ken Wheeler som tar upp Tony Northrups youtubeklipp: "Tack för det här inlägget. Jag arbetar just nu med min advokat kring detta." 

SKÄRMDUMP: KEN WHEELER/INSTAGRAM



Av Magnus Fröderberg
Publicerad 2019-03-04. Läst av 4736 personer.
Fototävling: TEMA: NATUR | Vinst: Höst i Yellowstone (värde 28.900 kr)

För dig som är Plus-medlem

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.


Logga in för att kommentera

2019-03-04 12:31   Sten-Åke Sändh
Det här är ju en väldigt intressant video och det är väldigt bra att Northrup tar upp detta. Det är både en fascinerande och rätt förfärlig historia om hur vi ofta klampar in för att ta våra bilder och inte alltid tänker på konsekvenserna. Det är också en historia om tveksamma vinklingar och hur en fabricerad kontext kan leda tankarna fel. Synd bara att Northrup inte ens i detta fall kunde avstå från att trycka reklamen från sin sponsor i halsen på folk mitt i videon dessutom. Om han avstått från det skulle han fått en guldstjärna av mig, för det här är verkligen en viktig och välkommen reflektion, men den kan han känna sig blåst på nu, då detta delvis förtar effekten av vad han faktiskt har att säga.

Jag tänker annars osökt på Åsne Seierstads bok "Bokhandlaren i Kabul" när jag hör detta. Aftonbladet skrev 24 jul 2010 "Journalist fälld för uppmärksammad bok. Åsne Seierstads bok Bokhandlaren i Kabul var kränkande för bokhandlarens fru Suraia Rais. Hon ska nu få 250 000 kronor i skadestånd.
- Det öppnar för att resten av familjen också ska få skadestånd, säger Rais advokat.

Jag har ju själv varit i Afghanistan två ggr (1972 och 1978) och har själv läst Seierstads bok och jag reagerade direkt på vad hon skrev och undrade verkligen vad som skulle hända om innehållet skulle bli tillgängligt för afghanerna - vilket det dessutom blev. Hur skulle det drabba familjen? Åsne åkte vidare men familjen var ju tvungen att vara kvar och leva i detta djupt traditionella samhälle. Åsne hade nog inte en aning om vad hon faktiskt utsatte dessa människor för.

Jag citerar vad Jan Myrdal skrev om Afghanistan och afghanerna i "Resa i Afghanistan" 1960:

"Ett land där främlingar vilka kom som anständigt fredligt folk, kunde resa i fullkomlig trygghet."

Efter Saur-revolutionen 1978 och i än högre grad när ryssarna gick in årsskiftet 1978-79 blev det snabbt slut med det. Idag är vi inte välkomna längre, för afghanerna har ju faktiskt inte upplevt på över 40 år att vi kommit som "anständigt fredligt folk". Afghanerna som är ett folk med större integritet än de flesta och kan nu summera mer än 40 år av konstanta kränkningar av både deras land, kultur och deras personliga integritet. Så gick vi från att kunna resa fritt utan fruktan i detta en gång så fantastiska land till hur det ser ut idag. Världen har definitivt blivit en långt tråkigare och kulturellt fattigare plats efter detta inte minst för alla fotografer. Frågan är vilka slutsatser vi drar som fotografer och människor av detta.
PMD   2019-03-04 19:52
Sten-Åke Sändh skrev:

"Åsne Seierstads bok Bokhandlaren i Kabul var kränkande för bokhandlarens fru Suraia Rais. Hon ska nu få 250 000 kronor i skadestånd. - Det öppnar för att resten av familjen också ska få skadestånd, säger Rais advokat. Jag har ju själv varit i Afghanistan två ggr (1972 och 1978) och har själv läst Seierstads bok och jag reagerade direkt på vad hon skrev och undrade verkligen vad som skulle hända om innehållet skulle bli tillgängligt för afghanerna - vilket det dessutom blev. "

Den historien skiljer sig från historien om Sharbat Gula. Så här slutar National Geographic-artikeln från 2016:
" She had no idea her image had been seen by millions, and that it had inspired many people to volunteer or donate to assist refugees.
2019-03-04 13:14   Fredrikpersson
Intressant, men jag tycker att det är omöjligt att avgöra vad som är sant eller falskt i historien kring Sharbat Gula. Northrup säger inte så mycket om varifrån han fått sin information och hur han kommer fram till sina slutsatser. Hur ska vi då kunna förhålla oss källkritiskt till det han påstår?

Kanske har jag dålig koll, men jag hade ingen aning om vem Northrup var innan jag såg videon men det verkar som han är fotograf och författare (till i första hand fotohandböker/videor). Detta borde väl ha framgått av FS-artikeln? Som artikeln är utformad nu blir FS mest en megafon för Northrup. Är det meningen?

Jag påstår inte att Nortrup ljuger men en sådan här story kräver hög trovärdighet och integritet från avsändaren. Jag kan inte riktigt komma ifrån den störande tanken att Nortrup har all anledning att locka trafik till sin kommersiellt drivna youtubekanal. Och annonserna i videon om Gula är mycket störande. Nog kunde han skippa annonseringen när han lägger fram en journalistisk story av den här kalibern. För sin egen trovärdighets skull.

Jag vågar inte dra några slutsatser av det Nortrup säger just eftersom han har egenintresse av att generera trafik och inte är tydlig med att redovisa varifrån han får samtliga sina uppgifter. Men visst är det ett tankeväckande inlägg om etik och fotografi. Och nog ser jag lite annorlunda på McCurrys ikoniska bild nu.
2019-03-04 13:38   Rolf_52
Ämnet är angeläget men är det inte så att många av historiens ikoniska bilder har en tvivelaktig bakgrund och vill få oss att tro att vi ser något annat än vad vi ser.

Om den här storyn hade kommit från en annan källa än Northrup hade jag tittat på den.
2019-03-04 13:41   Syvertsen
Behöver Northrup lite positiv publicitet efter att ha blivit sågad på Youtube hela veckan eller vad kom det här ifrån NU?
2019-03-04 15:12   alfin
Man kan ju inte låta bli och undra om ni gnällgubbar överhuvudtaget förstår engelska. Northrup både säger det och det står skrivet under videon, att intäkter från sponsorn och mer därtill går till Sahar - utbildning för Afghanska flickor. Det kan ju vara så, att han har ett avtal med sin sponsor som innebär att alla videos han publicerar ska innehålla reklam för sponsorn och att han inte kan utelämna det om han vill fortsätta få betalt.
2019-03-04 15:33   Lobbamobba
Han säger mycket tvivelaktiga saker i denna video.
Simon Karlsson   2019-03-08 22:19
Som vaddå?
2019-03-04 15:38   jonas18z
Northrup Har visat sig har fel förr.

Skulle säga att hans snack har noll värde. Varför ser alla honom som en expert?
2019-03-04 15:53   Leica-M-gubben
National Geographic: The Last Roll of Kodachrome
https://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=DUL6MBVKVLI
MY NAME IS STEVE McCURRY , I'M A PHOTOGRAPHER

största katastrofen i fotohistorien när Kodak slutade med Kodachrome

Paul Simon - Kodachrome
https://www.youtube.com/watch?v=qrRRhoS3KFk

allt var bättre förr, ju förr desto bättre ;)

https://www.kamerabild.se/nyheter/stark-kritik-mot-tony-northrups-afghan-girl-pahopp

Fotot taget med Nikons mest berömda glugg
https://www.dpreview.com/forums/thread/4354024#forum-post-62124551
PMD   2019-03-04 19:28
Krister skrev "Fotot taget med Nikons mest berömda glugg https://www.dpreview.com/forums/thread/4354024#forum-post-62124551"

Vilken av dem? :-)
Alf-Magnus   2019-03-05 07:47
Bestämt för mig at det var en Nikkor-P f2.5 10,5 cm. För övrigt är det intressant men reaktionerna när en gud angrips.
Syvertsen   2019-03-05 12:09
Kommer säkert ångra att jag frågade men varför konverterar du om till centimeter?
Svar från froderberg   2019-03-05 13:19
Nikon angav brännvidden i cm före 70-talet. Leica gjorde också det förr i tiden.
PMD   2019-03-05 14:17
Det var ju rätt vanligt bland de flesta (alla?) objektivtillverkare att ange brännvidden i centimeter under 1800-talet och första halvan av 1900-talet. Nikon började gå över till millimeter på 1960-talet.

Tidiga kameror hade stora negativformat och alla objektiv hade därför ganska lång brännvidd, så centimeter var nog det naturliga valet på den tiden.
2019-03-04 16:47   Sten-Åke Sändh
Men var det verkligen en "återspegling av rädslan för krig" vi såg i dessa ögon? Jag tillåter mig också att tvivla starkt på det uttalandet. Jag tror också att det är rimligt att anta att själva situationen runt fotograferingen i mycket högre grad än "rädslan för krig" skulle påverka flickans minspel i detta fall. Även jag har tagit bilder av afghanska flickor och kvinnor och vet att det kan vara knepigt, även om det inte alls var lika infekterat som det är idag. Afghanistan var mycket öppnare förr innan afghanerna kände att deras livstil hotades.

Jag har ju även Steven McCurrys porträttbok som heter just Portraits med just detta porträtt på omslaget. Det är ju själva signaturbilden som denne fotograf verkar ha byggt en hel karriär på. Dessa ögon är rent märkliga på bild (den äldre kvinnans ögon har tappat den lystern) och blandar orange vid pupillen med en grönturkos nyans mellan denna och en ytterkant av iris som är djupt klarblå. Det är vad vi ser och sällan eller aldrig annars ser, så dessa ögon var unika i sig och behövde absolut inte McCurrus fabulerande. I denna tjocka porträttbok så står inte ett enda ord till kommentar och i boken är alla porträtt där för att tala för sig själv och det gör de. Ingen kontext överhuvudtaget som leder oss någon annanstans och det är både bokens styrka och stora svaghet.

Tricket Kamera & Bild använder sig av ger jag inte mycket för i detta sammanhang. Vad har diskussionen kring Northrups ISO-video att göra här? Den är det mer relevant att diskutera i andra sammanhang. De som inte tror på sanningen att det ofta är stor skillnad mellan nominellt ISO på knappar och vred och uppmätt dito kanske ska uppsöka DxO istället och kolla diagrammen där. Kan vi inte åtminstone koncentrera oss på vad han faktiskt säger och visar i videon och istället och försöka vaska fram fylligare källmaterial tillsammans?
Sten-Åke Sändh   2019-03-04 17:16
Vi kan ju börja med att läsa nedanstående artikel i National Geographic:

https://news.nationalgeographic.com/2016/10/afghan-girl-sharbat-gula-arrested/

Att Northrup gick igång var väl kanske inte helt märkligt då denna Sharbat Gula kommit i kläm även p.g.a. att hon levde med förfalskat ID-kort som hon köpt för 450 dollar och när de hittade henne så vaknade Pakistans myndigheter och avskedade ett antal för att ha sålt ID-handlingar.

The three Peshawar-based officials have been fired and were arrested on bribery charges, Yusufzai says. They are currently free on bail but are due back in court Friday.

In 2014, Pakistan announced plans to send many of its refugees away, noting that more than 60,000 national ID cards had allegedly been obtained fraudulently by foreign refugees. According to the United Nations, more than 350,000 Afghan refugees have since left Pakistan for their home country.

Ända sedan många afghaner lämnade Afghanistan med början 1978 (ja många kunde ett tag inte ens åka tillbaka eftersom den kommunistiska regeringen tidvis hade gränserna stängda) så har många levt som papperslösa. Sharbat Gula hittades tydligen 2002 i Tora Bora-området vilket talar för att de inte vågat vara kvar i Peshawar i rädsla för att bli utvisade.
PMD   2019-03-04 19:43
Sten-Åke skrev: "Dessa ögon är rent märkliga på bild (den äldre kvinnans ögon har tappat den lystern) och blandar orange vid pupillen med en grönturkos nyans mellan denna och en ytterkant av iris som är djupt klarblå."

Ja, ögonfärgen har förändrats på ett par decennier (vilket väl inte är helt ovanligt för de flesta), men ljussättningen är också annorlunda och även bakgrundens färg.

Dessutom kanske McCurry använde olika slags film vid de båda tillfällena (eller kanske en digitalkamera vid det senare). Jag vet inte, men det kanske går att ta reda på.

Det finns många parametrar som förklarar skillnaden i lyster i ögonen på de båda porträtten, men intensiteten i blicken hos Gula är densamma.
2019-03-04 18:01   Calle S
Klippet är borta från Youtube, kanske blev en större kontrovers än han tänkte sig?
ztenlund   2019-03-04 21:29
"stevemccurryofficial
Thank you for this post .
I am working with my lawyer on this now 🙏🏼"

Northrup kan ju tänkas ha nåtts av stämningshot eller liknande.
2019-03-04 20:34   EJM68
Det blev ändå en ganska lycklig fortsättning på historien enligt nedan.
https://news.nationalgeographic.com/2017/12/afghan-girl-home-afghanistan/
Sten-Åke Sändh   2019-03-05 02:08
Ja afghanska staten kanske tyckte att den kvinnan både gjort en del för Afghanistan och kommit i kläm för det också, så det var ju väldigt bra att hon och barnen fick hjälp till slut.
2019-03-05 08:35   mimasan
Jag undrar om det stämmer att han har kritiserat omslaget eller om han ifrågasatte bakgrunden till bilden och om verkligen alltid ändamålen helgar medlen?

Skillnad på att ifrågasätta och att kritisera. Bara en undran, går ju inte att se filmen nu.
PMD   2019-03-05 14:35
Det går att se videon här.
2019-03-05 11:12   mats lindfors
De två personer som kan berätta bäst om hur bilden har tagits och kommit att betyda borde väl vara Steve McCurry och Sharbat Gula. Inte Tony Northrup.

Därför var det minst sagt intressant att hitta detta lilla klipp
https://www.instagram.com/p/BukHECEARKZ/

Hur som helst, en helt fantastisk bild!
mats lindfors   2019-03-05 14:01
Nu har jag hittat två intressanta filmer om "The Afghan girl" där hon pratar om bilden. Såg Tony Northrup dem?

Sharbat Gula uttalar sig om bilden som togs på henne som flicka (BBC)
https://youtu.be/cfY2zfv7_V0

Steve McCurry träffar Sharbat Gula och fotograferar henne igen
https://youtu.be/N9JLQBfk87k
Simon Karlsson   2019-03-09 05:58
Härligt med någon som gräver lite grann för att få fram fakta. Men det är ändå något som skaver lite.

För det första uppger Ken Wheeler att Toni använder "lie of omission". Samtidigt gör han det själv i samma lilla klipp. I samma intervju han klipper i säger nämligen Sharbat Gula "The photo created more problems than benefits" direkt innan.

Steve McCurry har ju anklagats för exotism förut. Det kanske inte heller är något unikt utan ett självklart uttryck för hur man i västvärlden ser på andra delar av världen. Utifrån detta tycker jag att Northrups inlägg är relevant och belyser problemet med att det yttersta målet med journalistiken borde vara att gagna de journalistiken gäller. Det bästa försvaret för Steve är att fotot i längden faktiskt kommer att göra det - men mellan tummen och pekfingret kanske det kan ta ett par hundra år.
PMD   2019-03-09 13:19
Ken Wheeler ska man undvika lika mycket som (eller mer än) Tony Northrup. Wheeler är en dokumenterad knäppskalle.

Steve McCurry säger själv att han är "bildberättare" (eller något liknande) och inte journalist.
mats lindfors   2019-03-09 19:21
Mycket intressant. Ted Forbes pratar om "The afghan girl" på sin Youtube kanal. https://youtu.be/_gjHhOi3wak

Jag håller med honom, man måste ha fakta bakom sina ord när man kommer med en sådan här allvarlig anklagelse mot Steve McCurry. Det har inte Northrup i detta fall.
mats lindfors   2019-03-09 23:43
Nu försöker Tony Northrup förklara sig i en ny video
https://youtu.be/1q_NAEaiC9M

Förklaringarna känns väl lite sisådär...
2019-03-05 13:34   Tony johansson
Oaktat vad som är sant var det gäller hur det gick till bakom kulisserna när bilden togs, är det åtminstone i mina ögon, en fantastisk bild !

Merläsning

Laowa 9/2,8 Zero-D till Micro Four Thirds

Laowa 9 mm f/2,8 Zero-D är en raktecknande ultravidvinkel för spegelfria kameror som nu kommer med fattning för Micro Four Thirds-kameror och DJI. Sedan tidigare finns objektivet med fattning för spegelfria APS-C-kameror från Canon, Fujifilm och Sony. Läs mer...

De bästa pressbilderna 2018

Det var de bekanta namnen som tog hem de flesta priserna vid Årets bild-galan. Antalet priser till kvinnliga fotografer var färre än ifjol. Årets rookie blev Carla Lomakka från Nordens Fotoskola. Till årets tävling hade det tillkommit fler klasser för rörligt material. Läs mer...

Samyang AF 85/1,4 FE är lätt och ljusstarkt

Nya Samyang AF 85 mm f/1,4 FE är ett mindre, lättare och betydligt billigare alternativ till Sony FE 85/1,4 GM. Läs mer... 11

Lensbaby Edge 35 Optic har tilt-funktion

Lensbaby Edge 35 Optic är ett nytt tillskott i Lensbabys serie med tiltobjektiv med utbytbar optikdel. Läs mer... 1

Think Tank Vision - nya diskreta axelväskor

Think Tank Photo har lanserat en ny serie fotoväskor som vi kanske kan kalla fotoportföljer. De kan både bäras på axeln och i ett handtag och säljs i tre olika storlekar. Läs mer... 1

Poddradio: Hitta din fotostil

Begreppet “fotostil” är något som det ibland pratas om. Men vad handlar det om? Hur skaffar du dig en egen fotostil? Och går det att vara unik? Läs mer...

Profoto anklagar Godox för patentintrång

Sedan blixten Godox V1 presenterades på Photokina i höstas har Profoto försökt övertyga Godox om att inte lansera blixten på marknaden. Nu hotar de med att stämma Godox för patentintrång för att få stopp på blixten. Läs mer... 44

Materialspelare - Försäkrad mot allt

Frilansfotografen Sara Arnald är krönikör i Fotosidan Magasin. Hennes senaste krönika handlar om att skydda alla sina fotoprylar. Läs mer...

Publicera dina bästa bilder!

Nu har du chansen att få med dina bästa bilder i Fotosidan Magasin. Teman för nr 3/2019 är "Närbild" respektive "Svartvitt". Publicerade bilder får feedback från en professionell fotograf. Du kan ladda upp till och den 24 mars. Läs mer...

Därför är vågformer bättre än histogram

Vågformer är överlägset histogram för att kontrollera exponeringen. Man kan direkt se hur omfattande över- eller underexponeringen är och var i bilden dessa områden ligger. Vågformer är vanligt på videokameror, men ännu inte på stillbildskameror. Läs mer... 18

Miops Smart Trigger