Engångsminneskort från Toshiba
Det kan verka galet med minneskort som bara går att använda en gång. Men det är faktiskt inte så dumt och det finns flera användningsområden.
Det nya minneskortet från Toshiba är egentligen ett helt vanligt SD-kort där man spärrat möjligheten att radera bilder. Tanken är att kortet ska användas vid teknisk fotografering eller vid andra tillfällen där det viktigt att alla tagna bilder kan redovisas.
Men även för amatörfotografer kan det vara en bra idé att bara använda sina minneskort en gång. För den som semester- och familjefotograferar i jpeg är det en väldigt låg kostnad att köpa nya minneskort.
Ett minneskort är mer tåligt än en hårddisk och därför fungerar minneskortet som en bra backup. Och man slipper tänka på att kopiera över från datorns hårddisk till en extern hårddisk vilket lätt glöms bort.
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
48 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Fotomaraton/fototävlingar har användning för dem när man vill köra en tävling som man gjorde med en en filmrulle per deltagare och dag.
I det fallet är ju iofs engångschippet kanske mer miljövänligt.
Lite tamagotchi varning över det hela :)
Kan bara hålla med. Att skapa engångsprodukter i plast idag är ju otroligt dekadent och helt galet. Att vi inte kommit längre är för mig helt ofattbart. Det är just den typen och klassen av konsumtion som vi måste gå ifrån...
Det bästa ur miljösynpunkt är ju självklart att inte fotografera över huvudtaget.
Om du är så orolig över miljön, så skall du sälja dina kameraprylar och lagra det du ser i hjärnan istället. Det är enormt mycket mer miljövänligt.
Ja, det finns många saker vi kan göra för Moder Jord. Vad gör du, Per?
Vikt ca 2g, de är mindre va en tom läskflaska/burk , mjölkartong , kaviartub, jag kan fortsätta i all oändlighet. Den största miljöboven angående dessa kort tror jag är förpackningen de kommer i. Visst är det en STOR poäng att tänka på miljön, men man får aldrig glömma bort att sätta saker i proportion.
VAd som däremot skulle va väldigt intressant är att någon som verkligen vet sätter en sån här minneskort i jämförelse med en brännbar cd eller dvd ur miljösynpunkt.
Om man vill göra något för miljön tror jag att det är bättre att man slutar äta animalistiska produkter. Att gnälla på ett forum om detta skälper nog mer än vad det hjälper då folk bara tycker att vi naturvänner är gnällapor. Som någon annan sa, sätt det i proportion. Många bäckar små i all ära, men denna bäck är för liten.
Det var i första hand tänkt att användas för polisiärt bruk då man behöver kunna bevisa att bilderna inte är manipulerade i efterhand. Deras kort heter SD WORM (Write Once Read Many).
http://www.sandisk.com/business-solutions/sd-worm
Kameror är återvinningsbara på så sätt att de ofta får en ny ägare/användare när man skaffar nytt.
Finns säkert användningsområden där det behövs "engångskort" men idén med ett minneskort som återanvänds borde på alla sätt vara bättre för miljön.
Man kan om man vill skita fullständigt i allt som har med miljöpåverkan att göra. Valet är fritt.
Lite märkligt att du verkar bli irriterad av att några tar upp miljöaspekten.
Det har blivit lite för "inne" att leka miljötomte!
Männsikan står för 3% av alla utsläpp av växthusgaser, korka igen vulkanerna och asfaltera alla hav, problemet löst.
Har ni gjort en kalkyl på miljöbelastningen och jämfört den med miljöbelastningen som en hårddisk ger?
Hur kan det då vara en bra lösning för en amatörfotograf? Är det inte lika bra då att bara köpa ett vanligt kort till samma pris? Om man insisterar på att spara sina bilder på ett SD-kort som backup, så kan man lika gärna göra det på ett vanligt kort och låsa det när man är klar.
Visst, jag ser ett syfte med dom för tävlingar och teknisk fotografering, men där tar det nog stopp.
Så för privat bruk en helt onödig å icke miljövänlig produkt.
DDT var ett mycket större miljöhot än vad koldioxid är. DDT, och andra miljögifter, hade potentialen att hota allt liv på jorden om spridningen av det inte stoppades. På 1960- och 1970-talen hade vi verkliga miljöhot som allihopa undanröjdes till allra största delen. T.ex. så släpper bilar i princip inte ut några föroreningar numera, utan bara koldioxid och vatten.
Fast en bil består av tusentals delar som tillsammans har en stor genomslagskraft på vår miljö. Däcken som görs av råolja inte nog med att det belastar miljön vid produktionen de belastar även vår vardag genom att nanopartiklar slungas ut på vägarna dagligen och våra barn får i sig dessa.
Man förstår inte riktigt varför allergierna har ökat bland barn och en anledning kan vara långvarig exponering av nanopartiklar ifrån våra vägar.
Ännu en gång kommer jag till den här med logiken, bara för att man idag katalyserar förbränningsavgaser betyder det inte att bilar är miljövänliga, Branchen försöker idiotförklara oss genom att visa coola reklam om att de bryr sig om miljön, ja hade de brytt sig så hade de slutat tillverka bilar. Inte ens gas eller elbilar är miljövänliga.
När skall ni börja tänka?
Ja, det är helt klart bättre att fösöka åtgärda miljöproblem orsakade av bilar än "miljöproblem" orsakade av de här "engångs"-
minneskorten.
De största miljöproblemen med bilar torde vara buller, trängsel och trafikolyckor. Att nanopartiklar från bilar skulle orsaka allergier är dock tveksamt. Allergier ökar i Sverige, men inte astma, och visserligen ökar allergier även i andra industrierade länder, men Sverige ligger i toppen.
Vad som orsakar den ökade frekvensen av allergier är helt enkelt okänt.
Priset lär knappast bli ett alternativ heller, Lika säker förvaring torde väl en SSD disk vara om man skall snacka tålighet.
Tror nog kortet i sej har mindre miljöpåverkan än förpackningen det kommer att säljas i.
I alla fall var googleöversatta Källartikeln en fröjd att läsa till morgonkaffet :)
Jag förstår givetvis att det finns andra produkter som är värre och att det finns många exempel där man kan tänka på miljön än vad ett litet minneskort påverkar miljön. Likväl ligger den negativa reaktionen i det specifika exemplet kvar enligt tidigare argumentation.
Ja, är man miljöfundamentalist så är förstås såna här minneskort vidriga, men i det stora hela är de försumbara. Ska man lösa världens miljöproblem så ska man koncentrera sig på sånt som märks.
Många tror det.. Men det gör den inte.
Det finns INGEN elektrisk eller mekanisk förbindelse mellan "skrivskyddswitchen" och minneskortets elektronik.
Den fungerar på precis samma sätt som skrivskyddet på en diskett. Det är enheten som skriver som via en oprisk läsgaffel läser av det hela.
Med andra ord, om "skridskydded" trillat ur kortet, och gjort kortet "oanvändbard" så löser man det med en liten bit ogenomskinlig tejp.
Alltså kan man skriva till ett "skrivskyddat" SD_kort genom att be datorn/kameran/wahetver att helt enkelt ignorera skydded.
Visst, för tillfällen då alla kort måste redovisas så kan det väl finnas en poäng, men den marknaden måste väl vara försumbar sett till hela minneskortsmarknaden.
Visst, för tillfällen då alla kort måste redovisas så kan det väl finnas en poäng, men den marknaden måste väl vara försumbar sett till hela minneskortsmarknaden.
Om man slänger bort minneskortet är man väl bra korkad? Varför tar man överhuvudtaget bilderna då?
Slit och släng är ett epitet som snarare kan appliceras på våra vanliga minneskort. De sliter vi på tills de inte fungerar längre och sen slänger vi dem (förhoppningvis i elektronikåtervinningen).
De här "engångs"-minneskorten ska ju sparas "för evigt". Knappast slit och släng.
Sådant här stör mig enormt. Hur är det med logiken? Två fel blir ett rätt, är det så?
Vart ska vi dra gränsen för denna mentalitet? "Jag kör ju ändå bil, så jag kan gott elda upp mina gamla vinterdäck..."
Eller varför inte blanda in andra, "Så som de grillar, då kan jag gott släppa ut lite extra avgaser..."
Varför stanna vid miljötänk, "folk åker ju på stryk hela tiden, då kan jag gott köra på någon med bilen..."
Det handlar om proportioner. Man kan gott strunta i sånt som är försumbart och koncentrera sig på sånt som spelar roll.
Även om kortet kostar så lite som 5 kronor för 1 GB så är det ändå extremt dyrt sätt att använda som permanent lagring.
I dagsläget kostar 2000 GB 649 kronor (649 kr / 2000 GB = 0.3245 kr/ GB)
(http://www.webhallen.com/hardvara/127200-seagate_barracuda_green_2tb_st2000dl003)
Alltså 15 gånger så dyr lagring. Dessutom är priset säkert inte under 20 kronor för ett kort, vilket gör att det blir 60 gånger så dyr lagring.
Fast för dem som inte fyller mer än någon enstaka GB på ett år så....
Sant, det tänkte jag inte på... Då kan det nog vara en bra lösning. Bra och bra, de allra flesta har väl råd med ett vanligt (100 kr för 4 GB).
Miljöaspekten tar jag inte ställning till här, frågan är för känslig. Som att diskutera barnuppfostran, religion, fotboll eller politik - alla anser sig ha rätt i sin ståndpunkt och "de andra" har fel.
Jag tror många missat ett stort användningsområde för dessa kort..
HUR många mer än jag hjälper de som inte klarar av att hantera kameran, Mor, Far, Farfar, Farmor, Grannen, arbetskompisen? ALLA som inte kan tekniken så bra skulle ha enorm fördel med dessa kort. Är det fullt, sätt in ett nytt! Ingen risk för att de tar bort o inte vet vad de gör.
-Det är framför allt till denna grupp som detta kort är skapat. Kanske inte första modellen som blir dyr men jösses vad billigt det kommer bli i framtiden.
Mijö? Haha. Ne, orkar inte ens kommentera den minimala påverkan detta kommer göra.. Förr = Filmrullar o alla jäkla kemikalier som behövdes? Ne, detta är knappt en flugskit i rymden. Det finns andra saker att lägga energi på att stoppa.. Kör på! !!