För mig är det som gör henne speciell det faktum att hennes dokumentation känns oerhört sann, enkel och kärleksfull på ett sätt som bara kan göras från ett inifrånperspektiv. Som samtidsdokumentation finns inte mycket som kan klå det.

Nu var det ju ett tag sen, så jag hunnit fundera lite. En tanke jag fick, är att kanske den här typen av fotot inte är vanlig i hennes land, eller för den tiden. Om det stämmer kan jag ju förstå det lite bättre. Inom konsten är det ju oftast viktigast att just vara ovanlig. Men som sagt, jag känner inte alls till förhållandena i hennes land.

En annan skillnad jag kan tänka mej, kanske handlar det om mängden? Att hon tagit betydligt mer bilder än andra på liknade område? Jag vet inte, men det kunde vara en förklarning. För som sagt, i bilderna hittar jag inte skillnaden mellan henne och vem som helst här på fotosidan tex.

Tack för svar. Jag gillar att få höra andras åsikter. Vad tycker du skiljer henne från mängden här på Fotosidan, alltså vanliga medlemmar, eller facebook (fast facebook är svårare att jämföra med för det beror så på vilka "vänner" man har där) Det som du beskriver som speciellt med hennes bilder ser jag ju inte som något ovanligt på de här bildvisningsplatserna

Jag vet inte om det spelar så stor roll om det är vanligt eller inte. Jag som har en bakgrund inom socialantropologi, och har vuxit upp med museivärlden, ser hennes gedigna och omfattande dokumentation som någonting som också kommer betyda oerhört mycket som historieskrivning i framtiden. Närmsta parallellen jag kan komma på är Sune Jonsson hos oss.

Jag vill inte verka nedvärderande, men jag tror att du har långt kvar i utvecklingen av ditt bildséende..
Kan du inte se den otroliga kvalitét dessa bilder har jämfört med det mesta på fotosidan så måste du jobba på att utveckla ditt "bildöga". Jag menar inget illa, jag hade också svårt att förstå såna här bilder för 10 år sen.

Det kan vara att du har rätt, vad vet jag. Men ingen har kunnat svara på min fråga, med ett konkret beskrivande vad som är skillnaden.

Tills vidare är jag böjd att tro att det bara handlar om ett varumärkesbyggade, där man fått människor att tycka om ens personlighet och på grund av det så gillar folk det de gör, för de gillar människan. Skulle en okänd person göra samma sak skulle det inte gillas, för den personen har inte fått kändis status.

Men jag är inte rädd att byta åsikt om det finns grund för det.

Nja, jag får verkligen den motsatta uppfattningen från Maud Nycanders filmporträtt av henne. Jag kan verkligen rekommendera också det.