Naturfoto säljer för stora summor
Den här naturbilden har sålt för 300 000 kronor. Naturfotografen Mats Andersson berättar hur han säljer sina bilder för stora summor.
Nyligen såldes Mats Anderssons bild på en sparvuggla till England för 41 000 kronor. Veckan efter såldes ytterligare ett exemplar för 44 000 kr till Sverige. Det sista exemplaret kostar 48 000 kr. Kanske är detta svenskt rekord för en naturbild?
Moonlight Requiem. Foto: Mats Andersson
Bilden kallas Moonlight Requiem och är tagen strax utanför Jönköping i den lilla byn Bashult. Bilden blev stort uppmärksammad 2016 när den vann svartvita klassen i det som kallas VM i naturfoto (Wildlife Photographer of the Year).
– Så klart är jag väldigt glad att den här bilden blivit så uppmärksammad. Att vinna med en bild i Wildlife Photographer of the Year gör att bilden verkligen når ut över hela världen. Det har så klart inneburit att köpare blivit intresserade. Hittills har bilden dragit in 300 000 kronor.
Mats valde att sälja bilden i tre olika storlekar, ju större bild desto mindre upplaga. Den minsta storleken gjordes i tio exemplar, mellanstorleken i sex exemplar och den största i bara tre.
Hur viktigt är det med begränsade upplagor?
– Många gör för stor upplaga. Det blir mer attraktivt med begränsad upplaga. Samma sak med högt pris. Kuratorn Hasse Persson i Borås sa tidigt till mig att jag skulle höja priserna betydligt. Jag följde hans råd – och helt plötsligt sålde jag mer bilder.
Mats understryker också att det är viktigt att inte göra fler upplagor än man sagt från början. Det har inte varit populärt bland samlare när en del fotografer gjort en ny upplaga i en annan storlek än tidigare av en bild som varit slutsåld.
Hur kom du fram till din prismodell?
– Jag insåg att det var smart att ha högre pris för de sista bilderna i en upplaga när jag köpte en bild av Minkkinen från ett galleri. Det gör att man säljer bilderna lite snabbare, och den som betalade mindre för första kopian får känslan att bilden faktiskt är värd betydligt mer då sista kopian är betydligt dyrare.
Mats behåller själv det sista exemplaret av mellanstorleken för att använda på utställningar.
Om man säljer sin bild via galleri får man vanligtvis behålla hälften av försäljningssumman. Därför kan det vara attraktivt att sälja bilder via en egen webbutik.
– Webbutiken är också en del i min framgång – här når jag ju kunder över hela världen till skillnad från om jag ställer ut på ett galleri. Mats samarbetar med Grandimage i Göteborg för att skriva ut sina bilder.
Här kan du läsa 10 tips för att ställa ut och sälja bilder.
Läs mer
Plusmedlemskap kostar 220 kr per år
Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.
Logga in för att kommentera
Det är fotokonst och fina bilder
Kul att höra att någon lyckas slå mynt av fotografering. Det verkar ju inte vara enkelt.
Jag har aldrig sålt en bild för en skyhög summa, men jag säljer gott om fototavlor till folk i hela Sverige, och det finns ingen bättre känsla som en fotograf än när andra vill ha mina tavlor hängandes på deras väggar.
Det verkar som fotokonst och abstrakt säljer lite bättre dock, någon annan som har tänkt på detta?
https://feber.se/foto/har-ar-varldens-dyraste-fotografi/315873/
https://digitalfotoforalla.se/fotografering/konstfoto/varldens-dyraste-fotografier
Det är ju i klass med mycket av det dyraste måleriet.
Man betalar väl också för det unika - kanske att bilden bara finns i ett enda ex.
Skulle någon hacka Peter Liks servrar (om han nu har några) så kan ju i princip vem som helst göra kopior.
Att 50 % på 300 000 är ett rån.Skulle vara intressant att se hur de motiverar detta.
För en grossist brukar man anse 20% är en vetttig nivå.
Det för att välja ut bra produkter, skapa ett sortiment sam att kunna distribuera dessa.
Detta är ett område jag kan väldigt bra Magnus,
Mats visar väl också på att Gallerier och deras försäljning tar pengar som de inte förtjänar för det jobb de gör.
När de ligger på 50% börjar det verkligen vara skäl att skippa den där mellanhanden-
Därför detta citat från Mats Andersson själv.
Om man säljer sin bild via galleri får man vanligtvis behålla hälften av försäljningssumman. Därför kan det vara attraktivt att sälja bilder via en egen webbutik.
Antyder inte det just vad jag skrev? Skall ett mellanled ha 50% av inkomsten för att bara förmedla en kontakt mellan säljare och köpare?
2. Man startar ett galleri för uppdrag samt tar endast 25% och får det går runt.