Jag var på den utställningen på Dunkers. Hans vinnarbild fick man ha långt gången gråstarr för att inte kunna se att den var manipulerad.
För övrigt många vackra bilder.

Bilderna är väl fina initialt men vetskapen att fotografierna är eller kan vara i stor utsträckning manipulerade gör att jag inte kan uppskatta denna här typen av fotografi särskilt mycket. För mig liknar det hur jag numera betraktar Magnumfotografen Steve McCurry. Många av hans fotografier kan anses höra till kategorin gatufoto och som sådana finns det till synes en hel del riktigt bra exemplar. Men, McCurry blev ju påkommen att klona bort hela personer och andra störande element och därmed bryts magin för mig. Man vet ju aldrig om bilden är på låtsas eller skildrar en verklighet! Kan inte minnas senaste gången jag öppnade en av min böcker av McCurry.

Angående giraffbilden i denna artikel så verkar Anders ha klonat flera av djuren om man går efter mönstren som jag förmodar är unika för var individ. Giraffen längst fram är ju samma djur som nummer två från vänster i sådana fall. Nummer två och nummer fyra från höger ser också ut att vara samma individ. Titeln "One for all, all for one" mister ju sin slagkraft – kanske borde den heta "One for two, two for one". Eller varför inte "(Cl)one for all, all for (cl)one". ;-)

Slutligen får man väl ändå hoppas att Anders fotografi faktiskt hjälper djuren i Afrika. Det är ju behjärtansvärt i sig.

Apropå det jag skrev om giraff-bilden så tänkte jag att det är gammal skåpmat så jag googlade på bilden och hittade Björns bild med berättelse/beskrivning om dess tillkomst på Facebook. Jag vet inte hur mycket jag får citera rakt av men i stort sett skrev Björn hur hårt han var tvungen att arbeta för att ta bilden och om hur svårt det var att fånga girafferna eftersom de var så blyga. Men att genom att ligga ned på marken med lite tur och enträgenhet så såg det ut som att hjorden accepterade honom – en vacker hjord som kom gående mot honom, tillsammans. (Snarare var det kanske hälften så många djur?).

Ovanstående skrev han 21 oktober 2021, ett par år efter hans elefantbild uppdagades. Giraffbilden på Facebook får en massa superlativer i kommentarerna om hur bra fotat det är etc. och att folk vill köpa en print. Personligen skulle jag tycka att det vore rejält skämmigt att sälja printar på de premisserna, och inte förklara att mycket av bilden kom till med kloningar och annat efterarbete. För mig är äktheten central i fotografi.

Eftersom jag inte sysslar med naturfoto så drabbar detta inte mig men jag kan tänka mig hur irriterande det måste vara för naturfotografer som tar äkta bilder.

18mm med en 550D för att ta bilden på noshörningen https://bjornpersson.nu/img/gallery/black-and-white/photo-8.jpg

Det är bra mycket närmare än jag skulle våga befinna mig en sån. Säga vad man vill om hans bildskapande, men att vara så nära är modigt.

Jag tar mig friheten att citera en vän till mig, i en kommentar under en bild jag visade i två versioner där jag plockat bort ett ”störande element” med kloningsverktyget i den ena. För att visa hur lätt det är även för en amatör att idag fixa till sina bilder. Jag tycker den sätter focus på vad fotografi i grunden handlar om och vad som gör den unik i jämförelse med andra bildgenrer. Alla gör givetvis som man vill, men det blir smolk i glädjebägaren när det jämförs med ”vanlig” fotografi där man inte använder verktyg som kloning, montage och liknande. Jag kan nog hålla med om vartenda ord som min vän skrivit.
”Jag tycker egentligen att den stora skillnaden är att man genom att fotografera och behålla det man fotograferar i bilden är det som är intressant och utvecklande som fotograf. Det bygger upp förmågan att se och fånga det man ser som man vill visa det. Att efteråt fixa till bilder i datorn är en helt annan sak. Fotografi handlar ju om att se och lyckas fånga det man ser i ögonblicket vilket är det unika med fotografi anser jag. Sedan finns dem som är outstanding på att fixa bilder i datorn, men som sagt det är en helt annan sak. För mig handlar det inte så mycket om trovärdigheten i den presenterade bilden utan om vad som är unikt med fotografi och skiljer den från andra former av bilder.”