Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
3 Kommentarer
PS Har SvD-fotograferna börjat använda mobiler istället för systemkameror? Jag har fått för mig att dessa applikationer som hipstamatic endast är för telefoner, men jag har inte följt trenden så noga.
naturligtvis jobbar de med systemkamerorna, men det kan vara smidigt att blogga direkt i mobilen. Kan också vara så att de inte vill lägga ut de "riktiga" bilderna på bloggen innan de publicerats i tidningen.
Jo det är säkert smidigt att blogga från telefonen, men det betyder ju inte att man behöver förvränga bilderna. Jag vet att du/fotosidan inte är ansvariga på något vis, så jag borde nog kontakta dem istället och framföra min åsikt.
Lite intressant är att det i skrivande stund är 5 kommentarer på hennes fotoblog. Alla fem är om hipstamatic och alla är negativa. Det tycker jag visar att dessa effekter står i vägen för bilderna.
Måste kännas lite märkligt när man är på plats och gör ett sådant viktigt arbete.
Nej, nu ska jag ta hand om nya studenter istället för att irritera mig på sådana här bagateller...
Jag tycker tvärtom att hipstamaticfiltret tillför en sorts närhet. Det är ganska vedertaget att köra iPhone+hipstamatic i sociala medier som facebook i dag, och bilderna på bloggen ger känslan av att Yvonne har plockat upp sin mobil, tryckt av och sen uppdaterat sin blogg. Inte dumt alls. Också kul att se hur hon tänker jämfört med de bilder som publiceras i tidningen.
Sen kan jag tycka att det alltid är lite cyniskt att nyhetsfotografer på 2000-talet lägger så mycket energi på att göra sina bilder stilistiska. Det gäller lika mycket de bilder som publiceras i vanlig media. Vidvinkel, vinjettering, kort skärpedjup. Alltid samma sak.